• No results found

Förordning om ändring i förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Förordning om ändring i förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m."

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

Svensk författningssamling

Förordning

om ändring i förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m.

Utfärdad den 12 november 2020

Regeringen föreskriver att 7 f § förordningen (1977:937) om allmänna för- valtningsdomstolars behörighet m.m.1 ska ha följande lydelse.

7 f §2 Beslut av en utlandsmyndighet om visering som överklagas till en migrationsdomstol ska tas upp av migrationsdomstolen vid

1. Förvaltningsrätten i Luleå om beslutet är fattat i Afrika, 2. Förvaltningsrätten i Stockholm om beslutet är fattat i Asien, 3. Förvaltningsrätten i Göteborg om beslutet är fattat i Europa, och 4. Förvaltningsrätten i Malmö om beslutet är fattat i Antarktis, Nord- amerika, Oceanien eller Sydamerika.

Beslut av Migrationsverket om visering som fattats efter överlämnande från en utlandsmyndighet enligt 3 kap. 10 § utlänningsförordningen (2006:97), och som överklagas till en migrationsdomstol, ska tas upp av den migrations- domstol som skulle ha varit behörig att pröva överklagandet om beslutet hade fattats av utlandsmyndigheten.

Beslut av Migrationsverket om visering som fattats i samband med beslut om arbetstillstånd och beslut av Polismyndigheten om upphävande eller återkallelse av en Schengenvisering som fattats i samband med beslut om avvisning, och som överklagas till en migrationsdomstol, ska tas upp av den migrationsdomstol som är behörig att pröva överklagandet i fråga om arbets- tillstånd eller avvisning.

Andra beslut om visering som överklagas till en migrationsdomstol ska tas upp av migrationsdomstolen vid Förvaltningsrätten i Malmö.

Denna förordning träder i kraft den 1 januari 2021.

På regeringens vägnar MORGAN JOHANSSON

Emma Pleiner

(Justitiedepartementet)

1 Senaste lydelse av förordningens rubrik 1995:126.

2 Senaste lydelse 2015:93.

SFS 2020:917

Publicerad

den 17 november 2020

References

Related documents

− att kommunstyrelsen motiverar varför policyn behövs och på vilket sätt den utgör ett komplement till övergripande mål och lagstiftning. Ärendet överlämnades till

Moderaterna har i sin motion daterad 2018-11-27 gällande beslut om policy, yrkat på att alla policys ska initieras i kommunfullmäktige1. Motionen föreslås avslås med

Vill härmed meddela att Saco som organisation avstår från att besvara ovanstående remiss. Du följer väl Saco

Nämnden har granskat förslaget med utgångspunkt från sin uppgift att ur ett rättssäkerhets- och integritetsskyddsperspektiv utöva tillsyn över brottsbekämp- ande

av alko- holvaror, tobaksvaror och energiprodukter i fråga om kontroll av upplags- havare inom uppskovsförfarandet enligt 6 kap.. På regeringens vägnar

7 d § 2 Beslut av Kriminalvården som överklagas till en förvaltningsrätt ska tas upp av Förvaltningsrätten i Linköping om beslutet gäller en person som inte är

7 g § 2 Ett beslut av en länsstyrelse eller av Naturvårdsverket som överklagas till en förvaltningsrätt ska tas upp av Förvaltningsrätten i Luleå om beslutet

Enligt lagen (2021:4) om särskilda begränsningar för att förhindra spridning av sjukdomen covid-19 (covid-19-lagen) får regeringen eller den kommun som regeringen bestämmer