Säkerhet och trygghet för framtidens äldre – workshop!
• Förväntningar inför dagarna (från måndagen)
o Inblick i framtidens äldreboende, mänskliga tekniska lösningar o Framtidssäkring – beslut idagmorgondagens behov
o Lyfta behovet av helhetsgrepp kring frågan – många delägare med särlösningar o Teknik för att; hålla hälsan, vårda
o Vilken marknadspotential finns det för tänkbara produkter (varor/tjänster)
Kostnader/besparingar
Individsamhällsnivå
o Hur kan man hålla sig så frisk som möjligt så länge som möjligt o Vad vill målgruppen sedan?
o Input från forskarvärlden – input från ”verkligheten”
o Vad vill målgruppen ha i form av teknik & vad är möjligt?
o Två generationer äldre – tekniska och ej tekniska
o Lösningar som integrerar tekniken i hemmet bibehålla hemmet, men även kan stödja personalen
o Möjligheter med stadsfibernätlösa problem o Landsbygdsvänliga lösningar
o Samverka
o Vart passar tekniken/metoderna in?
Workshop – omvårdnad
• Olika typer av medel och mål, lätt att man blandar ihop dessa
• Hur vill vi själva ha det när vi själva behöver hjälp?
o Vad är det för krav vi kommer att ha?
Patient/anhörig/vårdgivare
o Gamla hemma - vad är det för krav som ställs då?
• Fler och fler bor längre ifrån sina föräldrar o Ställer krav på transparens
o Nytt behov idag, har funnits tidigare men har eskalerat nu
• Tar lång tid att kunna kontakta vårdpersonal (ur en anhörigsperspektiv) o Webb, en port in till snabb kontakt
o Veta hur anhöriga har det, vad de har gjort och om det finns några problem etc
• Finns teknik idag som gör att man kan kontakta sin anhöriga genom att lämna meddelande på tv-skärmen (Stockholm)
• Genomförandeplan upprättas och krav på att det ska genomföras
• Större/lättare insyn, ”status”
• Lättare att nå ”givarna”
• Lättare att nå ”tagare”
• Koll på ”givarleverans”
• Mer individuellt i framtiden – mer nyanserat efter individuellt behov o Mina behov ska mötas
• Nytt regelverk som styr och ställer, vad man kan eller inte kan kräva
• Vilket intryck du får första gången du kommer till vården sätter ”status” på tankar, vad man tycker och tänker om vården
• Ska allt ansvar läggas på anhöriga? Ska anhöriga behöva kontrollera och kolla upp saker och ting, se till att genomförandeplaner genomförs etc
o Måste kunna lita på systemet
o Måste kunna göra förändringar tillsammans med patient, anhörig och sjukvårdspersonal
• Viktigt att det finns förtroende mellan anhöriga och personal, viktigt att avvikelser rapporters till anhöriga så att relationen blir bra.
o ”kontrollering” på ett bättre sätt
• Om man inte har någon anhörig, vad händer då?
o Singelhushåll o Frånskilda
Ska verkligen anhöriga ha den kontrollerande situationen?
• Tekniken ska vara behjälplig
o Om genomförandeplanen för patienten är datoriserad är det lättare för anhöriga att kolla upp/kontrollera
• Viktigt att tänka på att alla patienter inte vill att de anhöriga ska veta allt – måste respektera
• Många pensionärer är aktiva idag
Vilka krav kommer vi att ställa som inte ställs idag?
• Kunna kommunicera snabbt med personal och anhöriga (omvärlden), kunna behålla den kommunikation man har idag
o Tangentbord med stora bokstäver/siffror om man ser dåligt
Har vi kommunikationsstress idag men att det kommer att bli lugnare i framtiden, för att vi har vanan?
• Man ska kunna välja själv vilka hjälpmedel man behöver och kunna beställa/köpa det själva utan att man blir bedömd eller att någon ska anse att man har det behovet
o Tillgång till hjälpmedel som jag väljer o En ny marknad
Större och viktigt servicebit
• Automatisk förebyggande vård – proaktiv vård (överallt) o Mer vård i hemmet
• Vården ska vara innan det behövs
o Ska vara förebyggande men har idag tappats
• Känd teknik finns idag
o Inte ha övertro på systemet
• Utmaningen är att det handlar om människor med egen vilja och är egna individer
• Finns en övertro på att man kommer att vara annorlunda när man blir gammal o Personligheten kommer att finnas kvar, tänker likadant och vill göra samma
sak, ha samma intressen som idag
o Skalat bort vad som är viktigt eller inte viktigt o Olika generationer, olika sätt att bete sig och vara
• Vårt behov ligger i det som vi vet o Behov men finns inga lösningar
o Tekniken gör det möjligt att lösa problem som man inte visste fanns
• Vill kunna göra det man gör idag när man är pensioner, att man kör på på samma sätt som man alltid har gjort
• Vi är inte lika tålmodiga, kräver mer flexibilitet i framtiden
• Hur ser vi på trygghetslarm/larm? Vad ser vi som normalt/inte normalt?
• Vi behöver göra en resa inom oss själva, vi har grundläggande behov
• Vi behöver vara realistiska, vilka ska kunna möta vårt behov om vi inte kan göra det själva?
• Stor skillnader mellan kommuner och regioner o Politiska beslut
o Mål och medel
• Nya typer av tjänster och produkter som pensionärerna är villiga att betala för, vi lägger för mycket på samhället, att samhället ska lösa allt
o Samhället kommer att kunna ta hand om de som är riktigt sjuka
o Som pensioner kunna köpa till tjänster och produkter så att behovet möts o På egna villkor
• Kunna bygga boende rätt från början så att man inte behöver flytta – vara förberett inför pensionen/att bli äldre
o Bättre i byggnationen idag men svårt med småjusteringar/sista förfining
• Krav på politiker och beslutstagare
• Man kan lita på sig själv
• Man måste vara sjuk när man är sjuk…(idag måste man vara frisk för att vara sjuk) o Många samtal som måste ringas, telefontider, vart vänder man sig? Måste
förstå vad som sägs
o Det är inte intuitivt i vårdsystemet idag
• Vad är det du vill ha? Inte få veta vad du kan bli erbjuden o Fler vårdgivare ger fler möjligheter
o Få möjlighet till att välja själv
• Kravställ kommunikation
o Verkligheten på golvet är inte alltid med, produkter utvecklas av företag/personal som inte är förankrade i verkligheten
o Språköversättningar
Många går tillbaka till sitt modersmål när man blir gammal, kan inte kommunicera på svenska
Kan vara så sjuk att man inte kan förmedla själv, vem gör det då? De som inte har anhöriga, de som inte bor nära sina anhöriga eller är involverade i deras liv, hur ska de kunna förmedla åt dem?
• Integritet – min personliga/privata sfär o Mera ”kan själv”
• Integritet
o Vi äger vår journal – svårt att få ta del av den o Vart går gränsen för hur mycket man vill veta?
• Hur är självkänslan hos de som jobbar inom vården?
o Trygg i yrkesrollen
o Olika nivåer mellan vilja och genomförandet
Tid och resurser
• Är det den mänskliga faktorns fel eller teknikens fel?
o Effektivisera o Vad ska man göra?
o Lägg tid på det som man ska göra
o Kan tekniken göra ett underlag att göra rätt saker
Klipp och klistra funktion mellan de olika systemen som finns
Hur använder vi en integrerad system på rätt sätt?
• Integrera alla typer av information o Inte bara från journaler
• Ett mellanboende med funktion för ett ”bo kvar” boende
o Funktioner i lägenheten som utgör en trygghet för den boende – larm till fastighetsskötaren som gör första kollen
o Hur ska vi kombinera tekniken och den mänskliga kontakten?
Hitta balans mellan dessa, komplettera tekniken och den mänskliga kontakten
• Beslutsstöd för ditt eget välmående
• Info om livet innan vårdbehov
o Hjälpbehovet ändras – när man låter sig få hjälp o Städa, tvätt och inköp är ett första steg till hjälp
• Fysisk förändringsinfo
• Valfrihet till individen o Hjälp att fatta beslut
• Information som läggs till befintliga produkter o Beslutsstöd system för att hjälpa individen
o Något som sköts utan att man behöver lägga ned egen energi på det
• 80 % ställde rätt diagnos själv innan de kom till läkaren
• Applikationer i telefonen som mäter värden hos individen – kopplas upp mot dator, kunna läsa information, vård vs inte läkarvård etc
o Individanpassat med olika typer av bakgrundsinformation o Avvikelser i beteendet och förändringar i kroppen o Ha koll på alla parametrar
o Forska och utveckla produkter
o Hur blir det med legitimationen? Ansvaret är läkarens, informationen från applikationer i telefonen är ett beslutsstöd och ett komplement till läkarens kunskaper och andra typer av information som han/hon kan ta del av.
o Läkarna lägger mer tid på de som kommer med en diagnos – för diskussion och övertygelse
o Applikationer ”tar fram” en ”diagnos” kopplas upp mot webb – man kan läsa på och få reda på vad som kan vara ”fel” eller ”gå fel”
• Vi drunknar i information – vad behöver vi?
• Kontakten med anhöriga kommer att öka
• Lagarna sätter gränser
• Tänka etiskt och moraliskt
• Trycket på samhället kan komma senare i livet, inte nu
• Välja mitt boende själv, välja vård själv, vem ska vårda mig?
o Välja bra och rätt försäkring tidigt i livet – betala premie för framtiden o Sänka skatten – gör mycket själv
• Brukaren ska ha mest inflytande och bestämma själv o Ta tillbaka makten från politikerna
• Mycket av tekniken som efterfrågas finns redan o Forskare möte omvårdspersonal
Produktutveckling
• Blir otrygg när du inte längre har kontrollen o Någon annan har den
o Ingen frihet längre
Anhörig Jag/patient/kund Vårdgivare
Större/lättare insyn Mina behov ska mötas En huvudman ”gränslöst”
Status Kunna kommunicera Produktutvecklare
Lättare nå givarna med omvärlden Kognitivt förenklad Lättare nå tagare Tillgång till hjälpmedel journalsystem Koll på givarleverans som jag väljer ink service
Korttidshotell Proaktiv vård (överallt) Gå dit jag vill
Bo kvar
Självbestämmande
= Integritet, info om livet innan vårdbehov, fysisk förändringsinfo, beslutsunderlag och positiv övervakning/tillsyn.
”Godis från dagarna”/ vill kolla närmare på/undersöka Sensorer som ger mer frihet
Jakten på dubbelarbete
Lösa integritetsfrågan ur ett tekniskt perspektiv Trender – lagar och samhällets perspektiv
”Nya” applikationen/manickmetoder – förebyggande - vården Vårdgivare som produktutvecklare
Nyttiggöra stadsnäten ur vårdperspektivet Stöd för livskvalitet i boendet - tryggheten
Resultat av dagarna – har vi mött förväntningarna?
• Finns underlag och önskemål för olika typer av lösningar
• Är vi beredda att betala för produkterna och tjänsterna?
• Politiskt mod behövs
• Mjuka delarna räknas o Trygghet o Kvalitet
• Värdet skapat per skattekrona o Vad får jag för 1 krona?
Effektivisera – resurser
• Vilket samhälle vill vi ha?
o Vad är det för slags omsorg vill vi ha?
o Hela tiden i motsatsförhållanden som gör det svårt – blir fel i slutändan åt något håll?
• Först mål och sedan medel
o Hur ska man kunna leverera?
o Hur får man alla att få en gemensambild?
• Tydlig målsättning som alla känner sig engagerade i och blir målmedvetna
• Hur förlänger man tiden hemma?
o Bibehålla känsla av trygghet och hälsa o Fortsätta ett aktivt socialt liv (föränderligt)
Sammanfattning och uppföljning/utvärdering
• Fokus på information o Hantering o Förädling
Situationsanalys
• Olika vyer
Avvikelseupptäckt (anomalidektor)
• Mål
o Frihet och längre tid hemma
Känsla av trygghet och hälsa—socialt liv
Proaktiv vård
• Aktörer
o Individ/vårdtagande o Anhörig/närstående
Sociala nätverk o Vårdgivare
Privata alternativ
• Krav
o Trygghet
Man kan lita på systemet
• Teknikstöd för säkerhet som även gör att man känner sig trygg o Man måste få vara sjuk när man är sjuk
o Integritetsfråga
Trygg i att informationen om mig inte hamnar/används fel
Tjänsten finns på använda plattformar o Applikationer
Plattformar
• PDA/Ipad/mobiltelefon/iphone
• Vanliga datorer o Kalenderbaserad applikation
Webbsidor för seniora
• Tjänster, produkter
• Aktivitetsdating
Koppling mellan kalenderapplikationer och webbsidor
• Information
o I dagsläget, låg kostnad
Elförbrukning
Vattenförbrukning
Ventilation
Användning av dator, tv, telefon
Apparater med tilläggs funktionalitet o Till högre kostnad
Medicinska sensorer
Hemvårdssensorer
Existerande larm
• Samverkansmöjligheter
o Förädling av information
För situationsanalys
För avvikelseupptäckt
Aktiva system
• Påminnelse
• Tips om alternativ
• Meddela närstående/vårdgivare vid förändrat tillstånd
• Automatisk journal
• Välbefinnande
o Hur bra mår vi av att använda X, exempelvis
Positionsbestämning
Aktiva påminnelsesystem/tipssystem
Workshop 7 oktober gällande välbefinnande projektet – Anette Ekströmsgrupp – inbjudan skickas ut tillsammans med anteckningar och presentationer.
Hur går vi vidare?
• De som är intresserade finns det möjlighet att samverka i projekt, söka finansiering etc. Intresse finns inom gruppen att jobba vidare inom området – försöka hitta något konkret
• I samband med att materialet skickas ut så kan man återkoppla med vad man vill gå vidare och om man kan/vill vara med. Doodle och sista svarsdatum.
• Kartlägga intresset – ett eller flera spår
• En grupp för att kunna diskutera konkreta förslag – sedan gå vidare – mindre grupper
• Vilka skall med/andra aktörer som är intresserade?
• Gemensam forskningsplattform – grupperna diskuterar inom sitt område (företag/kommun/forskare) samlas på plattformen också för att diskutera problemformuleringen.
• FOI – EU ansökan september samt början av 2011
• Hitta befintliga projekt att ansluta sig till
• Ett möte planeras efter konferensen i Norrköping o Jonas fixar en doodle och skickar ut en inbjudan
o Tar även tacksamt emot förslag på andra aktörer och vad man är intresserade av
• Kontaktlista över deltagare skickas ut tillsammans med minnesanteckningar, för samtliga deltagare.
o Telefonnummer och mailadress, befattning och vart man kommer ifrån.
Har vi uppnått förväntningarna som vi hade från måndagen?
• Lång process – bra med ett första möta som blivit under konferensen
• Vi har berört alla punkter o Vad ska vi ta med oss?
Allt!
Den äldre ska vara i fokus/ individen i fokus
Man ska få vara sjuk när man är sjuk
Kommunen (Grästorp)behöver stöttning och hjälp
• Kontaktlänk att bygga vidare på
• Vad kan kommunen erbjuda forskare och andra företag?
• Förstärka utvecklingsarbete – bygga vidare och samverka
• Kontinuerlig kompetensutveckling
Fler företag önskas!
Använda akademin som en resurs
o Det är andra frågeställningar för landsbygd och små kommuner än det är för en större stad – svårare med vissa frågor
