DOM meddelad i Uddevalla

(1)

Postadress Box 323

451 18 Uddevalla

Besöksadress Zachaus gränd 2

Telefon 0522-65 71 00

E-post: uddevalla.tingsratt@dom.se www.uddevallatingsratt.domstol.se

Telefax 0522-156 87

Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad

THEREZA Solveig Sandra Eriksson, 19781127-4864 Frihetsberövande: Häktad

Grevegårdsvägen 40 Lgh 1101 421 52 Västra Frölunda

Offentlig försvarare:

Advokat Per-Åke Kvarnström Advokatfirman Kjällgren AB Box 1

451 15 Uddevalla Åklagare

Assistentåklagare Josefin Pernmyr Åklagarmyndigheten

Åklagarkammaren i Uddevalla Box 674

451 24 Uddevalla Målsägande

1. Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg, 556179-2994 Företrädd av åklagaren

2. Elsa Hansson

Uppegårdsvägen 64 Lgh 1101 444 43 Stenungsund

Ombud och målsägandebiträde:

Advokat Katarina Wikström Advokat Katarina Wikström AB Norra Drottninggatan 27

451 31 Uddevalla

(2)

3. Aira Mattila

Södra Klöverstigen 32 Lgh 1206 449 31 Nödinge

451 31 Uddevalla 4. Kerstin Maj Nielsen

Byvägen 19 B Lgh 1001 445 32 Bohus

451 31 Uddevalla 5. Åke Svensson

Skandiavägen 1 A Lgh 1504 451 43 Uddevalla

451 31 Uddevalla

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för 1. Grov stöld, 8 kap 4 § brottsbalken

2018-10-26 -- 2018-11-01 (4 tillfällen) 2. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken

2018-10-26 -- 2018-11-01 (2 tillfällen)

3. Försök till bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken 2018-11-01

(3)

Påföljd m.m.

Fängelse 2 år Skadestånd

1. Thereza Eriksson ska utge skadestånd till Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg med 10 600 kr.

2. Thereza Eriksson ska solidariskt med Abraham Lakatos utge skadestånd till Kerstin Nielsen med 8 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 oktober 2018 till dess betalning sker.

3. Thereza Eriksson ska solidariskt med Abraham Lakatos utge skadestånd till Elsa Hansson med 8 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30 oktober 2018 till dess betalning sker.

4. Thereza Eriksson ska solidariskt med Abraham Lakatos och Armani Glindrönn utge skadestånd till Åke Svensson med 23 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2018 till dess betalning sker.

5. Thereza Eriksson ska solidariskt med Abraham Lakatos utge skadestånd till Aira Mattila med 18 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 oktober 2018 till dess betalning sker.

Häktning m.m.

Thereza Eriksson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot henne.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1. Per-Åke Kvarnström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 92 334 kr. Av beloppet avser 18 467 kr mervärdesskatt.

2. Katarina Wikström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 82 910 kr. Av beloppet avser 16 582 kr mervärdesskatt.

3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

Övrigt

1. Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg förklaras äga bättre rätt än Thereza Eriksson till i beslag tagen klackring (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal; beslagsliggare 2018-5000-BG116739, nr 5). Egendomen ska lämnas ut till Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg utan lösen.

2. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Thereza Eriksson till 1 800 kr ur i beslag tagna kontanter om 5 500 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal;

beslagsliggare 2018-5000-BG114105, nr 9). Egendomen ska lämnas ut till Åke Svensson utan lösen.

3. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Thereza Eriksson till i beslag tagna kontanter om 15 000 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal; beslagsliggare 2018-5000-BG114105, nr 10). Egendomen ska lämnas ut till Åke Svensson utan lösen.

(4)

4. Tingsrätten förordnar om kvarstad på 21 500 kr i kontanter så att de målsägandens ersättningsanspråk som finns i målet kan antas bli täckta vid utmätning. Beslutet om kvarstad ska bestå tills dess verkställighet kan ske.

___________________________________

(5)

Tilltalad

Armani Glindrönn, 19930525-3636 Frihetsberövande: Häktad

Flensburgsgatan 6 214 28 Malmö Offentlig försvarare:

Advokat Bo Hallberg

Advokatfirman Hallberg AB Tyggården 1 C

451 24 Uddevalla Målsägande Åke Svensson

451 31 Uddevalla

___________________________________

DOMSLUT

2018-11-01

2. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken 2018-11-01

3. Försök till bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken 2018-11-01

(6)

Påföljd m.m.

Fängelse 10 månader Skadestånd

Armani Glindrönn ska solidariskt med Thereza Eriksson och Abraham Lakatos utge skadestånd till Åke Svensson med 23 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2018 till dess betalning sker.

Häktning m.m.

Armani Glindrönn ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Brottsofferfond

Ersättning

1. Bo Hallberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 112 038 kr. Av beloppet avser 22 407 kr mervärdesskatt.

2. Katarina Wikström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med belopp som framgår av domslut för Thereza Eriksson.

Övrigt

1. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Armani Glindrönn till 1 800 kr ur i beslag tagna kontanter om 5 500 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal;

2. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Armani Glindrönn till i beslag tagna kontanter om 15 000 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal; beslagsliggare 2018-5000-BG114105, nr 10). Egendomen ska lämnas ut till Åke Svensson utan lösen.

___________________________________

(7)

Tilltalad

Abraham Lakatos, 19911003-5277 Frihetsberövande: Häktad

c/o Per Gunnar Olsen Solskensvägen 24 Lgh 1201 445 56 Surte

Offentlig försvarare:

Advokat Ann Andersson Advokat Ann Andersson AB Lagerbergsgatan 33

451 24 Uddevalla Målsägande 1. Elsa Hansson

Uppegårdsvägen 64 Lgh 1101 444 43 Stenungsund

451 31 Uddevalla 2. Aira Mattila

Södra Klöverstigen 32 Lgh 1206 449 31 Nödinge

451 31 Uddevalla

(8)

3. Kerstin Maj Nielsen Byvägen 19 B Lgh 1001 445 32 Bohus

451 31 Uddevalla 4. Åke Svensson

451 31 Uddevalla

___________________________________

DOMSLUT

2018-10-26 -- 2018-11-01 (4 tillfällen) 2. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken

2018-10-26 -- 2018-11-01 (4 tillfällen)

3. Försök till bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken 2018-10-26 -- 2018-11-01 (3 tillfällen)

4. Olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) 2018-01-09 -- 2018-07-26 (3 tillfällen)

5. Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649) 2018-07-26

6. Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) 2018-07-19 -- 2018-07-26 (2 tillfällen)

Påföljd m.m.

Fängelse 2 år 1 månad

(9)

Skadestånd

1. Abraham Lakatos ska solidariskt med Thereza Eriksson och Armani Glindrönn utge skadestånd till Åke Svensson med 23 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 november 2018 till dess betalning sker.

2. Abraham Lakatos ska solidariskt med Thereza Eriksson utge skadestånd till Kerstin Nielsen med 8 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 oktober 2018 till dess betalning sker.

3. Abraham Lakatos ska solidariskt med Thereza Eriksson utge skadestånd till Elsa

Hansson med 8 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30 oktober 2018 till dess betalning sker.

4. Abraham Lakatos ska solidariskt med Thereza Eriksson utge skadestånd till Aira Mattila med 18 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 oktober 2018 till dess betalning sker.

5. Abraham Lakatos ska utge skadestånd till Aira Mattila med 4 703 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 oktober 2018 till dess betalning sker.

Förverkande och beslag

1. I beslag tagen jacka av märket Barbour förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal; beslagsliggare 2018-5000- BG119835, nr 1).

2. I beslag tagna tabletter förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Syd, polisområde Skåne; beslagsliggare 2018-5000-BG76377, nr 1).

Häktning m.m.

Abraham Lakatos ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Brottsofferfond

Ersättning

1. Ann Andersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 89 900 kr. Av beloppet avser 17 980 kr mervärdesskatt.

2. Katarina Wikström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med belopp som framgår av domslut för Thereza Eriksson.

Övrigt

1. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Abraham Lakatos till 1 800 kr ur i beslag tagna kontanter om 5 500 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal;

2. Åke Svensson förklaras äga bättre rätt än Abraham Lakatos till i beslag tagna kontanter om 15 000 kr (Polismyndigheten Region Väst, polisområde Fyrbodal; beslagsliggare 2018-5000-BG114105, nr 10). Egendomen ska lämnas ut till Åke Svensson utan lösen.

(10)

___________________________________

(11)

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden och bevisning, se bilaga 1-4.

Kvarstadsyrkanden samt komplettering av förverkandeyrkanden under åtalspunkten 11 i bilaga 1, se bilaga 5.

Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborgs skadeståndsanspråk, se under åtalspunkten 9 i bilaga 1 samt bilaga 6.

Aira Mattilas skadeståndsanspråk, se bilaga 7.

Åke Svenssons skadeståndsanspråk och åberopad bevisning, se bilaga 8.

Elsa Hanssons skadeståndsanspråk och bevisning, se bilaga 9.

Kerstin Nielsens skadeståndsanspråk och bevisning, se bilaga 10.

DOMSKÄL

Skuldfrågan

Åtalspunkt 1-8 i bilaga 1

Thereza Eriksson har erkänt gärningarna under åtalspunkterna 1-4.

Abraham Lakatos har förnekat gärningarna, eftersom han inte minns att vad åklagaren har påstått har hänt.

Genom Aira Mattilas uppgifter tillsammans med åklagarens skriftliga bevisning är

(12)

följande utrett. Vid aktuellt tillfälle fick Aira Mattila besök av en man och en kvinna som uppgav att de skulle kontrollera något i hennes lägenhet. Efter besöket upptäckte Aira Mattila att hon blivit bestulen i enlighet med åtalet. Före mannen och kvinnas besök fick hon ett telefonsamtal, men eftersom hon inte förstår svenska vet hon inte vad det rörde sig om. Av mastpositionering framgår att både Thereza Erikssons och Abraham Lakatos mobiltelefoner funnits i närheten av Aira Mattila bostad i anslutning till tidpunkten för besöket hos henne. Utredningen visar vidare att efter kvinnans och mannens besök hos Aira Mattila gjordes tre uttag från Aira Mattilas konto i bankomat i Bohus om sammanlagt 11 500 kr. Därefter har uttag om sammantaget 3 000 kr skett i bankomat i Nordstan i Göteborg. I mellantiden har bilen med registreringsnummer FEH 717 passerat kontroll för vägtull i riktning in mot Göteborg. Uttagen i Göteborg gjordes av en man. Köp av en jacka på Best of Brands om 1 703 kr har också genomförts av en man. Försök till köp på NK Sportfashion och på NK Kids av samma man samt en man till. Köpen nekades då Aira Mattilas kort då hade spärrats.

Thereza Eriksson har berättat att det var hon och Abraham Lakatos som var hemma hos Aira Mattila och tog det som framgår av stämningsansökan. Det var även hon som gjorde uttagen i Bohus. Hon körde därefter bilen med registreringsnummer FEH 717 till Göteborg för att hämta sina barn. Hon minns inte var hon släppte av Abraham Lakatos eller om hans bror Elias Flamros, som är den person som åklagaren avser med ”annan person” i åtalet, var med i bilen. Före hon släppte av Abraham Lakatos gav hon honom pengarna hon tagit ut i bankomaten i Bohus samt Aira Mattilas kontokort och kod.

Abraham Lakatos har berättat att han pga. drogpåverkan i princip inte minns vad som skett aktuell dag.

(13)

Tingsrättens bedömning

Genom Thereza Erikssons egna uppgifter och vad som i övrigt framkommit är gärningarna i de åtalspunkter som hon omfattas av styrkta mot henne. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har angett. Antalet brott ska dock justeras på så sätt att uttag som skett i en följd i samma bankomat bedöms som ett brott och inte som flera. Det medför dock inte att några åtalspunkter ogillas.

Genom Thereza Erikssons uppgifter tillsammans med mastpositonering är det därtill styrkt att Abraham Lakatos begått stölden och bedrägerierna i Bohus genom bankomatuttagen tillsammans och i samförstånd med Thereza Eriksson i enlighet med åtalet. Om Elias Flamros medverkat vid stölden och dessa bedrägerier kan dock inte anses visat. Vidare är det genom Theresa Erikssons uppgifter bevisat att hon har lämnat över bankkort och kod till Abraham Lakatos. Att så skett visar även bilder på Abraham Lakatos och Elias Flamros i samband med försök till köp i butiker på NK. Köpet som genomförts på Best of Brands är det Elias Flamros som gör enligt övervakningsbilder och detsamma gäller uttagen i bankomat i Nordstan.

Dessa bilder är visserligen suddiga men detaljer på kläder och keps är identiska med de som syns på bilder från försök till köp på NK. Eftersom Abraham Lakatos fått både bankkort och kod av Thereza Eriksson måste han ha gett dessa till Elias Flamros för att uttag och köp ska ha kunnat genomföras. Sammantaget är omständigheterna därför sådana att det är bevisat att bedrägerierna och försöken därtill i Göteborg har begåtts av Abraham Lakatos tillsammans och i samförstånd med annan. Samtliga gärningar mot Abraham Lakatos är alltså styrkta. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har angett. Antalet brott ska dock justeras på så sätt att uttag, köp eller försök att göra uttag eller köp som skett i en följd i samma

bankomat eller butik bedöms som ett brott och inte flera. Det medför dock inte att några åtalspunkter ogillas.

(14)

Åtalspunkt 9 i bilaga 1

Thereza Eriksson har varken erkänt eller förnekat gärningen eftersom hon inte har något minne av vad som har hänt. Hon var under denna period påverkad av narkotika. Hon har inte ifrågasatt vad åklagaren har påstått.

Abraham Lakatos har förnekat gärningen eftersom han inte minns att vad åklagaren har påstått har hänt. Han lånar ofta ut sin telefon till andra.

Kerstin Nielsen har i huvudsak uppgett följande. Vid aktuellt tillfälle ringde en man och sa att brandsäkerheten i hennes bostad skulle kontrolleras. En stund senare kom en kvinna och en man på besök. Efter besöket upptäckte hon att hon blivit bestulen i enlighet med vad åklagaren har beskrivit. Hon har senare upptäckt att hon blivit av med fler smycken än vad som framgår av anmälan. Några smycken har hon fått tillbaka men inte alla. Thereza Eriksson och Abraham Lakatos var de personer som var hemma hos henne oavsett vad hon sagt om gärningspersonernas ålder till polisen.

Av den skriftliga bevisningen framgår följande. Elias Flamros köpte aktuell dag ett SIM-kort i Surte. Kortet används vid samtalet till Kerstin Nilsen. Samtalet ringdes från en telefon där Abraham Lakatos var inloggad på Facebook när han greps.

Denna telefon fanns i Bohus vid tiden för gärningen. Kvittot på inköpet samt ramen till SIM-kortet fanns vid förarplatsen i Abraham Laktos bil när han och de övriga tilltalade i målet samt Elias Flamros stoppades av polis den 1 november 2018. Av foton från övervakningskamera samt av pantkvitto framgår att Thereza Eriksson bl.a. har pantsatt smycken tillhörande Kerstin Nielsen på Aktiebolaget för

pantbelåning i Göteborg den 31 oktober och att Abraham Lakatos var med henne när det skedde. I Abraham Lakatos telefon finns också internethistorik som visar att sökningar skett på Ratsit och att Kerstin Nielsen omfattas av sökningarna.

(15)

Tingsrätten anser att det genom Kerstin Nielsens uppgifter tillsammans med den skriftliga bevisningen är utrett att Kerstin Nilsen utsatts för grov stöld i enlighet med åtalet. Det är härigenom tillsammans med hennes utpekande och bilderna från pantbanken också bevisat att det är Thereza Eriksson och Abraham Lakatos som begått gärningen. Genom bilder från köp av SIM-kort tillsammans med den ram för SIM-kort som hittades och uppgifter om att samtalet till Kerstin Nilsson ringts med hjälp av detta kort är det även visat att Elias Flamros har varit delaktig i det som skett. Abraham Lakatos uppgifter om att någon annan, han vet inte vem, kan ha använt hans telefon under dessa dagar ändrar inte tingsrättens bedömning.

Gärningen ska bedömas som åklagaren har gjort gällande.

Åtalspunkt 10 i bilaga 1

Thereza Eriksson har varken erkänt eller förnekat gärningen, eftersom hon inte har något minne av att vad åklagaren har påstår har hänt. Hon var under denna period påverkad av narkotika. Hon umgicks i stort sett dagligen med Abraham Lakatos.

Hon har inte ifrågasatt att vad åklagaren har påstått har hänt.

Abraham Lakatos har förnekat gärningen, eftersom han inte minns att vad åklagaren har påstått har hänt. Han lånar ofta ut sin telefon till andra.

Elsa Hansson har i huvudsak berättat följande. Det ringde en man till henne men då hon inte förstod vad han sa fick hon tala med en kvinna istället. Det sas att kontroll av TV och telefoni skulle göras. En stund senare kom en man och en kvinna på besök. Direkt efter besöket märkte hon att strumpor fallit ur hennes byrå. När hon tittade närmare i byrån märkte hon att 4 500 kr i kontanter och smycken saknades.

Senare har hon även upptäckt att hennes avlidne mans klocka och medaljer saknas, samt smycken som förvarades i ett skåp i köket. Några smycken och ett par

(16)

medaljer har hon fått tillbaka, men inte alla. Inte heller hennes mans klocka har hon fått åter. Hon känner igen Thereza Eriksson från besöket, men inte Abraham

Lakatos. Hon såg att mannen och kvinnan lämnade platsen i en blå bil.

Av den skriftliga bevisningen framgår följande. Elsa Hansson har vid

fotokonfrontation pekat ut Thereza Eriksson som den kvinna som var hemma hos henne när tillgreppet skedde. Av foton från övervakningskamera samt av pantkvitto framgår att Thereza Eriksson bl.a. har pantsatt smycken och medaljer tillhörande Elsa Hansson på Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg den 31 oktober 2018 och att Abraham Lakatos var med henne när det skedde. I Abraham Lakatos telefon finns därtill internethistorik som visar att sökningar skett på Ratsit och att Elsa Hansson omfattas av sökningarna. Abrham Lakatos har en blå bil.

Tingsrätten anser att det genom Elsa Hanssons uppgifter tillsammans med den skriftliga bevisningen är utrett att Elsa Hansson har utsatts för grov stöld i enlighet med åtalet. Det är härigenom också bevisat att det är Thereza Eriksson som har begått gärningen. Det nära tidssambandet mellan stöld och pantsättning av del av tillgripet gods som skett av Thereza Eriksson och Abraham Lakatos tillsammans, sammantaget med sökning på Elsa Hansson på Ratsit i Abrahm Lakatos telefon och att han har en blå bil gör att även åtalet mot honom är styrkt. Abraham Lakatos uppgifter om att någon annan, han vet inte vem, kan ha använt hans telefon under dessa dagar ändrar inte tingsrättens bedömning. Inte heller att Elsa Hansson inte har kunnat peka ut honom ändrar bedömningen.

Åtalspunkterna 11-17 i bilaga 1

Thereza Eriksson har varken erkänt eller förnekat gärningarna, eftersom hon inte har något minne av att vad åklagaren har påstår har hänt. Hon var under denna

(17)

period påverkad av narkotika. Hon har inte ifrågasatt att vad åklagaren har påstått har hänt.

Abraham Lakatos har erkänt samtliga gärningar. Han har berättat att han körde en bil i vilken Thereza Eriksson, Armani Glindrönn och Elias Flamros färdades tillsammans med honom. Armani Glindrönn, Elias Flamros och han sökte på Ratsit för att hitta lämplig person att stjäla från. Armani Glindrönn och Elias Flamros hittade Åke Svenssons uppgifter och Armani Glindrönn slog in dennes

bostadsadress i telefonen för att få vägbeskrivning till bostaden. Han sa sedan hur Abraham Lakatos skulle köra för att komma till bostaden. Armani Glindrönn och Elias Flamros satt kvar i bilen när Thereza Eriksson och han gick upp till Åke Svenssons bostad. Medan Thereza Eriksson pratade med Åke Svensson tog han Åke Svenssons plånbok med kontanter, kort samt kod. De sprang från lägenheten och åkte tillsammans med de andra i bilen till centrala Uddevalla. Där tog Armani Glindrönn ut pengar med Åke Svenssons bankkort och kod. De åkte därefter vidare mot Göteborg. I Ljungskile stannade de och Thereza Eriksson försökte att ta ut pengar, men det lyckades inte. Bilfärden fortsatte och de stoppades en stund senare av polis som grep dem.

Armani Glindrönn har förnekat gärningarna. Han har vidgått att han själv gjort sökningar på Ratsit på sin telefon och även låtit Elias Flamros göra det. Han har även guidat Abraham Lakatos till Åke Svenssons bostadsadress. Han har dock framhållit att skälet till att han sökte på Ratsit och att de åkte till Åke Svenssons adress var för att hitta potentiella kunder till köp av mattor som han säljer. Några mattor hade han dock inte med sig. Det kan ha varit så att Abrahamn Lakatos och Thereza Erikssons syfte med sökningar på Ratsit var att hitta någon att lura pengar av. Han har, efter att Theresa Eriksson och Abraham Lakatos besökt Åke Svensson medan han sov i bilen där även Elias Flamros fanns, tagit ut pengar på en bankomat i vad han uppfattade som en galleria. Han läste aldrig på bankkortet. Både kort och kod hade han fått av någon som fanns i bilen.

(18)

Genom Abraham Lakatos egna uppgifter och vad som i övrigt framkommit är gärningarna styrkta gentemot honom.

Genom Abraham Lakatos uppgifter är det vidare utrett att det var han och Thereza Eriksson som var de som besökte Åke Svensson, samt att det var Abraham Lakatos som stal kontanter m.m. medan Thereza Eriksson pratade med Åke Svensson. Det är vidare genom Abraham Lakatos uppgifter tillsammans med internethistorik på Armani Glindrönns mobiltelefon utrett att de hittade Åke Svensson genom

slagningar på Ratsit och att det var Armani Glindrönn som med hjälp av GPS på sin mobiltelefon beskrev vägen till Åke Svenssons bostad. Dessa uppgifter har även Armani Glindrönn bekräftat. Armani Glindrönns uppgifter att detta skett för att sälja mattor kan lämnas utan avseende då Armani Glindrönn själv uppgett att de inte hade några mattor med sig. Det är istället visat att Armani Glindrönn, Elias Flamros och Thereza Eriksson var väl medvetna om vad som skulle ske och att de var överens härom.

Av foton från bankomat tillsammans med foto vid gripandet är det visat att det var Armani Glindrönn som gjorde bankomatuttagen på Kampenhof om totalt 19 000 kr.

Det stämmer också överens med vad Abraham Lakatos har berättat. Att Armani Glindrönn sagts sig inte ha tittat på namnet på bankkortet saknar betydelse eftersom han var medveten om att det skulle stjälas av Åke Svensson och att det inte var hans eget kort som han gjorde uttag med. Det är genom foton också visat att det var Thereza Eriksson som försökte ta ut pengar i Ljungskile och det stämmer också överens med vad Abraham Lakatos har berättat. Sammanfattningsvis är det alltså bevisat att även Thereza Eriksson och Armani Glindrönn begått dessa gärningar.

Samtliga är att bedöma som gärningsmän. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har angett. Antalet brott ska dock justeras på så sätt att uttag eller försök att göra

(19)

uttag som skett i en följd i samma bankomat bedöms som ett brott och inte flera.

Det medför dock inte att några åtalspunkter ogillas.

Åtalen i bilaga 2-4

Abraham Lakatos har erkänt gärningarna.

Genom Abraham Lakatos egna uppgifter och vad som i övrigt framkommit om gärningarna är åtalen styrkta. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort gällande.

Påföljdsfrågorna

Inledningsvis kan konstateras att samtliga brott har riktats mot äldre personer, vars skyddslösa ställning, godtrogenhet och svårigheter på grund av hög ålder har utnyttjats. Detta medför att straffvärdet för var och en av de grova stölderna

överstiger minimistraffet om sex månader. I förvarande fall bedöms straffvärdet för vart och ett av de brott som kopplats till respektive målsägandena ha ett straffvärde motsvarande minst tio månaders fängelse, (jfr. RH 1999:72).

Thereza Eriksson förekommer under 13 avsnitt i belastningsregistret främst avseende trafikbrott. Hon dömdes senast den 24 mars 2015 av Hovrätten för Västra Sverige för stöld och snatteri till villkorlig dom och böter. Av yttrande från

frivården framgår att hon har behov av övervakning och behandling i programverksamhet.

Med hänsyn till ovanstående bedömning av straffvärde samt med beaktande av de regler som ska tillämpas vid straffmätning vid flerfaldig brottslighet uppgår det samlade straffvärdet för de brott Thereza Eriksson nu ska dömas för till två års fängelse. Att Thereza Eriksson lever under dödshot och har ekonomiska problem

(20)

kan möjligen förklara varför hon begått de åtalade gärningarna, men ursäktar dem inte. Det medför heller inte att hänsyn härtill kan tas vid straffmätningen eller påföljdsbestämningen. Straffvärdet i sig är så högt att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga.

Abraham Lakatos förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 25 september 2018 av Helsingborgs tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa narkotikasmuggling till böter. Av yttrande från frivården framgår att han har behov av övervakning och behandling i

programverksamhet.

Med hänsyn till ovanstående bedömning av straffvärde samt med beaktande av de regler som ska tillämpas vid straffmätning vid flerfaldig brottslighet uppgår det samlade straffvärdet för de brott Abraham Lakatos nu ska dömas för till två år och en månads fängelse. Detta då han nu ska dömas för ytterligare några brott utöver vad Thereza Eriksson döms för. Straffvärdet är så högt att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga.

Armani Glindrönn förekommer under 21 avsnitt i belastningsregistret. Han

dömdes senast den 21 maj 2018 av Helsingborgs tingsrätt för stöld. Tidigare utdömt fängelsestraff om tre månader skulle avse även detta brott. Övriga avsnitt avser bl.a.

stölder och narkotikabrott.

De brott Armani Glindrönn nu ska dömas för har ett samlat straffvärde motsvarande fängelse tio månader. Eftersom han återfallit i brott och då särskilt den grova

stölden är av allvarligt slag kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga.

Häktningsfrågorna

Då det finns risk för att Thereza Eriksson, Abraham Lakatos och Armani Glindrönn

(21)

på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet och då skälet för häktning uppväger det intrång eller men det kan medför för dem ska de kvarbli i häkte till dess straffen mot var och en av dem kan verkställas.

Skadeståndsfrågorna m.m.

Aira Mattilas anspråk

Thereza Eriksson har medgett skadeståndsyrkandet och det ska därför dömas ut.

Abraham Lakatos har bestritt skadeståndsyrkandet. Han har vitsordat 11 200 kr jämte ränta som skäligt i sig hänförligt till åtalspunkterna 1-4 samt 4 703 kr jämte ränta hänförligt till åtalspunkterna 5-7. Avseende kränkningsersättningen har han angett att den kränkning Aira Mattila har utsatts för inte är så allvarlig att ersättning härför ska dömas ut.

Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Abraham Lakatos betala skadestånd till Aira Mattila. Det belopp han har vitsordat ska därför dömas ut. Vidare anser tingsrätten att Aira Mattila genom den grova stölden har utsatts för en allvarlig kränkning som berättigar henne kränkningsersättning trots att varken Thereza Eriksson eller Abraham Lakatos uppträtt otrevligt eller hotfullt i samband med stöldbrottet. Genom brottet har hennes grundtrygghet allvarligt rubbats och hon känner sig djupt kränkt av det inträffade. Det yrkade beloppet är skäligt och ska därför dömas ut.

Yrkandet om kvarstad är medgivet av både Thereza Eriksson och Abraham Lakatos och ska därför bifallas.

(22)

Kerstin Nielsens anspråk

Thereza Eriksson har medgett skadeståndsyrkandet som därför ska bifallas.

Abraham Lakatos har bestritt skadeståndsyrkandet. Han har vitsordat 1 500 kr jämte ränta som skäligt i sig. Avseende kränkningsersättningen har han bestritt yrkandet och angett att den kränkning Kerstin Nielsen har utsatts för inte är så allvarlig att ersättning härför ska dömas ut.

Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Abraham Lakatos betala skadestånd till Elsa Hansson. Det vitsordade beloppet ska dömas ut. Vidare anser tingsrätten att Kerstin Nilsen genom den grova stölden har utsatts för en allvarlig kränkning som berättigar henne kränkningsersättning trots att varken Thereza Eriksson eller Abraham Lakatos uppträtt otrevligt eller hotfullt i samband med stöldbrottet.

Genom brottet har hennes grundtrygghet allvarligt rubbats och hon känner sig djupt kränkt av det inträffade. Det yrkade beloppet för kränkning är skäligt och ska därför dömas ut.

Elsa Hanssons anspråk

Thereza Eriksson har medgett skadeståndsyrkandet som därför ska bifallas.

Abraham Lakatos har bestritt skadeståndsyrkandet. Han har vitsordat 1 500 kr jämte ränta som skäligt i sig. Avseende kränkningsersättningen har han bestritt yrkandet och angett att den kränkning Elsa Hansson har utsatts för inte är så allvarlig att ersättning härför ska dömas ut.

Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Abraham Lakatos betala skadestånd

(23)

till Elsa Hansson. Det vitsordade beloppet ska dömas ut. Vidare anser tingsrätten att Elsa Hansson genom den grova stölden har utsatts för en allvarlig kränkning som berättigar henne kränkningsersättning trots att varken Thereza Eriksson eller Abraham Lakatos uppträtt otrevligt eller hotfullt i samband med stöldbrottet.

Genom brottet har hennes grundtrygghet allvarligt rubbats och hon känner sig djupt kränkt av det inträffade. Det yrkade beloppet för kränkning är skäligt och ska därför dömas ut.

Åke Svenssons anspråk

Thereza Erikssons har bestritt skadeståndsyrkandet, men har vitsordat det som skäligt i och för sig. Hon har medgett yrkandena om bättre rätt och kvarstad och har inte haft något att invända mot förverkandeyrkandet.

Abraham Lakatos har medgett yrkat belopp om 16 800 kr avseende tillgripen egendom, samt yrkandena om bättre rätt och kvarstad. Han har bestritt

förverkandeyrkandet. Avseende kränkningsersättningen har han bestritt yrkandet och angett att den kränkning Åke Svensson har utsatts för inte är så allvarlig att ersättning härför ska dömas ut.

Armani Glindrönn har medgett 12 800 kr av yrkat belopp avseende tillgripen egendom, men bestritt yrkandet avseende de 4 000 kr som tillgreps i bostaden eftersom han inte var med inne i den. Han har medgett yrkandena om bättre rätt och kvarstad. Han har inte haft något att erinra mot yrkandet om förverkande.

Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Thereza Eriksson utge skadestånd till Åke Svensson. De yrkade beloppen är vitsordade och ska därför dömas ut. Även

(24)

yrkandena om bättre rätt och kvarstad ska bifallas, eftersom de är medgivna. Frågan om förverkande prövas inte då det yrkats i andra hand i förhållande till

kvarstadsyrkandet.

Den av Abraham Lakatos medgivna ersättningen ska dömas ut och yrkandena om bättre rätt och kvarstad ska bifallas. Frågan om förverkande prövas inte då det yrkats i andra hand i förhållande till kvarstadsyrkandet. Vidare anser tingsrätten att Åke Svensson genom den grova stölden har utsatts för en allvarlig kränkning som berättigar honom kränkningsersättning trots att varken Thereza Eriksson eller Abraham Lakatos uppträtt otrevligt eller hotfullt i samband med stöldbrottet.

Genom brottet har hans grundtrygghet allvarligt rubbats och han känner sig djupt kränkt av det inträffade. Det yrkade beloppet för kränkning är skäligt och ska därför dömas ut.

Det av Armani Glindrönn medgivna beloppet ska dömas ut. Även yrkandena om bättre rätt och kvarstad ska bifallas, eftersom de är medgivna. Frågan om

förverkande prövas inte då det yrkats i andra hand i förhållande till

kvarstadsyrkandet. Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Armani Glindrönn även utge ytterligare 4 000 kr i skadestånd till Åke Svensson eftersom han anses ha deltagit som gärningsman i stöldbrottet trots att han inte var inne i bostaden. Som framgår ovan anser tingsrätten att Åke Svenssons yrkande om kränkningsersättning ska bifallas gentemot Abraham Lakatos och på samma grund ska det även bifallas mot Armani Glindrönn.

Åke Svenssons yrkande om bättre rätt har vid verkställighet företräde framför Aira Mattilas, Elsa Hanssons och Kerstin Nielsens anspråk.

(25)

Aktiebolaget för pantbelåning i Göteborg

Thereza Eriksson har medgett yrkandena som därför ska bifallas.

Förverkandeyrkanden

Abraham Lakatos har inte haft något att erinra mot de särskilda yrkandena som riktats mot honom. De är därtill lagligen grundade och ska därför bifallas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 11

Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige, men ska ha kommit in till tingsrätten senast den 18 januari 2019.

Maria Broberg

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se bilagor

(26)

451 18 Uddevalla

Besöksadress Zachaus gränd 2

Telefon 0522-65 71 00

E-post: uddevalla.tingsratt@dom.se www.uddevallatingsratt.domstol.se

Telefax 0522-156 87

Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

Person-/samordningsnummer/födelsetid 19781127-4864

Datum för dom/beslut 2018-12-28

Efternamn Eriksson

Förnamn

THEREZA Solveig Sandra

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2018-11-01

Särskild anteckning

£

Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

£

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §

strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift

(27)

Efternamn Glindrönn

Förnamn Armani

2018-11-01

£

Underskrift

(28)

Efternamn Lakatos

Förnamn Abraham

2018-11-01

£

Underskrift

(29)

Stämningsansökan

Tilltalade

Uddevalla tingsrätt B 2906-18

UDDEVALLA TINGSRÄTT rotel 11

Häktat mål

INKOM: 2018-11-30 MÅLNR: B 2906-18 AKTBIL: 39

Thereza Solveig Sandra Eriksson (19781127-4864) Företräds av advokat Per Åke Kvarnström.

Anhållen 2018-11-01, Häktad 2018-11-04.

Armani Glindrönn (19930525-3636) Företräds av advokat Bo Hallberg.

Anhållen 2018-11-01, Häktad 2018-11-04.

Abraham Lakatos (19911003-5277) Företräds av advokat Ann Andersson.

Anhållen 2018-11-01, Häktad 2018-11-04.

Ansvarsyrkanden m.m.

1 GROV STÖLD (Thereza Eriksson och Abraham Lakatos)

5000-K1350637-18

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit två plånböcker som innehöll diverse kort såsom ett betalkort samt kontanter om 1 200 kr som tillhörde Aira Annikki Mattila. Det hände den 26 oktober 2018 på Nödinge servicehus, Södra klöverstigen 32, Ale kommun. Tillgreppet innebar skada.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillvägagångssättet präglats av planering och förslagenhet samt varit en del av systematiskt och upprepad seriebrottslighet. Vidare då tillgreppet skedde efter att man med falska förespeglingar berett sig tillträde till målsägandens bostad. Gärningarna har också riktats mot särskilt utsatta personer (pensionärer).

Abraham Lakatos och Thereza Eriksson begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Lagrum: 8 kap 4 § brottsbalken

Gatuadress Kungsgatan 10

Telefon

010-562 71 50

E-post

registrator.ak-uddevalla@aklagare.se 45124 UDDEVALLA

Telefax

010-562 71 51

(30)

Aira Annikki Mattila Åklagaren för ej talan Tolkbehov finska

Företräds av advokat Katarina Wikström.

Muntlig bevisning

1. Förhör med målsäganden Aira Annikki Mattila (tolkbehov finska).

2. Förhör med den tilltalade Thereza Eriksson som erkänner brott.

3. Förhör med den tilltalade Abraham Lakatos som varken erkänner eller förnekar brott.

Övrig bevisning

1. Anmälan (förundersökningsprotokoll s. 5-10) tillstyrkande av tid och plats för gärningen samt vad som tillgreps (åtalspunkt 1 ).

2. Utdrag ur samtalslista (förundersökningsprotokoll s. 81, 87) för att visa var Thereza Eriksson och Abraham Lakatos befann sig vid tidpunkt för brotten (åtalspunkt 1-8).

3. Protokoll brottsplatsundersökning (förundersökningsprotokoll s. 19-22) för att visa hur det såg ut på brottsplatsen (åtalspunkt 1).

4. Tidslinje (förundersökningsprotokoll s. 17) för att visa händelseförloppet (åtalspunkt 1-8).

5. Kontoutdrag (förundersökningsprotokoll s. 23) för att visa vilka uttag och försök till uttag som gjorts med betalkortet (åtalspunkt 1-8).

6. Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 80) för att visa vilken bil som de tilltalade färdats i till och från brottsplatser (åtalspunkt 1-8).

7. Fotobilaga avseende trängselskatt (förundersökningsprotokoll s. 58-59) för att visa vilken tid Abraham Lakatos anlände till Göteborg (åtalspunkt

1-8).

8. Översiktskarta (förundersökningsprotokoll s. 18) för att visa vilka platser som bankkortet användes på (åtalspunkt 1-8).

9. Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 35-41, 45-57) för att visa stillbilder från övervakningsfilmer från brottsplatser vid aktuell brottstider (åtalspunkt 1-8).

(31)

11. Pm från polis (förundersökningsprotokoll s. 24) för att visa när målsäganden spärrade sitt betalkort (åtalspunkt 1-8).

2 BEDRÄGERI (Thereza Eriksson och Abraham Lakatos)

5000-K1350637-18

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Aira Annikki Mattilas betalkort, som de kommit i besittning genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att ta ut 1 500 kr i en bankomat på Göteborgsvägen i Bohus. De har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Göteborgsvägen, Bohus, Ale kommun.

Abraham Lakatos och Thereza Erikssons handling innebar vinning för dem och skada för Aira Annikki Mattila.

Abraham Lakatos och Thereza Eriksson begick gärningen med uppsåt.

Lagrum: 9 kap 1 § 1 st brottsbalken

Målsägande

Aira Annikki Mattila Oklart om anspråk finns Tolkbehov finska

5000-K1350637-18

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Aira Annikki Mattilas betalkort, som de kommit i besittning av genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att ta ut 5 000 kr i en bankomat på Göteborgsvägen i Bohus . De har därigenom

olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Göteborgsvägen, Bohus, Ale kommun.

Abraham Lakatos och Thereza Erikssons handling innebar vinning för dem och skada för Aira Annikki Mattila.

(32)

Oklart om anspråk finns Tolkbehov finska

5000-Kl350637-18

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Aira Annikki Mattilas betalkort, som de kommit i besittning av genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att ta ut 5 000 kr i en bankomat på Göteborgsvägen i Bohus.De har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk informations behandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Göteborgsvägen, Bohus, Ale kommun. Abraham Lakatos och Thereza Erikssons handling innebar vinning för dem och skada för Aira Annikki Mattila.

Målsägande

5 BEDRÄGERI (Abraham Lakatos)

5000-Kl350637-18

Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Aira Annikki Mattilas betalkort, som han kommit i

besittning av genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att ta ut 1 000 kr i en bankomat i Nordstan i Göteborg. Han har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Nordstadstorget 4, Göteborg, Göteborgs stad. Abraham Lakatos handling innebar vim1ing för honom och skada för Aira Annikki Mattila.

Abraham Lakatos begick gärningen med uppsåt.

(33)

5000-K1350637-18

besittning av genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att ta ut 2 000 kr i en bankomat i Nordstan i Göteborg. Han har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Nordstadstorget 4, Göteborg, Göteborgs stad. Abraham Lakatos handling innebar vinning för honom och skada för Aira Annikki Mattila.

Målsägande

5000-K1350637-18

besittning av genom gärningen under åtalspunkt 1, genom att betala 1 703 kr för en jacka. Han har därigenom olovligen påverkat resultatet av en

automatisk info1mationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 i affären Best of Brands, Göteborg, Göteborgs stad. Abraham Lakatos handling innebar vinning för honom och skada för Aira Annikki Mattila.

(34)

Oklart om anspråk finns Tolkbehov finska

Särskilda yrkanden

Det yrkas att jacka av märket Barbour förverkas från Abraham Lakatos såsom utbyte av brott enligt 36 kap 1 § brottsbalken: 2018-5000-BGl 19835.1.

8 FÖRSÖK TILL BEDRÄGERI (Abraham Lakatos)

5000-K1350637-18

Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen, vid tre tillfällen i nära anslutning till varandra, försökt att dels betala för en jacka på NK Sportfashion dels för okänd vara/varor på NK Kids i Göteborg med ett betalkort som han fått i sin besittning genom gärningen som finns under åtalspunkt 1. Han har därigenom försökt att olovligen påverka resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 26 oktober 2018 på Nk nordiska kompaniet ab, Östra hamngatan 42, Göteborg,

Göteborgs stad. Om Abraham Lakatos hade lyckats, skulle det ha im1eburit vinning för honom och skada för Aira Annikki Mattila.

Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas och det var endast på grund av tillfälliga omständigheter så som att Aira Annikki Mattila hade spärrat sitt betalkort som brottet inte fullbordades.

Lagrum: 9 kap 1 § 1 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken

Målsägande

(35)

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd med amian person olovligen tagit en klocka och smycken till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde Kerstin Maj-Britt Nielsen. Det hände den 29 oktober 2018 på Byvägen 19 b, Bohus, Ale kommun. Tillgreppet innebar skada.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillvägagångssättet präglats av planering och förslagenhet samt varit en del av systematiskt och upprepad seriebrottslighet. Vidare då tillgreppet skedde efter att man med falska förespeglingar berett sig tillträde till målsägandens bostad. Gärningarna har också riktats mot särskilt utsatta personer (pensionärer).

Målsägande

Kerstin Maj-Britt Nielsen Åklagaren för ej talan

Aktiebolaget För Pantbelåning I Göteborg (16556179-2994) Åklagaren för talan

Enskilda anspråk

Aktiebolaget För Pantbelåning I Göteborg yrkar bättre rätt än Thereza Eriksson till i beslag tagen klackring och att egendomen ska lämnas ut till Aktiebolaget För Pantbelåning I Göteborg utan lösen: 2018-5000-

BG116739.5.

Grunden för yrkandet är att godset har lämnats in till pantbanken och att Thereza Eriksson har fått ersättning för den från Aktiebolaget För Pantbelåning I Göteborg.

1. Förhör med målsäganden Kerstin Maj-Britt Nielsen.

2. Förhör med den tilltalade Thereza Eriksson som erkänner brott.

3. Förhör med den tilltalade Abraham Lakatos som förnekar brott.

(36)

till styrkande av tid och plats för gärningen samt vad som tillgreps.

2. Utdrag från samtalslista (förundersökningsprotokoll s. 132) utvisande mastposition beträffande Abraham Lakatos vid tid brottstiden.

3. Tidslinje (förundersökningsprotokoll s. 96) för att visa händelseförloppet.

4. Fotografier från Coop Konsum och på beslag av simkortsram

(förundersökningsprotokoll s. 97-102) för att visa inköp av kontantkort samt beslag av simkortsram.

5. Beslagsprotokoll (BG 114460-2 i 5000-Kl376519-18)

(förundersökningsprotokoll s. 234) för visa att det kontantkort som inhandlades samma dag också var det kontantk01t som samtalet till Kerstin Nielsen kom ifrån.

6. Utdrag ur telefonlista (förundersökningsprotokoll s. 103) för att visa att samtalet till Kerstin Nielsen kom från det nummer som hörde till det inköpta kontantkortet.

7. Fotografier från Göteborgs Pantbank (förundersökningsprotokoll s. 104- 105) som visar när de tilltalade pantsatte tillgripet gods.

8. Fotografier från beslag från Göteborgs Pantbank

(förundersökningsprotokoll s. 106-108) för att visa vilket gods som tillhör Kerstin Nielsen.

9. Beslagsprotokoll (BG 114105 p 15 i 5000-K1376519-18) Kvitto från Göteborgs Pantbank och foto på beslag (förundersökningsprotokoll s. 144-145, 242, 245) för att visa när och vad som de tilltalade pantsatte tillgripet gods.

10. Utdrag ur webhistorik (förundersökningsprotokoll s. 117) för att visa att sökningar gjorts i mobiltelefon på äldre personers adressuppgifter däribland Kerstin Nielsen.

10 GROV STÖLD (Thereza Eriksson och Abraham Lakatos)

5000-K1366615-18

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos har tillsammans och i samförstånd

Ju~~~ o-.J.J m@El ^aBHattpcrsofl: olovligen tagit 4 500 kr i kontanter och diverse smycken

, 1 • , . , • , och medaljer till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde Elsa Linnea

°'

\.A..AC>-~CA.~ V l'v\ Hansson. Det hände den 30 oktober 2018 på Uppegårdsvägen 64, V\VWcÅ.

tö'rhCA.ncA.l \

^V\.u Stenungsund, Stenungsunds kommun. Tillgreppet innebar skada.

~Ol<t - l l..-

l<t - ,

!w---

(37)

seriebrottslighet. Vidare då tillgreppet skedde efter att man med falska förespeglingar berett sig tillträde till målsägandens bostad. Gärningarna har också riktats mot särskilt utsatta personer (pensionärer).

Målsägande

Elsa Linnea Hansson Åklagaren för ej talan

Aktiebolaget För Pantbelåning I Göteborg (16556179-2994) Åklagaren för ej talan

1. Förhör med målsäganden Elsa Linnea Hansson.

2. Förhör med den tilltalade Thereza Eriksson varken erkänner eller förneka brott.

3. Förhör med den tilltalade Abraham Lakatos som förnekar brott.

1. Anmälan och tilläggsanmälningar (förundersökningsprotokoll s. 134-139) till styrkande av tid och plats för gärningen samt tillgripet gods.

3. Fotografier från Göteborgs Pantbank (förundersökningsprotokoll s. 147- 150) som visar när de tilltalade pantsatte tillgripet gods.

4. Beslagsprotokoll (BG 114105 p 15 i 5000-Kl376519-18) Kvitto från Göteborgs Pantbank och foto på beslag (förundersökningsprotokoll s.

144-145, 242,245) för att visa när och vad som de tilltalade pantsatte tillgripet gods.

5. Beslagsprotokoll från Göteborgs Pantbank (BG 116739)

(förundersökningsprotokoll s. 151-154) för att bevisa vilket gods som pantsattes och som tillhörde Elsa Hansson.

(38)

Hansson.

7. Sökhistorik (förnndersökningsprotokoll s. 184) för att visa att sökningar gj011s i mobiltelefon på äldre personers adressuppgifter däribland Elsa Hansson.

8. Fotokonfrontation (bilder medtas till förhandlingen) för att visa att Elsa Hansson pekat ut Thereza Eriksson.

11 GROV STÖLD (Thereza Eriksson, Armani Glindrönn och Abraham Lakatos)

5000-K1376519-18

Thereza Eriksson, Abraham Lakatos och Armani Glindrönn har tills=~~~~

och i samförstånd med annan person olovligen tagit kontanter om c kr, ett betalkort och ett papper där koden till betalkortet stod skriven på som tillhörde Åke Svensson. Det hände den 1 november 2018 på Skandia vägen 1

a, Uddevalla, Uddevalla kommun. Tillgreppet innebar skada.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillvägagångssättet präglats av planering och förslagenhet samt för Abraham Lakatos och Thereza Eriksson varit en del av systematiskt och upprepad seriebrottslighet. Vidare då tillgreppet skedde efter att man med falska förespeglingar berett sig tillträde till målsägandens bostad. Gärningarna har också riktats mot särskilt utsatta personer (pensionärer).

Armani Glindrönn, Abraham Lakatos och Thereza Eriksson begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Målsägande

Åke Svensson

Åklagaren för ej talan

Särskilda yrkanden

1. Det yrkas att i beslag tagna kontanter om 3 000 kr ska förklaras

förverkade från Armani Glindrönn enligt 36 kap 1 b § brottsbalken: 2018- 5000-BG 114100.2.

~4000

/Jl}S~

CUJ

d

Lt,~~C\ teA V

io...

^hlJ

lJu. -

-tö~\~~

~öl~ -\l ^-\'i {\f<'---

(39)

2018-5000-BGl 14105.9 2018-5000-BG114105.10 2018-5000-BG114105.14.

3. Det yrkas att i beslag tagna kontanter om 7 050 la ska förklaras

förverkade från Abraham Lakatos enligt 36 kap lb § brottsbalken: 2018- 5000-BGl 14105.8.

1. Förhör med målsäganden Åke Svensson.

2. Förhör med den tilltalade Armani Glindrönn som vidgår händelseförloppet men förnekar brott.

3. Förhör med den tilltalade Abraham Lakatos som erkänner brott.

4. Förhör med den tilltalade Thereza Eriksson som varken erkänner eller förnekar brott.

1. Anmälan (förundersökningsprotokoll s. 191-192) till styrkande av tid och plats för gärningen samt vad som tillgreps.

2. Händelserapport (förundersökningsprotokoll s. 196-201) för att visa händelseförloppet efter att de tilltalade varit hos Åke Svensson.

3. Protokoll brottsplatsundersökning (förundersökningsprotokoll s. 221-229) för att visa hur det såg ut på brottsplatsen (åtalspunkt 11).

5. Kontoutdrag från Åke Svenssons konto i Nordea

(förundersökningsprotokoll s. 247) utvisande vilka transaktioner som har gj 01ts/försökts göra.

6. Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 248-253) för att visa uttag och uttagsförsök med Åke Svenssons betalkort efter att det tillgripits.

7. Utdrag ur sökhistorik avseende Armani Glindrönn respektive Abraham Lakatos mobiltelefoner (förundersökningsprotokoll s. 203-204 och 205- 217) för att visa att sökningar gjorts i mobiltelefon på äldre personers adressuppgifter däribland Åke Svensson.

(40)

237-239) för att visa vilka beslag som gjordes i bilen.

9. Beslagsprotokoll (BG 114105) från den bil som de tilltalade färdades i (förundersökningsprotokoll s. 242-246) för att visa vilka beslag som gjordes i bilen.

10. Fotografier på beslag (förundersökningsprotokoll s. 274-277, 290-291) för att visa gjorda beslag.

11. Beslagsprotokoll (BG 114100) (förundersökningsprotokoll s. 311) att visa delar av i beslag tagna kontanter.

12 BEDRÄGERI (Thereza Eriksson, Armani Glindrönn och Abraham Lakatos)

5000-K1376519-18

Thereza Eriksson, Abraham Lakatos och Armani Glindrönn har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Åke Svenssons betalkort, som de kommit i besittning genom gärningen under åtalspunkten

11, genom att ta ut 5 000 kr i en bankomat vid Kampenhof i Uddevalla. De har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk

informations behandling. Det hände den 1 november 2018 på Kampenhof, Kampenhofsgatan, Uddevalla, Uddevalla kommun. Armani Glindrönn,

Thereza Eriksson och Abraham Lakatos handling innebar vinning för dem och skada för Åke Svensson.

Armani Glindrönn, Thereza Eriksson och Abraham Lakatos begick gärningen med uppsåt.

Målsägande

Åke Svensson

Oklaii om anspråk finns

(41)

5000-K1376519-18

Thereza Eriksson, Abraham Lakatos och Armani Glindrönn har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Åke Svenssons betalkort, som de kommit i besittning genom gärningen under åtalspunkten 11, genom att ta ut 5 000 la i en bankomat vid Kampenhofi Uddevalla. De har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk

informations behandling. Det hände den 1 november 2018 på Kampenhof, Kampenhofsgatan, Uddevalla, Uddevalla kommun. Armani Glindrönn,

Målsägande

Åke Svensson

Oklart om anspråk finns

14 BEDRÄGERI (Thereza Eriksson, Armani Glindrönn och Abraham Lakatos)

5000-K1376519-18

Thereza Eriksson, Abraham Lakatos och Annani Glindrönn har tillsammans och i samförstånd med annan person olovligen använt Åke Svenssons betalkort, som de kommit i besittning genom gärningen under åtalspunkten 11, genom att ta ut 5 OOO·kr i en bankomat vid Kampenhof i Uddevalla. De har därigenom olovligen påverkat resultatet av en automatisk

informationsbehandling. Det hände den 1 november 2018 på Kampenhof, Kampenhofsgatan, Uddevalla, Uddevalla kommun. Armani Glindrönn,

Lagrum: 9 kap ¹§ 1 st brottsbalken