• No results found

Betänkandet ”En samlad djurhälsoreglering” (SOU 2020:62)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Betänkandet ”En samlad djurhälsoreglering” (SOU 2020:62)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 REMISSYTTRANDE 2021-02-19 Ert datum 2020-11-27 Ert dnr N2020/02751 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm

Betänkandet ”En samlad djurhälsoreglering” (SOU 2020:62)

Sveriges Fiskevattenägareförbund har tagit del av Djurhälsolagsutredningens betänkande ”En samlad djurhälsoreglering”. Våra synpunkter avser enbart författningsförslagen om fisk och övriga vattenbruksdjur.

Vi har inga särskilda erinringar mot författningsförslagen i betänkande. Vi vill emellertid lyfta frågan om tillämpningen av artikel 194 i EUs djurhälsoförordning.

Fiskevårdsområdesföreningar och andra förvaltare och upplåtare av enskilda fiskevatten samt sportfiskeklubbar är beställare av utsättningsfisk. Av djurhälsoförordningens artikel 194 framgår att aktörer som tar emot vattenlevande djur för utsättning i naturen ska kontrollera att relevanta dokument kring djurhälsa finns med och efter kontrollen underrätta berörda myndigheter om eventuella avvikelser.

Sveriges Fiskevattenägareförbund inser att det är en EU-bestämmelse och att det givetvis är bra med djurhälsointyg. Men förbundet anser det helt orimligt att beställaren av fisk som innehar giltigt utsättningstillstånd från länsstyrelsen (enligt förordningen 1994:1716 om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen) och utifrån detta har träffat ett beställningsavtal med leverantören, ska utföra en ”myndighetskontroll” då fiskleveransen tas emot. Det är att kräva väldigt mycket av fritidsverksamheter som till stor del bedrivs av ideella krafter. Vi anser att detta måste kunna skötas på ett betydligt smidigare och rättssäkrare sätt via våra myndigheter och/eller genom att leverantören skriftligt intygar att den dokumentation som krävs ur djurhälsoperspektiv finns vid själva beställningen.

I sammanhanget konstaterar vi att det enligt förslaget till djurhälsoförordning (2021:00) 10 Kap. § 15 är länsstyrelsen som utövar offentlig kontroll av utsättning av vattenlevande djur i naturvatten. I betänkandet föreslås att Jordbruksverket bör vara den myndigheter som ansvarar för utfärdandet av djurhälsointyg och som tar emot avvikelseanmälan enligt artikel 194. I detta myndighetsutövande tycker vi att en modell bör kunna utformas genom vilken Sverige lever upp till förpliktelserna i artikel 194.

Mot bakgrund av detta önskar vi därför ett klargörande besked om hur artikel 194 ska tillämpas i praktiken i samband med fiskutsättningar i naturvatten. Om beskedet blir att tillämpningen trots allt ska ligga kvar hos aktörerna måste Jordbruksverket/Havs- och

(2)

2

vattenmyndigheten ta fram en enkel och pedagogisk vägledning eller instruktion om hur denna kontroll ska utföras.

Med vänlig hälsning

SVERIGES FISKEVATTENÄGAREFÖRBUND Thomas Lennartsson

Förbundsdirektör

Sveriges Fiskevattenägareförbund Lilla Böslid 146, 305 96 Eldsberga Tel. 0702-70 83 24

Epost. thomas.lennartsson@vattenagarna.se

References

Related documents

Det kan nämnas att Kammarkollegiet redan administrerar sanktionsavgifter inom andra områden där det föreskrivs i lag eller förordning att betalning av de aktuella avgifterna ska

Karlstads kommun har fått tillfälle att yttra sig över Näringsdepartementets SOU 2020:62 gällande en samlad djurhållning.. Miljönämnden i Karlstads kommun har att svara

För det fall förslaget omfattar nationella tekniska föreskrifter som inte tidigare anmälts rekommenderar Kommerskollegium också att förslagen anmäls till EU. Ärendet har avgjorts

Länsstyrelsen bedömer att det finns en uppenbar risk för spridning av smitta till uppströms liggande vatten om utsättningar av fisk fastställda enligt vattendom inte längre

Förslag: Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer bemyndigas att meddela föreskrifter om krav på godkännande av anläggningar och krav på tillstånd att bedriva en viss

Länsstyrelsen anser också att Jordbruksverket ska kunna överlämna beslut om förebyggande och bekämpning till länsstyrelsen och ser positivt på bedömningen att alla beslut

2 Det bör också anges att Polismyndighetens skyldighet att lämna handräckning ska vara avgränsad till att skydda den begärande myndighetens personal mot våld eller. 1

Utredningen anger att det inte behövs några särskilda hänsynstaganden till små företag vad gäller de materiella bestämmelser som föreslås i betänkandet. När det gäller