• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Tereza Pištěková Osobn´ı ˇc´ıslo: A17000002

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Představení práce:

- zadání dle vypsané architektonické soutěže,

- představení charakteru města a jeho atmosfér, širší vztahy centra, řešené území přiléhá k Masarykovu nám., ř.ú. je po vybourání jako příprava na původní panelové sídliště,

- návrh jednotlivých bloků s vnitřními atrii, koncept dělení lokality do podélných pásů, - představení návrhu pohybu v území, venkovních prostranství,

- představení návrhu vybraných objektů, komunitního centra, galerie, klubovny, domu s pečovatelskou službou a dalších navržených domů, bydlení.

Posudek:

Mgr. Filip Šenk, Ph.D. přečetl posudek vedoucího práce Ing. arch. Radka Suchánka, Ph.D. s výsledným navrženým hodnocením A. Výtky v posudku týkajících se konfrontace staré zástavby s novou byly zodpovězeny.

Debata:

D: Předkládáte urbanismus nebo architekturu? Má se řešení pojmout jako celek od jednoho tvůrce? O: Požadavky na jednotlivé provozy byly i v podmínkách soutěže. Studentka považuje charakter práce za územní / urbanistickou studii.

Debata byla nad návrhem a zobrazením veřejných prostranství a jejich fungováním v rámci města a nad mírou návrhu jednotlivých domů.

Komise se po debatě s vyloučením veřejnosti rozhodla práci přijmout.

Předseda oznámil studentovi rozhodnutí komise.

Klasifikace: . . . .

Datum obhajoby: . . . . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´

Student byl seznámen s posudky vedoucího a oponenta bakalářské práce, následně odpovídal na otázky položené v posudcích?.

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Seznámení s posudkem Reakce studenta na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studenta k tematu BP. Student věcně a odborně odpovídal na dotazy jednotlivých

Které spotřební zvyklosti a módní trendy ovlivňují současnou poptávku po cestovním

Konkrétně studentka zjišťovala, jakou formou komunikují pedagogové mateřských škol s dětmi, jejichž úroveň verbální komunikace je na nedostatečné úrovni a jaké

Můžete uvést nějaké konkrétní důvody, proč některé nemocnice vedou zdravotnickou dokumentaci pouze v papírové podobě kvůli legislativě České republiky, viz kapitola 2.1.4,