Pia Hockum
Växjö
Dok.Id 89675
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 42 351 03 Växjö
Kungsgatan 8 0470-56 02 00 0470-255 02 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: fva@dom.se
KLAGANDE
Jene Gilice, 700910-9310 Lergöksgatan 106
215 79 Malmö
MOTPART Skatteverket
Skattekontoret Kalmar 391 87 Kalmar
ÖVERKLAGAT BESLUT
Skatteverkets beslut den 11 mars 2013 SAKEN
Föreläggande vid vite att ge in bouppteckning ___________________
FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten avslår överklagandet.
___________________
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I VÄXJÖ
DOM
591-14YRKANDEN M.M.
Skatteverket beslutade den 27 februari 2012 att vägra registrera boupp- teckningen efter Mihajlo Gilice.
Skatteverket beslutade därefter den 11 mars 2013 att med stöd av 20 kap.
9 § ärvdabalken (ÄB) förelägga Jene Gilice att vid vite om 10 000 kr inom 15 dagar efter mottagandet av beslutet lämna bouppteckning efter Mihajlo Gilice.
Jene Gilice överklagade Skatteverkets beslut om vitesföreläggande. För- valtningsrätten i Växjö upphävde beslutet genom dom den 12 juli 2013 i mål nr 1653-13.
Skatteverket överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Jön- köping och yrkade att kammarrätten skulle upphäva förvaltningsrättens dom och fastställa beslutet om vitesföreläggande. I beslut den 17 februari 2013 i mål nr 2347-13 upphävde kammarrätten förvaltningsrättens dom och återförvisade målet till förvaltningsrätten för ny prövning (förevarande mål) av i vad mån Skatteverket har haft fog för sitt föreläggande. Som skäl för beslutet angav kammarrätten att förvaltningsrätten inte har tagit ställ- ning till om Jene Gilice, i annan egenskap än dödsbodelägare, kan föreläg- gas att lämna bouppteckning efter Mihajlo Gilice.
Jene Gilice har beretts tillfälle att yttra sig i målet, men har inte hörts av.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Förvaltningsrätten har att ta ställning till om Skatteverket har haft fog för att förelägga Jene Gilice, i annan egenskap än dödsbodelägare, att lämna bouppteckning efter Mihajlo Gilice.
2
Av 20 kap. 1 § första stycket ÄB följer att bouppteckning ska förrättas sen- ast tre månader efter dödsfallet, om inte Skatteverket efter ansökan inom samma tid med hänsyn till boets beskaffenhet eller av annan särskild orsak förlänger tiden. Enligt 20 kap. 8 § första stycket ÄB ska bouppteckningen inom en månad efter det att den upprättats ges in för registrering till Skat- teverket.
I 20 kap. 9 § första stycket ÄB anges bl.a. följande. Skatteverket ska se till att bouppteckning, när sådan krävs, förrättas och ges in inom föreskriven tid. Om det har försummats får Skatteverket vid vite förelägga viss tid el- ler, där bouppteckning inte skett, förordna en lämplig person att föranstalta om det.
Av 20 kap. 2 § första stycket ÄB framgår att bouppteckningsplikt primärt åvilar dödsbodelägare. I paragrafens andra stycke stadgas att då egendom ej omhändertas av delägare, boutredningsman eller testamentsexekutor, ankommer på annan, som efter vad i 18 kap. 2 § ÄB sägs, har egendomen i sin vård, att föranstalta om bouppteckning.
Av 18 kap. 2 § andra stycket ÄB framgår att om det inte finns någon som tar hand om den dödes egendom, ska medlem av hushållet som den döde tillhörde, hyresvärd eller annan som är närmast till det ta hand om egen- domen samt tillkalla delägare eller anmäla dödsfallet till socialnämnden.
När det ej finns någon som är pliktig att vårda den dödes egendom, regle- ras vården av 18 kap. 2 § andra stycket ÄB. Därunder inbegrips också den situationen att det väl finns sådan person som avses i första stycket men denne underlåter att ta hand om egendomen. Skyldigheten att se till att bo- uppteckning lämnas in ligger på dem som enligt 20 kap. 2 § ÄB ska föran- stalta om bouppteckning, dvs. är dödsbodelägare som har egendomen i sin
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I VÄXJÖ
DOM
591-14vård, boutredningsman eller testamentsexekutor eller, om egendomen ej har tagits om hand av någon av dem, annan som har boet i sin vård enligt vad som sägs i 18 kap. 2 §. Skatteverket får enligt 20 kap. 9 § ÄB före- lägga den försumlige vid vite att lämna in bouppteckning (Wallin, Kom- mentar till Ärvdabalken, fjärde upplagan s. 48 f. och 159).
Av utredningen i målet framgår att Jene Gilice vid ett flertal tillfällen skriftligen varit i kontakt med Skatteverket med anledning av bouppteck- ning efter Mihajlo Gilice. Han har bl.a. beviljats anstånd med att förrätta bouppteckning, mottagit påminnelse om att lämna bouppteckning, samt själv undertecknat ingiven bouppteckning som boutgivare. Vidare har han uppgivit att Mihajlo Gilices maka, av hälsoskäl, varit förhindrad hantera bouppteckningen. Förvaltningsrätten finner att utredningen i målet visar att Jene Gilice får anses ha haft egendomen i sin vård i den mening som avses i 20 kap. 2 § första stycket ÄB. Skatteverket har därmed haft fog för att, vid vite, förelägga honom att inge bouppteckning. Överklagandet ska där- för avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1D)
Bertil Idarsson
4
Bilaga
www.domstol.se
DV 3109/1D • 2013-06 • Producerat av Domstolsverket
HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND
Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Jönköping.
Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten.
För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert över- klagande måste Er skrivelse ha kommit in till för- valtningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domsto- lens beslut meddelades. Om sista dagen för över- klagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag.
Om klaganden är en part som företräder det all- männa, ska överklagandet alltid ha kommit in inom tre veckor från den dag beslut meddelades.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i kam- marrätten fordras att prövningstillstånd medde- las. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämp-
ningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt- ningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill- stånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
1. Klagandens person-/organisationsnummer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Adress och te- lefonnummer till klagandens arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där klaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats tidigare i målet – och om de fortfarande är aktuella – behöver de inte uppges igen. Om klaganden anlitar ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, tele- fonnummer till arbetsplatsen och mobiltele- fonnummer anges. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska ändringen utan dröjsmål anmälas till kammarrätten.
2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet,
3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd,
4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd,
5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis.
Adressen till förvaltningsrätten framgår av do- men/beslutet.
