• No results found

Remissyttrande över promemorian ”Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet” (I2020/00462/E)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över promemorian ”Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet” (I2020/00462/E)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2020-04-29

Villaägarnas Riksförbund Postadress: Box 7118, 192 07 Sollentuna Besöksadress: Rotebergsvägen 3 Telefon: 010-750 01 00 Org.nr: 802003-7118 Plusgiro: 46 94 00-6 Bankgiro: 227-7200 info@villaagarna.se villaagarna.se

Remissyttrande över promemorian ”Särskilt

investeringsutrymme för elnätsverksamhet” (I2020/00462/E)

Villaägarnas riksförbund (Villaägarna), som företräder drygt 300 000 medlemshushåll över hela landet, har beretts tillfälle att yttra sig över rubricerat ärende.

Villaägarna avstyrker promemorians förslag i sin helhet och kommer i detta yttrande i korthet att ange skälen till detta.

Inledningsvis vill vi uttrycka vår förvåning över att denna typ av förslag läggs fram utan att

egentligen någonstans i materialet på ett trovärdigt sätt redogöra för kundperspektivet. Vi anser att det saknas helt och hållet vilket är förvånande då elnätsbolagen i detta sammanhang är den klart starkare parten givet den rådande monopolsituationen. Nätregleringens främsta syfte är ju att säkerställa att hushåll och näringsliv har en stabil tillgång till el till så låga kostnader som möjligt. Regleringen ska alltså ses som nätkundernas garant mot monopolistisk övervinst. Detta tas överhuvudtaget inte upp i promemorian vilket gör att perspektivet uteslutande utgår från nätbolagens behov och intressen.

Vi ser heller inte att förslaget i realiteten skapar några drivkrafter till kapacitetsförstärkande investeringar som i sin tur skulle motivera de avgiftshöjningar som det ges utrymme för. Det huvudsakliga skälet till vårt ställningstagande grundar sig dock i det faktum att Villaägarna anser att själva grunden för att det anses finnas outnyttjat kapital från TP1 som nätbolagen föreslås få rätt att ta med in i TP3 och TP4 har tillkommit på felaktiga premisser och därför bör återföras till staten. Inför TP1 ansåg nätbolagen att en värdering/åldersbestämning av deras anläggningar inte var möjlig att göra varför en schablonmässig värdering genomfördes. Denna värdering visade sig i ett senare skede, när det uppdagats att det gick att göra en faktisk värdering, ligga ca 30 miljarder kr för högt vilket gör att hela promemorian grundar sig på felaktiga antaganden.

Även om man väljer att bortse från detta anser vi inte att promemorians huvudsyfte är relevant i sin nuvarande utformning, nämligen att genom ny lagstiftning ”skapa särskilda drivkrafter för elnätsföretag att göra investeringar som ökar kapaciteten i nätet.” Då gränsen för dessa

investeringar är satt till en procent av kapitalbasen är den i realiteten så låg att de flesta elnätsbolag

Infrastrukturdepartementet

Energienheten

(2)

utan motprestation i form av ökade investeringar kan komma i fråga för det särskilda investeringsutrymmet.

Villaägarna anser att risken för att detta utrymme för avgiftshöjningar drabbar kundkollektivet är överhängande och det är ytterst allvarligt om regeringen låter detta ske. Att i ett läge där många hushåll oroar sig för en vikande konjunktur, med arbetslöshet som följd samtidigt som de ska betala räntor och andra boendekostnader, lägga fram ett förslag som kommer innebära ytterligare påfrestningar på hushållen är inte bara stötande utan riskerar att fördjupa den ekonomiska nedgång vi sannolikt har framför oss.

Avslutningsvis noterar vi att till och med regeringens egen myndighet,

Energimarknadsinspektionen, som bland annat är satt att bevaka elnätsregleringens funktionalitet, avstyrkt förslaget med motiveringen att det saknas ”förbättrade incitament för elnätsföretagen att genomföra väl avvägda elnätsinvesteringar utan förefaller endast vara en konstruktion för att ge elnätsföretagen möjlighet att ta ut de intäkter som de inte hunnit ta ut under tidigare

tillsynsperioder.”

Förslagen i promemorian bör alltså dras tillbaka i sin helhet.

Sollentuna den 30 april 2020

Gunnar Jansson Förbundsdirektör

/

Stefan Johansson Samhällspolitisk chef

References

Related documents

Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte

elnätsföretag blir diskvalificerat för erhållande av investeringsutrymme endast på.. grund av att ellagens bestämmelser har ändrats i det här avseendet. Det finns elnätsföretag

Ei anser att förslaget att beräkna investeringsbeloppet utifrån ett elnätsföretags samtliga investeringar är en konstruktion endast införd för att möjliggöra för

Promemorians förslag innebär inte några extra intäkter utöver vad tidigare intäktsramar medgett, utan endast en möjlighet för nätföretagen att använda tidigare

När vi ser tillbaka på den prisutveckling som varit de senaste åren hos många elnätsföretag har inte konsumentintresset om låga kostnader skyddats särskilt väl.. Enligt den

I den remitterade promemorian finns ett förslag till en ny lag om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet som syftar till att skapa särskilda drivkrafter för

En tydligare motivering efterfrågas även till varför framtida intäktsramar inte är tillräckliga för att åtgärda dessa kapacitetsbrister då Energimarknadsinspektionen tar fram

SKGS anser att det är anmärkningsvärt att ett förslag läggs om att underskott från 2012-2015 kan komma att föras ut på kunderna fram till 2031, dvs under tre tillsynsperioder,