• No results found

Po prezentaci bakalářské práce přednesl vedoucí této práce a člen komise základní obsah posudku, který k práci zpracoval

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Po prezentaci bakalářské práce přednesl vedoucí této práce a člen komise základní obsah posudku, který k práci zpracoval"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Martina Klingerová Osobn´ı ˇc´ıslo: P13000089

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Studentka na úvod obhajoby představila teoretickou základnu i empirickou část své bakalářské práce. Práce s názvem Sociální práce s klienty s duševním onemocněním se orientovala na nejčastější psychotické onemocnění - schizofrenii.

V teoretické části práce se studentka zabývala historií zkoumání a léčby schizofrenie, jejími příznaky, klinickými projevy a věnovala se i sociálnímu stigmatu nemocných. V empirické části studentka zkoumala názory odborných zaměstnanců Fokusu Liberec i jedné z psychiatrických nemocnic. Provedla kvalitativní výzkum, jehož cílem bylo popsat současnou roli sociální práce s klienty s duševním onemocněním. Stanovila si tři výzkumné otázky. Z výzkumných zjištění vyplývá například, že návaznost psychiatrické rehabilitace není na potřebné úrovni. K tomu směřují také navrhovaná opatření, která obsahují například doporučení k posílení mezirezortní spolupráce, posílení terénní práce nebo destigmatizace prostřednictvím kvalitního vzdělávání sociálních pracovníků, kladné medializace a dodržování etických principů.

Po prezentaci bakalářské práce přednesl vedoucí této práce a člen komise základní obsah posudku, který k práci zpracoval. Kladně v něm hodnotil například to, že studentka velmi dobře využila zkušenosti z odborné praxe, kterou v rámci studia získala. Poté studentka reagovala na podněty vedoucího, a to na základě připravených podkladů, relevantně a na vysoké odborné úrovni.

Pro oponentní posudek vedoucí bakalářské práce viz přílohu č. 1.

Studentka taktéž prezentovala své profesní a studijní portfolio (viz přílohu č. 2)

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 15. června 2016 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Obrázek 79: Zleva: Oxid lanthanitý, oxid ceričitý, oxid gadolinitý, oxid praseodymyto, praseodymičitý,

V prezentaci se nejprve krátce představila teoretickou část své práce, těžištěm však byla empirická část, ve které se věnovala procesu komunitního plánování v Jablonci nad

ZD – je členěn zadním středovým švem (skryté zdrhovadlo) a princesovým členícím švem sahajícím až do dolního kraje (členící šev je tvarován v místě pasové

Vysvětlete, jak jste postupovala při zpracování hodnocení aktivit CSR obou podniků prostřednictvím seznamu silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb

Pomocí těchto hodnot jsou získány všechny hodnoty, které jsou uvedeny v samotné práci.. Nejdříve vytvoříme samotnou tabulku závislostí, která se v programu definuje

Práce sp|ňuje poŽadavky na udě|ení akademického titu|u, a proto ji doporučuji k obhajobě Navrhuji tuto práci k|asifikovat stupněm Výborně (1). V

Klasifikace baka|ářské práce (výs|edná k|asifikace baka|ářské práce je dána ce|kov'ým hodnocením a pohledem vedoucího baka|ářské práce na práci baka|áře (-ky) a

Členka komise vyzvala studentku, aby se vyjádřila k posudkům vedoucí a oponentky diplomové práce.. Studentka se pokusila formulovat cíl diplomové práce a zhodnotit