• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Magdaléna Cenigová Osobn´ı ˇc´ıslo: T16000293

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Reakce studenta/ky na posudek:

Studentka na připomínky uvedené v posudku odpověděla.

doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.: Jaká je cenová relace testovaných materiálů vzhledem k výsledkům v BP.

- odpověď studenta/ky: vysvětlila cenu testovaných materiálů, první materiál byl 2x dražší, biodegrabilita se neprokázala, může to být marketingový tah výrobce.

- hodnocení odpovědi: odpověděla

Ing. Eva Moučková, Ph.D.: Pevnost a odolnost v oděru materiálů ze 100% PES a recyklovaného PES. Vztah ke struktuře plošné textilie?

- odpověď studenta/ky: vysvětlila vyhodnocení v tabulce, vysvětlila odolnost v oděru testovaných materiálů, rozdíl může být vlivem struktury, technologie výroby, atd.

- hodnocení odpovědi: odpověděla

Ing. Viera Glombíková, Ph.D.: Změna rozměrů po praní, může zmenšená velikost zkušebního vzorku ovlivnit přesnost výsledků?

- odpověď studenta/ky: může být ovlivněna velikost, ale větší rozměr nemohla použít.

- hodnocení odpovědi: odpověděla

Státní zkušební komise ocenila kvalitní zpracování bakalářské práce a navrhla práci na Cenu děkanky.

Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:

doc. Ing. Vladimír Bajzík, Ph.D.

Ing. Viera Glombíková, Ph.D.

doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.

Ing. Petra Komárková, Ph.D.

Ing. Eva Moučková, Ph.D.

Ing. Katarína Zelová, Ph.D.

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 29. června 2020 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´

Student byl seznámen s posudky vedoucího a oponenta bakalářské práce, následně odpovídal na otázky položené v posudcích?.

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Seznámení s posudkem Reakce studenta na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studenta k tematu BP. Student věcně a odborně odpovídal na dotazy jednotlivých

Které spotřební zvyklosti a módní trendy ovlivňují současnou poptávku po cestovním

Konkrétně studentka zjišťovala, jakou formou komunikují pedagogové mateřských škol s dětmi, jejichž úroveň verbální komunikace je na nedostatečné úrovni a jaké

Můžete uvést nějaké konkrétní důvody, proč některé nemocnice vedou zdravotnickou dokumentaci pouze v papírové podobě kvůli legislativě České republiky, viz kapitola 2.1.4,