PosuDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ PRÁCE

TECH N

lcKÁ

^t t t{

tvrnzffA

V ^Ll BERcl

PosuDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ PRÁCE

Jméno diplomanta:

Bc.

Radek šta5ner

Název diplomové práce: otevřená data ve státní správě

Jméno vedoucího diplomové

^práce:

doc. Ing. Klára Antlová Jméno oponenta diplomové práce: Mgr. Michal Kubáň,

M.A.

oponent:

^-

název firmy:

Fond

otakara Motejla

-

pracovni zaíazeni: kontakt: michal.kuban@motejl.cz

vyjádření minimálně v rozsahu

10

řádků

k

diplomové práci z hlediska splnění jejích _cílů, využití metod řešení a návrhu opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky

^k

obhajobě diplomové

práce:

1.

^Do

^jaké míry vidíte přínos publikace dat v

1. Je model

RDF a

jeho využití při publikaci dat otevřených dat uplatnitelný

i

pro obce s

nízk'ým

počtem obyvatel?

V

čem vidíte jeho hlavní rizika přijeho

uplatnění?

2. Iaké podmínky musí nastat, aby otevřená data ve státní správa

byIa

využívána business sektorem,

a

potvrdila tak svůj ekonomické potenciál?

Práci doporučuji

^- nedgperuět+iix k

obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

DipIomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 4." '3gr€-

Podpis oponenta diplomové práce

1[(]llNlcK,\ L\|\:Ll{Zlt\\ t-lÍl!-Rcl l -, WWW

WWW

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solněnícíle oráce

x

Volba metod a iejich aplikace při zpracování tématu

x

H loubka provedené _analÝzv

x

II. Hodnocení struktury

a

obsahu

^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužitúch oramenů

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané ^podkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrečné oráce

x

Formulování vlastních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stvlu

oráce:

Formálníúprava práce (text, tabulkv, qrafu)

x

Stvlistická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

TEcHNllcKÁ

uruvrRzl

^{\i LlBERCI}

Diplomová práce

se

zaměřuje

na

otevřená

data v

české státní správě

s

praktickým návrhem standardizace

datoých setů.

Práce

velmi

^podrobně prozkoumává současnou situaci

v

^oblasti

otevřených dat v České republice a v zahraničí.

Autor diplomové práce se

v

1' kapitole zaměřuje na terminologii otevřených a propojitelných dat, s

ohledem na rizika a ^přínosy

spojených

s ^jejich

publíkaci,

včetně

pětihvězdičkové _struktury otevřenosti, která patří k základním ukazatelům otevřenosti.

I přesto, že téma otevřených dat je v česku poměrně nové, tak se ve 2. kapitole podařilo autorovi rnrwořit ucelený přehled jednotliuých organizací

a

projektů, které se

v

Česku zabyvají otevřenými

daty nebo

informacemi veřejného sektoru.

Autor se

věnuje

také

katalogizaci otevřených dat, přičemž podrobně předkládá jednotlivé role při publikaci

a

katalogizaci otevřených dat. Je škodal, že právě v době dokončování práce, Ministerstvo vnitra CR spustilo Národní katalog otevřených dat

na

Portálu veřejné správy

a bylo by tak

zajímavé podrobit

tento

katalog podrobné analýze.

S ohledem na

celostátní úroveň,

autor

opomenul

zmínit

nejnovější

open data projekty

na Ministerstvu financí CR (data.mfcr'cz), Ministersh u spravedlnosti CR (data.justice'cz) či Národního kontrolního úřadu. Na druhou stranu autor velmi dobře popsal náročnou situaci otevřených dat v českých městech

a

podrobně analyzoval stav otevřených dat

v

městě Děčíně (s.39), pionýrem v

oblasti

otevřených

dat.

Legislativa otevřených

dat je v

českém prostředí

stejně

složitá ^jako samotné téma otevřených dat, přesto se autorovi ^podařilo vystihnout nejdůležitější zákony včetně PSI směrnice.

V

budoucnosti by bylo zajímavé zhodnotit

i

uplatnění licencí Creative Commons ^pro publikaci dat otevřených dat v českém prostředí. V závěru 2. kapitoly autor velmi dobře zmapoval

situaci v

zahraničí

se

záběrem

na

největší hybatele

v

otevřených datech

ve světě' V

^práci

postrádám britský The

open

Data Institute,

kteý

^je ve Velké Británii

klíčoým

paftnerem tamější státní správy, a neustále tak vytváří příklady dobré praxe nejen pro business sektor.

Ve 3.

kapitole

se autor věnuje

propojitelným otevřeným datům,

jejich

_{definicí, zmapováním} nástrojů a sítuace v CR a zahraničí. Ve 4. kapitole se autor věnuje možnostem využití otevřených dat a nastiňuje jednotlivé _kroky vedoucí ke zlepšení využitelnosti otevřených dat.

V

5. kapitole se autor podrobně zab'ývá návrhem standardizace

datoých

setů na příkladů grantů města Přerova a

opavy. Za

použití

open

Refine

autor

demonstruje převod

do

modelu

RDF.

Následný postup vedoucí ke standardizaci analyzuje všechny možné ^postupy s nastíněním možných rizik,

kteých

by

se

poskytoval

dat měl

vyhnout.

Velmi

^přínosné

je

závěrečné vyhodnocení návrhu

z

hlediska finanční, technické náročnosti s ohledem na

ýhody

^a

neýhody

publikovánív RDF a standardizace datasetů. Práce velmi dobře ilustruje příklady na přílohami, grafi1a tabulkami.

Autor diplomové práce splnil stanovený cíl ohledně analýzy situace otevřených dat v ČR i ve světě.

V

případě druhého cíle se autor mohl více zaměřit na business příležitosti otevřených dat

a

uvést možné příklady fungování užitečných aplikací.

Třetí cíl

^práce

byl

rovněž splněn.

Přes

uvedené připomínky oponované diplomové práce oceňuji velkou snahu autora orientovat se v relativně nové a přesto již poměrně široké problematice publikace otevřených dat veřejné správy v ČR a ve světě, které se zejména za posledních šest měsíců

ýrazně

posunula dál. Snaha o co nejširší záběr

se

^projevila

v

přehledovém charakteru diplomové práce, kde

je více

prostoru věnováno ^popisu současného stavu a méně jeho _kritické analýze zejména z pohledu někteých hybatelů otevřených datech

v ČR.

Navrhované řešení standardizace

je

velmi dobře zpracováno včetně

jednotliých

doporučení. Považuji diplomovou práci za velmi přínosnou a doporučuji

ji

k obhajobě.

WWW WWW 'Í[clINICKÁ L}|\ l]RZl l \ \ l.ll}LRCI ''l ,.'