Název diplomové práce:

TECH

Á

uruveRz[AV

LlBERcl

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta:

Jan Cabalka

Název diplomové práce:

Návrh a realizace webového portálu se zohledněním aktuálních trendů

vwoje

a pl i kací včetně ^pod pory mobi ^l n ích zařízení

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing'

Petr Weinlich, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce:

Ing. Petr Klokočník

oponent: ^- název firmy:

Cotrex PC, sro

- pracovnízařazení: ředitel ^kontakt:

603452294, klokocnik@cotrex.cz

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků

^k

diplomové práci z hlediska splnění jejích _cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).

Student

si zvolil téma

v

oblasti, ve které se již

dlouhodobě

odborně

pohybuje,

což je _{znát, iak}

v teoretické části práce,

tak při

praktické realizaci. Velmi odborně

a

realisticky navrhl řešení celého projektu,

kde si i vhodně rozdělili práci v rámci

realizačního

tymu. Projevil schopnost

^pracovat s odbornou

domácí i zahraniční

literaturou, nastudoval problematiku ^r,nfrloje

webové aplikace

od tvorby, zobrazení, zabezpečení

webu

^po

jeho

nasazent, podporu

i údržbu.

Projekt hodlají

v

rámci uývojového

ýmu

^{nasadit a} prakticky realizovat v reálném konkurenčním prostředí.

Aplikaci jsem měl možnost vidět před

dokončením.

Velmi oceňuji

profesionální

vzhled

webové

aplikace na různých zařízeních od mobilu po _velký monitor, dále velmi

propracovanou část bezpečnosti.

TECHNICIG UNlvERzlTA V LIBERCI slud c'1\l: á ] l0]i] ló l i'i l- jbcr3i | ) ^'t +tllllllz \it ^} l|,.t<1t l lJ.cn3Žské i_j 29/'] :1 ^al.1] í;2 lilrť] ťc 2 ,-i J]í; jiÝ_' _lj] _.lÝa' i)Ea, ,r|'i4rl|j:l|.!1|l .: \n, li |.|!... )í' !..i !7 '''': ^! l!|3 (';'' :!:; j'' l,;

Výborně Velmi

dobře ^{Dobře Neprospěl}

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solněnícíle

oráce

x

Volba metod a ieiich aplikace ^při zpracovánítématu

x

Hloubka provedené analýzy

x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba ťstruktura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost použitrich pramenů

x

Schopnost diplomanta zoracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů diolomantem

x

III. Hodnocení formY

a

stvlu ^práce:

Formální úorava oráce (text. tabulkv' orafu)

x

Sfulistická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

TECH N

lcKÁ

uru

veRz[A

V ^Ll BERcl

otázky

^k

obhajobě diplomové ^práce:

1.

V 2.4 popisujete jak ochránit data uživatelů před neoprávněným přístupem. Jak zabránÍte správcům aplikace

v

přístupu k soukromým datům uživatelů.

z'

^V popsaném procesu obnovy hesla na obrázku 6 v kapitole 2.3.3 mi chybí zneplatnění hashe po úspěšné obnově. Je to záměr nebo jenom zjednodušení?

3.

V časové analýze

vwoje

se mi zdá podhodnocená časová dotace na realizačnífázi

vwoje

aplikace. Mohl byste vyhodnotit

ýto

údaje na základě aktuálního stavu ^projektu?

Práci doporučuji -+edeperuěuj+x

^k

obhajobě. (xnehodícíse

škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stu Datum:25.5.2016

TECHNICIC{ TINI\'ERZITA V LIBERCI

&,1 rl, irs-5 r-i-. ?3al ,n!tu tir.ltn(iii it!1ti ..

&wK

&

^("j

ffiffiŘ