PosUDEK vEDoUcÍHo DIPLoMoVÉ PRÁCE

TEcl-tNlcKÁ uruvrRzrA

^{V LlBERC|}

[kort*n:ická

ferkulte

&

PosUDEK vEDoUcÍHo DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Markéta Brahová, DiS.

Název dipIomové práce: Komparace veřejné správy ^. vybrané státy Evropské unie versus Ceská repub|ika

Cíl prácel

Cílem této ^práce je vyhodnocenízásadních ^rozdí|ů v ob|asti organizace a financování samosprávy v České repub|ice a

v

Rakousku'

Jméno vedoucího dip|omové práce: Ing. Jana šimanová, ^Ph.D.

Vkdip|omovéprácizhlediskasplněníjejichcíIů'

"vuziti metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou

^a

její citace (uved'te na druhou stranu posudku).

Práce

se

zaměřuje užší problematiku veřejné správy

-

organizaci a financování územních rozpočtů obcí. Autorka

v

úvodu práce definuje dva vyzkumné předpok|ady.

VP 1:

Díky rozdí|nému historickému

vwoji

obou zemí

se

rakouská veřejná správa vyznačuje vyšší mírou decentraIizace.

VP 2:

Existují rozdí|y ve způsobu financování územní samosprávy

v

ČR

a

Rakousku.

V

obou zemích jsou však

hlavnísložkou

územní.ch rozpočtů sdílené daně.

i'ráce je č|eněna do pěti kapito|, ověřenívyzkumných předpok|adů

je

předm'ětem 5. kapito|y.

v

teorétické části se.autorka věnuje vymezení zák|adních pojmů souvisejících s cí|em DP.

Jen

zřídka

však

uvádí souvis|osti či

vlastní

názory. Práce obsahuje mnoho informací, které nejsou komp|exněji vyhodnoceny. Např. autorka na základě ana|ýzy rozpočtů obcí obou států dochází

kzávěru,

že české

obce jsou více

závis|é

na zdrojích

daňorných

a dotačních než obce rakouské, kde se

^prosazuje

mnohem vyšší podí|

nedaňoých

přÍjmů. Nekomentuje však

již

souvis|osti a detai|y. V praktické části ověřuje oba vyzkumné předpok|ady, aplikaci

ýzkumných

metod považuji

za

ne zce|a dostatečnou;

autorka ne

zce|a komp|exně interpretuje výs|edky kvantifikací,

ve|mi

zřídka vyhodnocuje pomocí

|ogických

metod. Cí| práce

by|

splněn,

nicméně

autorka pouze popisuje stav, kteý

ana|yzovala.

V

práci se vyskytují ^přek|epy

a

nejasné formu|ace. Formá|ní úpravu

a

sty|istickou úroveň hodnotím jako podprůměrnou.

l/,,; Í-'/

^:

t/ _'oJ#'i ^!*::

TEcHNtcKÁ UNtvERzTTAv LtBERct l studentská I4o2/2i ^461- 17 Liberec 1 | Ekolomická íakulta 1 Voroněžská l329/l3 )46002L|berec2

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospě|

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

So|něnící|e oráce

x

Vo|ba metod a ^.ie.iich ap|ikace při zpracovánítématu

x

H|oubka provedené analýzy

x

II. Hodnocení struktury

^a

obsahu práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuá|nost a vhodnost použiÚch ^pramenů

x

Schopnost dip|omanta zpracovat získané ^podk|ady

x

Přiměřenost a srozumite|nost závěrů ^práce

x

Formu|ování v|astních názorů dip|omantem

x

III. Hodnocení formy

a

stylu práce:

Formá|níúprava ^práce (text' tabulky, qrafo)

x

Stv|istická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční |iteraturou včetně odkazů a citací

x

te!': +42o 485 352 388: imeno'prifreni@tul'cziWw'ef'tul'cz ^{!Č: 467 47} 885 DlČ: Cz 467 47 885

Ť....!

TEcHNlcKÁ

UNMERZITA V

LlBERcl

Ekonomická

faku|ta l

otázky k obhajobě diplomové práce:

1.

Jaké příjmy hloří nedaňgvé příjmy obcí v Rakousku, diskutujte rozdí|nou výši těchto příjmů obcí v Rakousku

a

CR

a

její genezi'

2.

Jak se liší vo|ební systémy orgánů obcí v čR a Rakousku, diskutujte praktický dopad, možné výhody a nevýhody.

Práci doporučuji -*deperuá*jl*

k

obhajobě.

Diptomovou práci navrhuji k|asifikovat stupněml dobře

Datumr 3.6.2016

poá

Ji" ""a;";ih; ffiňffi-'J pia""

TEc|{NtcKÁUNryER:zrÍAvuBERoIstudertskáI4o2/2146]'17Libérec1|EkonomickáfakuttaIVoroněŽskáL32g/L3|46002Liberec2 tel': +420 485 352 388 | jmeno.piljmeni@tul.cz _I W'ef'tul.czI lČ: 467 47 s85 1DtČ: cz 467 47 885