• No results found

Remissvar – Coompanion SverigeF-skattesystemet –en översyn (SOU 2019:31)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar – Coompanion SverigeF-skattesystemet –en översyn (SOU 2019:31)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 Stockholm 2019-10-25

Finansdepartementet Skatte-och tullavdelningen Enheten för skatteadministration, skatteavtal och tullfrågor

103 33 STOCKHOLM

Remissvar – Coompanion Sverige

F-skattesystemet

–en översyn (SOU 2019:31)

Coompanion är en företagsrådgivande organisation för människor som vill starta företag tillsammans, i kooperativa verksamheter. Vi finns på 25 platser i landet och är representerade i Sveriges samtliga län. Coompanion breddar entreprenörskapet och ger människor som vill förverkliga företagsidéer tillsammans skräddarsydd information, företagsrådgivning och utbildning - från idé till framgångsrikt företagande. Kooperativt företagande är entreprenörskap på alla nivåer och kan bedrivas i ekonomisk förening eller aktiebolag. Oftast startar kooperativa verksamheter i form av ekonomisk förening. Coompanion har ca 120 medarbetare samt ägs och styrs lokalt av över 1200 medlemmar vilka precis som vi, vill verka för ett demokratiskt företagande där samarbetet och allas engagemang är rena drivhuset för ekonomisk, social och hållbar tillväxt.

Coompanion välkomnar möjligheten att yttra oss över SOU 2019:31 gällande översyn av F-skattesystemet, men bekymrar oss över den vaga grund som antagandena i utredningen bygger på. Enligt uppdraget skulle utredningen ha som utgångspunkt att förbättra villkoren för att starta, driva och utveckla företag samt bidra till en ökad sysselsättning. Vår uppfattning är att betänkandet riktas till utökade kontroller, sanktioner och begränsningar av möjligheten att få och inneha godkännande för F-skattistället för att förbättra villkoren för att starta, driva och utveckla företag samt bidra till en ökad sysselsättning.

På liknande sätt anser Coompanion att det saknas analys och underlag i utredningen gällande omfattningen av de beskrivna problemen, vilket i sin tur omöjliggör en konkret uppfattning om ifall de föreslagna åtgärderna är proportionerliga med problemen. Utredningen menar att de verktyg som Skatteverket har till förfogande idag inte skulle vara tillräckliga,men tydliggör heller inte Skatteverkets behov av de ändringar som föreslås. Det saknas även en tydlig bild av hur omfattande skattefelet är och hur den föreslagna regleringar inom F-skattesystemet faktiskt kan påverka detta. Coompanion

efterfrågar därför etttydligare analytisk och evidensbaserat underlag för utredningens slutsatser.

Coompanionbeklagar attbetänkandet fortsatt använder begreppet falska egenföretagaredådet ger en obefogad negativ signal. Detta var något vi poängterade redan i vårt yttrande gällandeSOU 2018:49 ” F-skattesystemet – några särskilt utpekade frågor”. I det remissvaret poängterade vi att lagstiftningen skiljer på anställda och företagare samt att arbetsrätten och skatterätten dessutom har olika definitioner. Vi vill återigen poängtera att det i kooperativa verksamheter oftast inte finns tydliga skillnader mellan anställda och företagare, då oftast den anställda också är ägare och företagare. Detta är sedermera en vanlig utmaning för arbetskooperativa företag. Den inkomstskatterättsliga bedömningen av om en person bedriver näringsverksamhet eller är anställd är därför en svårbedömd och komplicerad frågeställning. Coompanion anser inte att bedömningen kan garanteras blikorrekt.

___________________________________________

Gordon Hahn,

Ordförande Coompanion

Sverige

Coompanion Sverige Skånegatan 61 116 37 Stockholm www.coompanion.se Coompanion Sverige Skånegatan 61 116 37 Stockholm

References

Related documents

Vidare diskuteras om de förslag som kan ha en inskränkande effekt på den fria rörligheten kan rättfärdigas med hänsyn till legitima nationella skyddsintressen, i detta fall

Konjunkturinstitutet har inga synpunkter på utredningens förslag utifrån Konjunkturinstitu- tets verksamhet och huvudsakliga kompetensområde. Beslut i detta ärende har fattats

När det gäller bestämmelsen om när det föreligger grund för att återkalla ett godkännande för F-skatt föreslås att den omfattar den som inte har betalat skatter eller

Avseende förslaget som rör den som inte betalt tillbaka felaktigt utbetalt belopp i samband med rut- och rotarbeten anges att det motverkar missbruk av systemet vilket på sikt

Skatteverket påpekar självt att det för den enskilde är det svårt att förutse när beslutet om slutlig skatt kommer att fattas och därmed när dennes godkännande för F-skatt

Mot bakgrund av den osäkerhet som redogjorts för ovan, anser Skatteverket att förslaget om tidsbegränsade godkännanden när sökanden ännu inte bedriver, men har för avsikt att

För att minska incitamenten hos oseriösa utbetalare, som många gånger uppsåtligen anlitar uppdragstagare när det är uppenbart att de i själva verket är att

En F-skattsedel ska utfärdas för den som uppger sig bedriva eller har för avsikt att bedriva näringsverksamhet i landet, under förutsättning att vissa kriterier