POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Marek Černý

Název bakalářské práce: Švédský důchodový systém jako zdroj inspirace pro český důchodový systém

Cíl práce: zhodnotit a navrhnout změny českého důchodového systému na základě reforem ve švédském systému

Jméno vedoucího bakalářské práce: Ing. Jan Öhm, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost studenta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů studentem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k bakalářské práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1. Jak vnímáte Vaše doporučení ohledně fondového financování v kontextu Aaronova pravidla?

2. Jaká administrativní opatření byste navrhnul, aby byl fondový pilíř v ČR úspěšný?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: dobře

Datum: 18. května 2018 ………

Podpis vedoucího bakalářské práce

(2)

Bakalant se zabýval věčně diskutovaným tématem penzijního systému. Téma práce již předurčilo některé postupy analýzy. V celé šíři otázek penzijního systému si student vybral problematiku fondového pilíře. Po úvodních teoretických pasážích si klade otázky aplikace některých nástrojů do českého schématu a zároveň zkouší předvídat zpětné vazby těchto opatření. Sám bakalant v průběhu zpracování zjistil, že problematika je daleko komplexnější a vyžaduje znalosti širších souvislostí. Oceňuji pokrok, který ve svém přístupu učinil.

Práce je stylisticky i z hlediska formální úpravy slabá. Analýzy nedosahují přílišné hloubky a také není užito mnoho metod adekvátních vědecké práci. Na druhou stranu student prokázal schopnost práce s odbornými zdroji, zejména s těmi zahraniční provenience. Teoretické i empirické vstupy jsou poměrně vyvážené a souvisejí. Končená zjištění sice mají rezervy, vzhledem k výše zmíněnému zjednodušení, přesto přinášejí určitý přínos a mají svoji modelovou platnost. Práci tedy navrhuji hodnotit stupněm dobře.