PosU DEK VEDoUcÍno BAxnlÁŘsxÉ pnÁce

TECHNlCKÁ

UNlVERZlTA V LlBERcl

PosU DEK VEDoUcÍno BAxnlÁŘsxÉ ^pnÁce

Jméno studenta: Vladimír škarda

Název bakalářské práce: Internetové bankovnictví_ přednosti a hrozby

Cíl ^práce: poukázat _na přednosti a hrozby související s internetovým bankovnicwím především na základě zabezpečení, ale i uživatelského prostředí a produktů, které

i nternetové ba n kovn ictví poskytuje.

Vyjádření mlnimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splněníjejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a

její

citace (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky k obhajobě bakalářské ^práce:

Popište mechanismus útoku ,,Heartbleed" ^a způsob, jak mu zabránit.

Popište ^{princi p fu} nkce ^{a pl} ikačn ího firewallu'

Práci doporučuji

-

nedepe+uě*ii k obhajobě.

Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 26.5. 2OL4

Podpis vedoucího alářské práce

1.

2.

TEc H N l c KÁ U

ťJ,:

Í:í lt''

+420 485 352 229 efl,t!ul cz wv^/w

LIBERCI Strrl ..rrtsk.r 2

f.rk-lt": Vlrurr..z'ki '3 ]

ef'tul cz lČ:467 47 BB5

461 17 tibc'rt:c l

46A O) Libercc 2

DlC,: CZ 467 47 8t]\

Jméno vedoucího bakalářské práce: Ing.7byněk Hubínka

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu studenteml

Splnění cíIe práce x

Volba metod a ieiich aplikace oři zoracovánítématu x

Hloubka provedené analÝzv

x

II. Hodnocení strukturv a obsahu oráce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitÝch oramenů x

Schoonost studenta zoracovat získané oodkladv x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce x

Form u lová n í vlastn ích názorťl studentem x

III. Hodnocení formv a stvlu ^práce:

Formální úorava práce (text' tabulkv' orafu) x

SWlistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

+120 485 351 111

TECHNICKA UNIVERZITA V LIBERCI

Práce je postavena

jako

_{syntéza více} či méně známých řešení partikulárnícl-r

bezpečnostních problémů intemetového bankovnictví na základě poměrně rozsáhlého teoretického rozboru informačních technologií souvisejících s danou problematikou.

Autor prokazuje,

že

dokáže pracovat s odbornými materiáIy,jald<oli se místy zdá, že se v rnnoŽství objektivně správných inťormací celkové sdělení vytrácí. Velmi příhodné je zaŤazení anketního šetření, jehož smyslem je zjevně ilustrace

již

řečených závěrů.

Jako zásadně

pozitivní vidím

aplikaci syntetických postupů, což u bakalářslých prací, obvykle zaměÍených úzce analyticlqy, nebývá pravidlem. Fakt' že v závěru autor dospěje k de facto obecně známým doporučením, pokládám za úspěch zvolené metody a v tomto kontextu práci doporučuji k obhajobě.

Negativní stránka práce

vyplývájednak

z přílišné šíře záběru, jednak z jistého nedostatku retrospektivy. Práce je do jisté

míry

asymetrická, teoretické popisy technologií plně

nesouvisejících s elektronickým bankovnictvím (FTP aj.) by mohly být vypuštěny a práce by získala na přehlednosti'

Na

druhou stranu některé běžné netechnologické metody útoků, především phishing, by

si

zasIoužIly více místa pro

zpralování'

Proto práci hodnotím stupněm ',velmi dobře".

TEcHNlcKA UNlVERzlTA V LlBERcl ] 5tr-rc]ontsk.'2 i ^-rÚl l7 | ].,.r.'c l

Ekonornická fakuIta IVorot'tiižsk'r ]J ^j+,.tl ltl Llt'il!(. ) ,] ,i]..,,,,,

lei: ttt)A4t5351111 fttx:+4)A4853522291efil;tutcz wwvt.ef.tulcz. lC:4611).7885 Dt(:(246/47rjr\