PosUDEK VEDoUcÍno DIPLolvtovÉ pnÁce

TECHNlCKÁ

UNlVERZ|TA V LlBERC|

PosUDEK VEDoUcÍno DIPLolvtovÉ pnÁce

Jméno diplomanta: Lucie Linková

Název diplomové prácel ochrana spotřebitele v

čR

CíI práce: Hlavním cílem DP je provést analýzu ochrany spotřebitelů v české republice, ukázat na aktuální spotřebitelské problémy a provést průzkum informovanosti

spotřeb!telů.

Jméno vedoucího diplomové prácel PhDr. Ing. Jaroslava Dědková, Ph.D.

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou ^a

její

citace (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky ^k obhajobě diplomové ^práce:

V jaké oblasti obchodování dochází nejvíce k porušování práv spotřebitelů? Zdůvodněte, prosím.

V čem spočívá mimosoudní řešení sporů?

Práci doporučuji k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat

stupněm:

^- dobře

Datum:

25.5.20í.2

,Ír,//*r-=-)

Podpis vedoucího diplomové práce

TEcHNtcxÁ uNlVERZlTA V LlBERcl i :ti.lr:.:lllrl.: ], ; l 1il;,'r-_c ^]

i::il:, l,i'lllli il:, i,:ltll illl i 'l"ji::roli ižl?'|: :

"l i ^2j t]i'r tj7 Li'!,:re, 2 ,.

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zoracování tématu diolomanteml

Splněnícíle ^práce

x

Volba metod a jejich aolikace oři zoracovánítématu

x

Hloubka provedené analýzv x

II'

Hodnocení strukturv a obsahu Drace:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužitÝch oramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané ^podkladv x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce x

Formulování vlastních názorťt diolomantem x

III. Hodnocení formv a stvlu ^práce:

Formální úprava práce (text, tabulkv' ^qrafu) x

SWlistická úroveň oráce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citaci

x

TECHNlCKÁ

UNlVERZITA V LlBERCl

Diplomantka ve své DP popisuje

_historický

u

ČR. Diplomová

práceje rozdělena do dvou

vývoj a

současnost

ochrany

spotřebitele základních částí.

Úvodní

část

je

_věnována

teoretickým podkladům- _zákonjm, popisujících problematiku

_zadání

DP a někteým případovým studiím. BohuŽel tyto

studie

jsou

_převzaté

zmateriálů Sdružení

obrany spotřebitelů- což

je _ale

_{uvedeno pouze v úvodu}

DP

a

tento

odkaz

chybí

u jednotlivých studií. Praktická část řeší vlastní dotazníkové šetření '

Dotazníkvyplnilo

₁₆₀ respondentů.

Nelze však souhlasit

s

potvrzením

hypot

ézy

diplomantkou,

která vychází

pouze

z

IO

respondentů věkové kategorie nad 50

let.

Je škoda, že diplom antka se

DP

práci věnovala na poslední

chvíli

a do tématu nezapracovala své postřehy a vlastní hodnocení a návrhy.

TEcHNlcKÁ UNlVERZlT^ v LlBERcl : 9turJ.*rr lsŘá ] Iii:r:cll, : I l|'lliL. , i'a,'.:rriŽsk;_i ^]_:]

;'; !|,) .|)':i i t:!,;:rll i.,.:.:. ,, .,_'/.L 1; it...; 'l; {;i|t!1 /!'íJj

)

iltU:

|'iŽíj ^,í8 li #::