TU Liberec – fakulta umění a architektury
Oponentní posudek diplomové práce Bc. Miroslava Němečka
Téma: Kulturní a historické centrum Boženy Němcové v České Skalici Vedoucí práce: Ing. arch. Milan Rak Ph.D.
Konzultant: Ing. arch. Vladimír Balda
______________________________________________________________________________________
Jak práce splňuje cíle zadání.
Diplomová práce Bc. Miroslava Němečka bezesporu naplnila zadání a návrh řeší celkem úspěšně zadanou lokalitu. Silnou stránkou návrhu je architektonický koncept s nově řešenou osou propojenou do parku. Co se týče navrženého dispozičního a provozního uspořádání objektů, je možné konstatovat, že se diplomant s tímto úkolem vypořádal velmi dobře. Ale vzhledem k tomu, že diplomantova práce vychází ze stávající situace jak území, tak ze stávajícího stavu rekonstruovaných objektů, chybí informace o stávajícím stavu území a objektů a jejich původním materiálovém provedení. Práci ubírá také absence informací o navrhovaných materiálech, zejména navržených materiálech parteru a jakým způsobem konvenuje navržené řešení s původními materiály a konstrukcemi. Z konstrukčního detailu lze odečíst materiálové provedení jedné stěny stavby a jejího nejbližšího okolí. Dále v práci nejsou informace, jak autor odůvodňuje a jak se vypořádal se zásahem do původní historické stavby, které její hodnoty zachovává a které potlačuje. Jinak koncepčně a architektonicky zdařilé práci absence některých obvyklých a mnohdy až povinných informací ubírá zbytečně body.
Obsahová a formální stránka práce.
V přílohách jsou zpracovány potřebné soubory naplněné odpovídajícím obsahem, který je obvyklý pro architektonickou studii. Všechny informace, které architekt sděluje studií, se v elaborátu naleznou.
Diplomant mohl více věnovat grafickému prostředí práce, čímž by jistě zvýšil komunikativnost a přehlednost. Například volba a uspořádání dvou různých podlaží půdorysů na jedné příloze včetně legend působí nepřehledně stejně jako volně pohozené řezy, což je na škodu jinak obsahově dobrému návrhu.
I když výše uvedené výtky mohou být v práci erudovaného architekta považovány za vážné a mohou vyvolat diskusi, práce diplomanta Němečka splňuje požadavky na udělení akademického titulu a je jistě možné ji doporučit k obhajobě.
Návrh výsledné známky - velmi dobře
oponent
Ing. arch. Pavel Rada V Brně dne 4.2.2011
