• No results found

Syntes: Anställdas välmående och belastning under integrationsprocessen I
 diagrammet
 nedan
 presenteras
 genomsnitt
 av
 förklarande
 variablerna
 till

4. Sammandrag av det insamlade materialet

5.4. Syntes: Anställdas välmående och belastning under integrationsprocessen I
 diagrammet
 nedan
 presenteras
 genomsnitt
 av
 förklarande
 variablerna
 till

huvudvariablerna
 välmående
 och
 belastning
 i
 enlighet
 med
 de
 sammanställda
 skalvärdena
(tabell
1‐7).



Figur
2:
Anställdas
välmående
och
belastning
vid
olika
integrationsfaser.
(Nyckel:
Lågt
värde
motsvarar


Såsom
 kan
 utläsas
 av
 diagrammet
 ovan
 påverkade
 det
 höjda
 informationsflödet
 de
 anställdas
 upplevda
 belastningsnivå
 negativt,
 i
 och
 med
 att
 kraven
 på
 individuell
 informationsfiltrering
 ändrades
 drastiskt.
 Emellertid
 fungerade
 kommunikationen
 mycket
 bra
 under
 integrationsprocessen,
 vilket
 kan
 anses
 motverka
 de
 negativa
 effekterna
av
det
höjda
informationsflödet
och
ledde
till
att
de
anställda
kände
sig
trygga
 under
 processens
 gång
 (figur
 2).
 De
 anställdas
 upplevda
 känslor
 av
 oro
 under
 integrationsprocessen
höjdes
inte
heller
i
någon
större
utsträckning,
huvudsakligen
på
 grund
av
att
kommunikation
av
information
gällande
förändringar
och
nya
rutiner
var
 välplanerad
(ibid.).
Däremot
kan
det
konstateras
att
utfallet
av
förändringarna
snarare
 blev
 en
 känsla
 av
 stress
 än
 oro
 då
 arbetsrutiner
 och
 arbetsmiljö
 förändrades.
 Framförallt
 den
 tidsmässigt
 snabba
 förändringen
 genom
 implementeringen
 av
 nya
 affärssystem
och
rutiner
ökade
stressnivån
drastiskt
i
början
av
processen,
vilket
ledde
 till
delvis
försämrat
välmående.
Delvis
upplevde
de
anställda
även
positiva
stresskänslor
 då
det
bidrar
även
positivt
till
organisationen
i
form
av
högre
arbetsinsats.
De
upplevda
 nivåerna
 av
 övertid
 och
 tilldelade
 uppgifter
 var
 väldigt
 snarlika
 under
 hela
 integrationsprocessen.
Då
den
ökade
mängden
arbetsuppgifter
hanterades
med
samma
 bemanning
 och
 inga
 externa
 konsulter
 togs
 in,
 så
 upplevde
 de
 anställda
 att
 de
 inledningsvis
 blev
 överbelastade
 och
 inte
 hade
 nog
 med
 tid
 för
 att
 hantera
 de
 ålagda
 arbetsuppgifterna,
vilket
i
sin
tur
resulterade
i
ökat
övertidsarbete.

 
 Tabell
8:
Sammanställda
genomsnittliga
skalvärden:
Välmående
och
belastning.

 
 Som
kan
utläsas
av
tabell
8
ovan
så
skiljer
sig
de
uppmätta
värdena
mycket
åt
emellan
 fas
1
och
fas
3,
beroende
på
variabel.
Variansen
för
variabeln
välmående
är
i
jämförelse
 med
 variansen
 för
 variabeln
 belastning
 betydligt
 blygsammare,
 vilket
 uttrycker
 att
 de
 anställdas
välmående
inte
varierade
i
större
utsträckning
mellan
de
olika
faserna
medan
 den
 upplevda
 belastningen
 varierade
 i
 betydligt
 större
 utsträckning.
 För
 att
 ett
 avgörande
 samband
 ska
 kunna
 konstateras
 bör
 variansen
 rimligtvis
 vara
 liknande
 avseende
båda
variablerna.


Figur
3:
Utvecklingskurvor
för
variablerna
välmående
och
belastning.
(Nyckel:
Lågt
värde
motsvarar
positiv
 upplevelse
eller
låg
förändring
och
vice
versa.)


Figur
 3
 ovan
 visualiserar
 hur
 de
 båda
 huvudvariablerna
 följer
 en
 någorlunda
 snarlik
 utvecklingskurva
under
integrationsprocessen
med
de
högsta
uppmätta
värdena
under
 fas
 1
 och
 de
 lägsta
 under
 fas
 3
 (tabell
 8).
 Det
 betyder
 att
 det
 finns
 en
 relation
 mellan
 variablerna
 välmående
 och
 belastning,
 men
 för
 att
 konstatera
 ett
 avgörande
 samband
 bör
variansen
alltså
vara
mer
likformig
gällande
båda
variablerna,
varmed
det
upplevda
 välmående
skulle
förändras
i
samma
utsträckning
som
den
uppfattade
belastningen.
 3.5
 3.2
 2.4
 5.8
 4.2
 2.7
 0
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7


FAS
1
 FAS
2
 FAS
3


VÄLMÅENDE
 BELASTNING


6. Slutsats

Syftet
 med
 undersökningen
 var
 att
 studera
 hur
 hårda
 integrationsansatser
 påverkar
 anställdas
välmående
och
belastning
i
samband
med
ett
företagsförvärv.
Baserad
på
en
 studie
av
GE:s
förvärv
av
Amersham
Biosciences
kom
undersökningen
fram
till
att
hårda
 integrationsansatser
 påverkade
 de
 anställdas
 upplevda
 belastning
 i
 hög
 utsträckning,
 men
att
de
anställdas
upplevda
välmående
endast
påverkades
i
smärre
utsträckning.
 Det
 gick
 att
 urskilja
 tydliga
 faser
 under
 integrationsprocessen,
 vilka
 innehållsmässigt
 stämde
väl
överens
med
det
teoretiska
ramverket.
Fas
1
sträckte
sig
från
sensommaren
 2004
till
årsskiftet
2004‐2005,
det
vill
säga
cirka
4
månader.
Fas
2
utspelade
sig
under
 en
två
års
period,
från
början
av
2005
till
slutet
av
2006.
Slutligen
inleddes
fas
3
i
början
 av
 2007,
 utan
 att
 någon
 slutpunkt
 har
 konstaterats
 vilket
 innebär
 att
 integrationsprocessen
fortfarande
kan
pågå.
Skillnader
i
upplevda
nivåer
av
välmående
 och
belastning
kunde
konstateras
mellan
de
olika
faserna,
med
stora
åtskillnader
i
faser
 emellan
avseende
belastning
och
smärre
åtskillnader
avseende
välmående.
Värdena
på
 välmående
och
belastning
uppvisade
båda
högst
värden
under
fas
1
och
började
därefter
 avta
under
fas
2,
för
att
uppvisa
minst
uppmätta
värden
under
fas
3.
Slutligen
kunde
ett
 litet,
 men
 inte
 väsentligt,
 samband
 konstateras
 mellan
 de
 anställdas
 upplevda
 välmående
 och
 belastning
 under
 integrationsprocessen.
 De
 anställdas
 välmående
 påverkades
 något
 negativt
 av
 den
 ökade
 belastningen,
 men
 utslaget
 och
 sambandet
 mellan
variablerna
är
inte
tillräckligt
starkt
för
att
kunna
dra
avgörande
slutsatser
om
 hur
anställdas
välmående
och
belastning
samspelar
under
integrationsprocesser.
 Det
förvärvande
företagets
hårda
integrationsansatser
ledde
till
en
snabb
och
ansenlig
 höjd
nivå
av
arbetsbelastning,
särskilt
under
fas
1,
vilket
är
uppenbart
av
mängden
ökad
 övertid,
den
tilltagande
mängden
information
och
omfattningen
av
personligt
tilldelade
 uppgifter.
Det
ledde
i
sin
tur
till
att
de
anställdas
välmående
påverkades
något
negativt,
 vilket
 visar
 sig
 genom
 höjda
 nivåer
 av
 stress
 och
 en
 ansenlig
 kulturkrock.
 Emellertid
 påverkades
inte
den
övergripande
oron
i
större
utsträckning,
vilket
tyder
på
att
något
 motverkade
 den
 negativa
 påverkan
 på
 de
 anställdas
 välmående.
 Förklaringen
 står
 att
 finna
 i
 den
 överlag
 välplanerade
 och
 framgångsrikt
 genomförda
 kommunikationen
 av
 information,
 som
 hjälpte
 de
 anställda
 att
 förstå
 vikten
 av
 förändringarna
 och
 se
 processen
i
ett
långsiktigt
perspektiv.
Det
ledde
till
att
eventuella
oroskänslor
stillades


och
negativt
påverkande
stress
kunde
hållas
i
schack.
Vi
är
övertygade
om
att
nivåerna
 av
 upplevt
 välmående
 och
 belastning
 hade
 följts
 åt
 i
 högre
 grad
 om
 det
 förvärvande
 företaget
 inte
 ansträngt
 sig
 för
 att
 informera
 och
 stödja
 de
 anställda
 i
 samma
 utsträckning.
 Om
 så
 hade
 varit
 fallet
 så
 hade
 rimligtvis
 ett
 mer
 avgörande
 samband
 kunnat
utläsas,
särskilt
under
integrationsprocessens
första
och
mest
krävande
fas.



Related documents