7.3.1 Permobil-man våldtog kvinna
Artikelöversikt
I artikeln (Bilaga 5, Expressen, 2012-05-10) beskrivs en händelse där en man bjudit med sig en kvinna hem. I lägenheten har mannen sedan drogat och våldtagit kvinnan. Därefter har gärningsmannen gripits med hjälp av ett inlägg som kvinnan startat på internetforumet Flashback. Nyheten har publicerats efter att gärningsmannen har blivit dömd.
Rubrik
Rubrik: Permobil-man våldtog kvinna
I artikelns rubrik läggs fokus på gärningsmannen, men även händelsen och offret nämns. Journalisten har valt att tilldela gärningsmannen ett smeknamn, permobil-man, vilket med stor sannolikhet är ett medel för att skapa reaktioner hos läsaren. Genom att nämna att
kontexten. Ordet permobil hade kunnat uteslutas från rubriken för att göra rubriken mer objektiv. På så sätt hade större fokus lagts på händelsen. Vidare har inga värdeladdade ord använts i artikelns rubrik.
Ingress
Ingress: Här utanför Centralen i Göteborg lockade en 58-årig man i en permobil med sig en ung kvinna hem. I går dömdes mannen för att ha våldtagit kvinnan. Polisen kunde gripa mannen tack vare en tråd på flashback. - Genom det tipset kunde vi plocka in honom och DNA-topsa mannen, säger kammaråklagare Stefan Olsson.
I ingressen läggs fokus mestadels på gärningsmannen och hans handlingar, medan offret har en biroll och nämns vid två tillfällen. Mannen, sittandes i permobil, beskrivs ha lockat med sig en ung kvinna hem. Ingressen är delvis detaljrik, men inga värdeladdade ord används. Att permobilen återigen nämns, påvisar att artikeln fokuserar på mannens tillstånd och utnyttjar tillståndet för att dramatisera händelsen. Gärningsmannens ålder nämns och därefter belyses att offret är en ung kvinna. Kontrasterna mellan aktörernas ålder kan väcka känslor som obehag hos läsaren. Att åldern upprepat påpekas skapar en känsla av att åldern har en betydelse för övergreppet.
Miljö
Journalisten poängterar att övergreppet skett på Göteborgs centralstation. Platsen är en allmän plats där många människor vanligtvis rör sig men eftersom platsen beskrivs i samband med att det var en kväll i december, en månad som kan uppfattas som kall och mörk, kan
beskrivningen bidra till att platsen uppfattas som otrygg. Att mannen sedan tog med offret hem till sig betyder att offret självmant har tagit sig hem till en främmande person, vilket är ytterligare en beskrivning av en plats som inte kan garantera säkerhet. I artikeln poängteras även att offret inte visste vart hon befunnit sig. Vidare kan beskrivningen av miljön tolkas som ett sätt att uppmana allmänheten om att man inte ska följa med en främling hem.I artikelns beskrivningar av miljön finns inga värdeladdade ord.
Gärningsman
Gärningsmannen beskrivs som en 58-årig man sittandes i permobil. I artikeln ges en bild av att mannen till en början är vänlig mot den nedstämda kvinnan, exempelvis genom att erbjuda henne tak över huvudet. Vidare framställs gärningsmannen inte som stor och ond, utan snäll
och hjälpsam, vilket ger läsaren utrymme att känna empati med mannen. Hur han därefter har lockat med sig kvinnan hem för att droga och våldta henne beskriver hur han utnyttjat
situationen och tagit makt över kvinnan som hamnat i ett hjälplöst tillstånd utan en chans till att göra motstånd. Inga värdeladdade ord används vid beskrivningar av mannen som person eller av hans handlingar.
I meningarna där våldtäkten beskrivs läggs fokus återigen på mannens tillstånd. Till exempel skriver journalisten att kvinnan fick sömntabletter så att mannen kunde våldta henne. I meningen är det otydligt om mannens förmåga att kunna förgripa sig på kvinnan syftar på mannens funktionsvariation eller eventuellt motstånd från offret. Då mannen vid flertalet tillfällen nämns i samband med gärningarna tillskrivs han ansvaret för övergreppet. Vid dessa tillfällen beskrivs mannen aktivt, i kontrast till andra tillfällen där mannen hamnar i
bakgrunden av händelsen genom att beskrivas passivt.
Offer
Offret beskrivs från början som sårbar och svag. Hon beskrivs som en ung kvinna i kontrast till mannens 58 år. Varför kvinnan befann sig på centralstationen framgår inte, men eftersom det är en allmän plats som används för att ansluta till transportmedel kan offret inte klandras för att ha befunnit sig på platsen till en början. För att dramatisera berättelsen har journalisten exempelvis använt ord som nedstämd, orkeslös och förvirrad för att beskriva offrets
reaktioner och tillstånd. Trots tydliga beskrivningar av offrets tillstånd förekommer inga värdeladdade ord gällande offrets tillstånd, reaktioner eller beteenden.
En beskrivning om hur kvinnan har blivit lockad hem till mannen förekommer även i artikeln. Eftersom gärningsmannen lockat hem kvinnan med löfte om tak för natten skapas uppfattningen om att kvinnan redan befann sig i ett utsatt läge och att mannen har lurat kvinnan till att följa med honom hem. Eftersom journalisten belyser att offret självmant följt med till brottsplatsen, kan beskrivningen leda till att läsare klandrar offret för att ha befunnit sig på platsen.
Beskrivningar följer om hur kvinnan säger sig ha fått sömntabletter och att hon inte kommer
ihåg vart hon varit, vilket i sin tur kan uppfattas som att man inte är helt övertygad om att
flashback-tråd som fick gärningsmannen att bli dömd. Därefter beskrivs det som kvinnans
förtjänst att han blivit dömd vilket visar på styrka och mod. Således beskrivs offrets agerande
vara både passivt och aktivt vid olika tillfällen i artikeln.
7.3.2 Sexuellt övergrepp på badhus
Artikelöversikt
I artikeln (bilaga 6, Expressen, 2017-04-27)beskrivs hur en okänd man har våldtagit en kvinna i en bubbelpool på en badanläggning i Uppsala. Mannen söks men är ännu inte funnen. Nyheten har publicerats i samband med att händelsen har inträffat.
Rubrik
Rubrik: Sexuellt övergrepp på badhus
I artikelns rubrik läggs fokus på övergreppet och platsen där övergreppet skedde. Varken offer eller gärningsman nämns. Rubriken är objektiv och neutral, då den varken utgår från gärningsmannen eller offrets perspektiv och värdeladdade ord utlämnas. Inga dramatiserande ord används heller för att väcka uppmärksamhet.
Ingress
Ingress: En ung kvinna ska ha utsatts för ett sexuellt övergrepp på Gottsundabadet i Uppsala. Nu söker polisen efter den misstänkte, som beskrivs som en äldre man i röda badbyxor. Ingressens fokus riktar sig främst mot offret och det sexuella övergrepp hon har utsatts för. I första meningen beskrivs hur en ung kvinna ska ha utsatts för ett sexuellt övergrepp.
Formuleringen ska ha skapar en känsla av skepsis då journalisten inte fastställer att övergreppet faktiskt har skett. Formuleringen kan sannolikt bero på att informationen kommer från offret eftersom ingen dom har fastställts. Senare i artikeln framkommer det däremot att händelsen har rubricerats som våldtäkt. I ingressens sista mening beskriver
journalisten att den misstänkte gärningsmannen söks, tillsammans med en kort beskrivning av mannens ålder och klädsel vid händelsen. Vidare används inga värdeladdade ord för att förstärka beskrivningen av händelsen.
Övergreppet beskrivs ha skett i en bubbelpool i en populär badanläggning, där även andra människor befunnit sig under övergreppet. Ordet populär är positivt laddat och skapar
således en uppfattning om att många människor besöker platsen och uppfattar den som trygg. Vidare har våldtäkten skett på en offentlig plats, som förstärker att platsen är trygg. Inga dramatiserande beskrivningar används för att beskriva miljön.
Gärningsman
Gärningsmannen beskrivs i ingressen som en äldre man. Därefter betecknas gärningsmannen endast som mannen och därmed tillskrivs han inte några ytterligare egenskaper. Hans
handlingar beskrivs objektivt, såsom sexuellt övergrepp, våldtäkt och sexövergreppet, där inga detaljer kring genomförandet avslöjas samtidigt som värdeladdade ord undvikits. Att gärningsmannen inte nämns i samband med sina handlingar leder däremot till att mindre fokus läggs på honom, och större fokus läggs på offret. Gärningsmannens agerande i artikeln beskrivs varken som passivt eller aktivt då inga verb används i samband med hur händelsen skedde. Mannen beskrivs även ha haft röda badbyxor på sig, vilket är ett signalement som kan användas i sökandet efter mannen. Vidare ska gärningsmannen ha eftersökts i badhuset, men inga ytterligare uppgifter om att han ännu söks lämnas, vilket hade kunnat vara en detalj av betydelse i artikeln.
Offer
Offret beskrivs vara en ung kvinna, utöver det tillskrivs offret inga ytterligare egenskaper. I artikelns början framställs hennes agerande som passivt, då hon har utsatts för ett sexuellt övergrepp. Därefter beskrivs händelsen objektivt och kvinnans agerande framställs då varken som passivt eller aktivt. Offret nämns tre gånger i artikeln, där hon i samtliga fall benämns som kvinnan utan koppling till värdeladdade ord. I artikelns slut nämns att ytterligare uppgifter inte kan utlämnas av hänsyn till den utsatta kvinnan, vilket tyder på ett
ansvarstagande av både citerad person samt journalisten. I framställningen av offret ges inga tecken på dramatisering. Vidare beskrivs att våldtäkten har skett på en offentlig plats under dagtid, vilket innebär att offret inte kan klandras för att ha befunnit sig på platsen vid tillfället. Offret skuldbeläggs inte och den objektiva tonen genomsyrar artikeln.
7.3.3 10-talet
Utifrån de valda åren under 10-talet har Expressen skildrat våldtäkter från olika vinklar. Den ena artikeln är vinklad till offrets nackdel, där obetydliga detaljer avslöjas i stor utsträckning och värdeladdade ord används för att dramatisera händelsen. I den andra artikeln är
språkbruket genomgående neutralt och således är artikeln objektiv. Även rubrikerna är utformade på olika sätt som förmedlar olika budskap. I den ena rubriken nämns
gärningsmannen, offret och händelsen, medan varken offeret eller gärningsmannen nämns i den andra rubriken.
Expressens utformning av ingresserna skiljer sig från varandra under 10-talet. I den ena artikeln läggs stort fokus på gärningsmannen och hans handlingar, medan den andra främst riktar sig mot offret och det sexuella övergrepp hon utsatts för. Expressen har beskrivit miljön i artiklarna på liknande sätt i beskrivningen av händelseförloppet. Vid båda tillfällena träffar offret sin gärningsman på offentliga platser.
Det finns ett samband mellan hur offret framställs under 10-talet gällande ålder. Offrens specifika ålder utelämnas i båda artiklarna, men de båda beskrivs som ung kvinna. I den ena artikeln avslöjas detaljer kring kvinnans tillstånd, medan den andra artikeln är tämligen objektiv och tydliggör för läsaren att inga detaljer kommer att avslöjas av hänsyn till offret. Inga tydliga mönster kan urskiljas gällande hur Expressen har valt att framställa
gärningsmännen under tidigt respektive sent 10-tal.
7.4 Förändring från 90-talet till 10-talet