Den deskriptiva statistiken

I detta avsnitt kommer jag att presentera samtliga variabler i tabell och/eller

diagramform för att visa på fördelning och i vissa fall varians. Syftet är att ge en bild av hur respondenterna har svarat på enkäten. Tabellerna och diagrammen presenteras i samma ordning som frågorna ställts i enkäten. I slutet av detta avsnitt kommer jag kort att sammanfatta och diskutera enkäten för att se vilka svarsfördelningar som kan vara intressanta att titta vidare på med statistiska analysmetoder.

48

5.3.1 Kön

Tabell 2. Den ursprungliga fördelningen av kön som öppen fråga

Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent

Saknas 2 1,8 1,8 1,8

Hen 1 ,9 ,9 2,7

Human 1 ,9 ,9 3,6

ibland som man ibland som kösneutral. beror på kontext och känsloliv 1 ,9 ,9 4,5 K 3 2,7 2,7 7,1 Kille 1 ,9 ,9 8,0 Kvinna 35 31,3 31,3 39,3 Kvinna 23 20,5 20,5 59,8 Male 1 ,9 ,9 60,7 Male 1 ,9 ,9 61,6 Man 20 17,9 17,9 79,5 Man 21 18,8 18,8 98,2 Människa 1 ,9 ,9 99,1 Tjej 1 ,9 ,9 100,0 Total 112 100,0 100,0

Tabellen ovan visar hur respondenterna svarade på vad de betraktar sig som. Inga svarsalternativ gavs utan respondenten fick själv fylla i vad som passade bäst. En majoritet har svarat att de betraktar sig som kvinna eller Kvinna. Sedan följer man och Man. Fyra svar, human, hen, ”det beror på” och människa betraktar jag som

könsneutrala alternativ. Övriga svar är tjej, kille, male och k. Dessa svar omkodas till tre grupper, man kvinna och neutral. Gruppen kvinna kommer bestå av grupperna Kvinna, kvinna, k och tjej. Att koda svarsalternativet tjej som kvinna är inte helt självklart. Någon som betraktar sig som tjej behöver inte per automatik också identifiera sig som kvinna. För den dataanalys som kommer längre fram är det dock nödvändigt att skapa grupper som har fler än bara en svarande. Redan så här tidigt i dataanalysen syns det

49

hur individualitet får stryka på foten för generaliserbarhet. Man, man, male, Male och kille kodas om till Man. För alternativet kille gäller naturligtvis samma betänkligheter som för alternativet tjej. Hen, human och människa kodas om till Neutral. Den som har svarat ”ibland som man, ibland som könsneutral” räknas i både gruppen man samt i gruppen neutral.

Den modell av kvinna, man och neutral som jag har skapat utifrån svarsalternativen kan kännas en smula olustig, eftersom den ligger i linje med en norm som säger att man och kvinna är de enda tänkbara könsidentiterna, alla andra är neutrala. Dock är de svar som inte är tolkningsbara som man eller kvinna lika varandra i de avseende att de betecknas av könsneutralitet. De två svaren ”kille” och ”tjej” är dock könsspecifika beteckningar men skiljer sig från ”man” och ”kvinna”. Även det att jag tolkar svaret ”k” som kvinna trots att jag egentligen inte har en aning om vad som egentligen menas visar på hur tolkningar av det statistiska materialet nästan genast sker, och att dessa tolkningar kan vara enbart gissningar. Det är dock rimligt att tro att i en större undersökning skulle dessa alternativ få en högre svarsfrekvens vilket hade gjort det mer motiverat att behålla dem som grupper. Efter omkodningarna ser fördelningen ut så här:

Tabell 3. Kön som öppen fråga efter omkodning

Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Giltig Kvinna 62 54,9 56,9 56,9 Man 43 38,1 39,4 96,3 Neutral 4 3,5 3,7 100,0 Total 109 96,5 100,0

50

Diagram 1. Kön som öppen fråga efter omkodning

Som till synes har populationen ökat med enhet och antalet respondenter verkar vara fler än 112. Anledningen till att det är en mer respondenter (n=113). är att den

respondent som angav ” ibland som man, ibland som könsneutral” räknas både som man oh som neutral. Eftersom enkäten tillåter flera olika svarsalternativ på flera olika frågor kommer det därför ibland att verka som att antalet respondenter ökar, vilket inte är fallet. Den total som anges är den totala andelen svar. Antal respondenter är alltid 112. Av respondenterna har jag alltså tolkat 57% som kvinnor, 39% som män och 4% som neutrala. Den lila andelen i pajdiagrammet står för ”Saknas” alltså den andel respondenter som har hoppat över frågan.

Den andra frågan som handlar om kön formulerades på samma sätt ”jag betraktar mig som” men här fick respondenten placera sig på en skala av 1-10 där 1 innebar kvinnlig och 10 innebar manlig. Här fanns också möjlighet att kryssa för ”jag vill inte placera mig på skalan”, men detta alternativ valde ingen av respondenterna. Histogrammet och tabellen nedan visar hur respondenterna har svarat.

51

Tabell 4. Kön med svarsalternativ i skala

Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Giltig 1 20 17,7 18,5 18,5 2 6 5,3 5,6 24,1 3 19 16,8 17,6 41,7 4 10 8,8 9,3 50,9 5 6 5,3 5,6 56,5 6 3 2,7 2,8 59,3 7 6 5,3 5,6 64,8 8 13 11,5 12,0 76,9 9 7 6,2 6,5 83,3 10 18 15,9 16,7 100,0 Total 108 95,6 100,0 Saknas 5 4,4

Diagram 2. Histogram över fördelningen av kön som skalvariabel

52

Det vanligaste alternativet är 1, vilket är det alternativ som ligger precis vid värdet kvinnlig. Det näst vanligaste alternativet är 3, vilket ligger närmare mitten. Det tredje vanligaste alternativet är 10, som ligger precis vid värdet manlig. Det minst vanliga alternativet är 6. I huvudsak är fördelningen mindre mot mitten. En dryg tredjedel, alltså 33,6% betraktar sig som helt och hållet manliga eller kvinnliga. Majoriteten betraktar sig som huvudsakligen manlig eller kvinnlig, men inte uteslutande, värdena 2-3 samt 8-9. Här befinner sig 2-39,8% av respondenterna. 26,6% av respondenterna befinner sig någonstans i mitten mellan manligt och kvinnligt, mellan värdena 4-7.

Det intressanta är hur de två frågorna om kön får olika svar. Att fråga efter manligt eller kvinnligt kan möjligen ge konnotationer av att det är egenskaper, inte ett biologiskt kön som avses. Möjligen kan också uppdelningen av kön som en självdefinierad kategorisk variabel och en skalvariabel där alternativen läses som egenskaper skapa en

uppfattning om att det ena är kön och det andra är genus. I följebrevet till enkäten står dock följande formulering ”Här ombeds du att sätta ett kryss på en skala där ena änden står för helt och hållet man och den andra för helt och hållet kvinna.” Att alternativen är manlig och kvinnlig i enkäten är för att de är kvantifierbara, och sågs som ett kortare alternativ till att skriva ”helt och hållet man” och ”helt och hållet kvinna”. Det kan därför vara intressant att se om det är någon skillnad i varians mellan grupperna. Är det så att de som har svarat att de är män eller kvinnor också befinner sig nära manligt och kvinnligt på en skala, eller är definitionerna på skalan något som går över den ursprungliga kategoriseringen? I tabellen nedan visas hur fördelningen ser ut i grupperna

53

Tabell 5. Fördelning av kön som skalvariabel i grupperna kvinna, man och neutral Medel Standardavvikelse N

kvinna 2,71 1,587 59

man 8,55 1,626 42

neutral 4,75 2,217 4

Total 5,12 3,260 105

Här ser vi hur fördelningen ser ut mellan grupperna. I gruppen kvinna är genomsnittet 2,71, i gruppen Man är genomsnittet 8,55 och i gruppen Neutral är genomsnittet 4,75. Det finns alltså en generell trend där identifikationen på skalan är nära den

identifikationen som anges kategoriskt. Men det kan också vara intressant att se om en grafisk fördelning av detta, för att se om vissa avviker från denna generella trend oh hur stor variansen är inom dessa grupper. Nedan visas ett så kallat lådagram som visar variansen i grupperna, alltså hur fördelningen inom grupperna ser ut.

54

Själva ”lådan” på lådagrammet illustrerar var observationer som finns mellan nedersta och översta kvartilen, vilket är hälften av alla observationer. Som synes är lådorna ganska långsmala vilket innebär att variansen är stor. Inom gruppen kvinna ligger hälften av observationerna under värdet fyra, men hälften ligger också över detta värde. Inom gruppen män är variansen något mindre och här är också lådan mer fyrkantig. Här sträcker sig observationerna mot värdet 4. Här har vi dock en prick som symboliserar en så kallade uteliggare. Detta är en observation som ligger långt från de övriga. Alltså har någon som definierar sig som man på den öppna frågan angett ett värde nära

kvinnlig på skalvariabeln. Kategorin neutral har också en viss spridning, vilket inte är så konstigt eftersom det endast är fyra respondenter i denna grupp. Denna grupp har också den fördelning som är närmast mitten.

Lådagrammet visar också att distributionerna är tydligt skeva, att de minsta värdena respektive de högsta värdena för kategorierna kvinna respektive man är mycket nära varandra. För kategorin neutral är inte denna skevhet lika tydlig, även om

distributionen tenderar att vara närmare höga värden. Sammanfattningsvis går det att se att kategorierna kvinna, man och neutral fördelar sig tydligt mot låga, mellan

respektive höga värden. Men det finns en viss spridning och en del som kategoriserar sig som kvinnor på den öppna frågan är nära manligt på skalan. För de som har

kategoriserat sig som män är denna spridning mindre, men det finns observationer som rör sig mot mitten. Kategorin neutral har en fördelning som ligger i mitten av skalan

5.3.2 Sexualitet

Den första frågan om sexualitet i enkäten var ”Min/mina sexualiteter beskriver jag som”. Här fick respondenterna välja asexuell, bisexuell, homosexuell, heterosexuell, pansexuell eller queer. Det gick också att fylla i alternativet ”inget av alternativen passar mig/vill inte svara på frågan” Respondenten kunde välja flera alternativ. Den

55

Tabell 6. Hur respondenterna beskriver sin(a) sexualitet(er) Min/mina sexualitet/er beskriver jag som

Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Giltig Svarade ej 2 1,8 1,8 1,8 Asexuell 1 ,9 ,9 2,7 Asexuell, Bisexuell, Pansexuell 1 ,9 ,9 3,6 Bisexuell 10 8,9 8,9 12,5 Bisexuell, Heterosexuell 1 ,9 ,9 13,4 Bisexuell, Homosexuell 1 ,9 ,9 14,3 Bisexuell, Queer 1 ,9 ,9 15,2 Heterosexuell 86 76,8 76,8 92,0 Heterosexuell, Queer 2 1,8 1,8 93,8 Homosexuell 1 ,9 ,9 94,6 Pansexuell 1 ,9 ,9 95,5 Pansexuell, Queer 1 ,9 ,9 96,4 Queer 3 2,7 2,7 99,1

Vill inte svara på frågan/inget av alternativen passar mig

1 ,9 ,9 100,0

Total 112 100,0 100,0

Två respondenter hoppade över denna fråga. En respondent angav ”vill inte svara på frågan/ inget av alternativen passar mig.” Sju personer valde fler än en sexualitet. Totalt betraktar sig tre personer enbart queer, en person betraktar sig som pansexuell och queer, en person betraktar sig som enbart pansexuell, en person betraktar sig som enbart homosexuell, två personer betraktar sig som heterosexuella och queera. 86 personer betraktar sig som enbart heterosexuella. En person betraktar sig som heterosexuell och bisexuell, en som bisexuell och queer, en som bisexuell och

homosexuell. Tio personer betraktar sig som enbart bisexuella. En person betraktar sig som asexuell, pansexuell och bisexuell. En person betraktar sig som asexuell.

56

För att lättare se hur fördelningen ser ut delade jag upp de som hade svarat flera

alternativ. Detta är enbart till för att lättare ge en överblick. Nedanstående kan inte läsas som hur många respondenter som är det ena eller andra, utan som hur många svar respektive sexualitet fick.

Tabell 7. Omkodning av den första sexualitetsvariabeln Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Giltig Asexuell 2 1,7 1,7 1,7 Bisexuell 14 11,9 11,9 13,6 Heterosexuell 89 75,4 75,4 89,0 Homosexuell 2 1,7 1,7 90,7 Pansexuell 3 2,5 2,5 93,2 Queer 7 5,9 5,9 99,2

Vill inte svara på frågan/inget av alternativen passar mig

1 ,8 ,8 100,0

Total 118 100,0 100,0

Heterosexualitet är det alternativ som har fått flest svar, 89 stycken, vilket innebär 75,4%. Näst mest svar fick alternativet bisexuell, 14 stycken, vilket innebär 11,9 % På tredje palts kommer alternativet queer, som fick sju svar vilket utgör 5,9%. Pansexuell fick fjärde mest svar, 3 stycken valde detta alternativ, vilket innebär 2,5%. Asexuell och homosexuell fick totalt 2 svar vardera, vilket innebär 1,7%.

57

Diagram 4. Fördelning av den första sexualitetsvariabeln

Sammanfattningsvis kan svarsfrekvensen på frågan om vad respondenten betraktar sig som med sexualiteter definierade som kategorier beskrivas följande; av de som valde enbart en sexualitet är heterosexualitet vanligast, 76,8% valde detta alternativ. Sedan kommer bisexuell, med 8,9% av de svarande. Tredje vanligast är queer, vilket 2,9% svarade. Asexuell, homosexuell och pansexuell fick ett svar vardera. Av de som har valt flera alternativ är fyra kombinerade med queer, fyra med bisexualitet.

När respondenten ombads placera sig på en skala ett till tio där ett var helt och hållet heterosexuell och tio helt och hållet homosexuell såg svarsfrekvensen ut så här

58

Tabell 8. Jag betraktar mig som

Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Giltig 0 1 ,8 ,9 ,9 1 46 39,0 43,0 43,9 2 24 20,3 22,4 66,4 3 15 12,7 14,0 80,4 4 9 7,6 8,4 88,8 5 3 2,5 2,8 91,6 6 6 5,1 5,6 97,2 8 1 ,8 ,9 98,1 9 2 1,7 1,9 100,0 Total 107 90,7 100,0 Saknas 11 9,3 Total 118 100,0

Diagram 5. Jag betraktar mig som

Två respondenter placerade sig inte på skalan utan skrev två olika svar vid alternativet ”vill inte placera mig på skalan” Här hade den ena respondenten skrivit ”heterosexual”

59

och den andra hade skrivit ja. Det värde som fick flest svar är tio, det vill säga helt och hållet heterosexuell. Där placerade sig 39% av alla respondenter. Överhuvudetaget skevar distributionen åt höger, alltså mot helt och hållet heterosexuell. Ingen

respondent har valt tio, alltså helt och hållet homosexuell. Ingen respondent placerade sig vid värdet sju, och endast en responden angav värdet åtta. I den absoluta mitten, vid värdet fem, återfinns 3 svar ,vilket utgör 2,5%. Dubbelt på många personer har placerat sig vid värdet 6, sex personer vilket är 6%. Vid värdet två finns 24 personer, vilket innebär 20,3%, 15 respondenter angav värdet tre, vilket utgör 12,7%. Nio personer valde värdet fyra, vilket innebär 7,6%.

Sexualitet mättes också genom två påståenden som respondenterna fick svara på. Det ena påståendet löd ”jag har sex/relationer med” och det andra ”jag fantiserar

om/attraheras av”. Svarsalternativen var samma på bägge påståenden och löd

”personer av samma kön”, ”personer av annat kön”, ”personer av andra kön”, ”bryr mig inte om mina partners kön”, ”har inte sex/relationer med/ fantiserar om/attraheras av andra människor” samt ”inget av alternativen passar mig.”

Nedan syns svaren på påståendet om sex och relationer. Fördelningen visas i både tabell och pajdiagram.

Tabell 9. Jag har sex/relationer med Frekvens Procent

Giltig Procent

Kumulativ Procent Giltig bryr mig inte om

min/mina partners kön

12 10,7 10,7 10,7

har inte relationer med andra personer

4 3,6 3,6 14,3 personer av andra kön 3 2,7 2,7 17,0 personer av annat kön 78 69,6 69,6 86,6 personer av samma kön 15 13,4 13,4 100,0 Total 112 100,0 100,0

60

Diagram 5. Jag har sex/relationer med

Det vanligaste svarsalternativet är ”personer av annat kön” vilket 78 respondenter, eller 69,9% valde. Därefter kommer alternativet ”personer av samma kön, vilket 15

respondenter, eller 13,4% valde. På tredje plats kommer alternativet ”bryr mig inte om min/mina partners kön” vilket fick nästan lika många svar som ”personer av samma kön”, nämligen 12 stycken, vilket innebär 10,7% Minst vanligt är alternativen ”har inte relationer med andra människor” samt ”personer av andra kön” vilka fick fyra

respektive tre svar, vilket innebär 3,6 respektive 2,7% av den totala andelen.

Nedan visas även hur respondenterna svarade på påståendet om attraktion och fantasier. Även här redovisas resultatet i både tabell och pajdiagram.

61

Tabell 10. Jag fantiserar om/attraheras av Frekvens Procent

Giltig Procent

Kumulativ Procent Giltig bryr mig inte om

min/mina partners kön 17 15,2 15,2 15,2 inget av alternativen passar mig 7 6,3 6,3 21,4 personer av andra kön 13 11,6 11,6 33,0 personer av annat kön 61 54,5 54,5 87,5 personer av samma kön 14 12,5 12,5 100,0 Total 112 100,0 100,0

62

Som synes är fördelningen annorlunda för detta påstående. Dock är även här ”personer av annat kön” det vanligaste alternativet, men det är något färre som har valt detta alternativ på detta påstående, totalt 61 personer, vilket innebär 54,5%. På andra plats kommer ”bryr mig inte om min/mina partners kön” med 17 svar, vilket är 15,2%. Tredje vanligast är alternativet ”personer av samma kön” som fick 14 svar, vilket är 12,5%. Som synes har alltså dessa alternativ ”bytt plats” i detta resultat jämför med föregående. Nästan lika vanligt är alternativet ”personer av andra kön” som fick 13 svar vilket innebär 11,6%. Påfallande många, sju personer, har svarat ”inget av alternativen passar mig. Dessa sju personer utgör 6,3%. Ingen av respondenterna valde alternativet ”fantiserar om/attraheras av andra personer”.

5.3.3 Övriga variabler

Slutligen innehöll också enkäten frågor om ålder samt vilken institution respondenten studerar på. Nedan visas fördelningen på ålder i ett histogram och fördelningen mellan institutioner i en tabell.

Tabell 11. Jag läser vid följande institution Frekvens Procent Giltig Procent Kumulativ Procent Saknas 5 4,5 4,5 4,5 Genusvetenskapliga 25 22,3 22,3 26,8 Juridiska 19 17,0 17,0 43,8 Medicinska 19 17,0 17,0 60,7 Statsvetenskapliga 19 17,0 17,0 77,7 Teknikvetenskapliga 25 22,3 22,3 100,0 Total 112 100,0 100,0

Fördelningarna mellan institutionerna är ganska jämn. Något fler respondenter

kommer från Genusvetenskapliga eller Teknikvetenskapliga institutioner, som har fått 25 svar vardera. Statsvetenskapliga, Medicinska och Juridiska institutionen har fått 19 svar vardera.

63

Diagram 8. Histogram över åldersfördelingen

Respondenterna är mellan 19-39 år gamla. Åldersmässigt skevar fördelningen åt de yngre värdena. De flesta respondenterna är mellan 20-27 år gamla. Tre respondenter hoppade över denna fråga.