Environmental accounting and reporting/Environmental accounting/Corporate environmental reporting

Författare    

Begrepp   Definition   Praktisk   innebörd   Inbördes  relationer   Reynolds  och   Yuthas   Environmental   accounting  and   reporting   (MF)  

Miljömässig  redovisning     Delmängd  i  social  responsibility  

reporting,  CSR,  corporate  social,   ethical,  and  environmental   reporting,  social  and   environmental  reporting   Lamberton   Environmental   accounting   (MF)   Grund  för  sustainability   accounting     Grund  för  sustainability   accounting   Schaltegger   och  Burritt   Environmental   accounting   (LF)   Grunden  för  extern   miljöredovisning  

  Ej  synonymt  med  sustainability  

accounting,  reporting,  TBL   accounting/reporting  eller   environmental  reporting   Atkinson   Corporate   environmental   accounting   (MF)  

Redovisning  av  miljömässig   information  baserad  på   definitionen  för  hållbarhet,   det  vill  säga  redovisning  av   hållbarhet  

Innefattar  en   mängd  olika   aktiviteter  med   en  låg  nivå  av   standardisering   och  

existerande   praxis  

Övergripande  term  som  täcker  in   FCA  och  TBL  

Wang  och  Lin   Environmental   accounting   (MF)  

Innebär  definition,   utvärdering  och   fördelning  av  

miljökostnader  med  fokus   på  hur  kostnader  och   resurser  förvaltas,  hur   budgetering  och   rapportering  görs  samt   planering  och  

operationellt   beslutsfattande  

Outvecklad   Beståndsdel  i  TBL  

De  begrepp  som  nämns  är  environmental  accounting  and  reporting,  environmental  accounting  och   corporate  environmental  accounting.  Begrepp  får,  till  följd  av  likheter  både  inom  

Reynolds  och  Yuthas  (2008)  ser  environmental  accounting  and  reporting  som  den  miljömässiga   redovisning  som  utgör  en  del  av  CSR  reporting.  Wang  och  Lin  (2007)  ser  istället  environmental   accounting  som  en  beståndsdel  i  TBL  medan  Lamberton  (2005)  ser  det  som  den  grund  ur  vilken   sustainability  accounting  har  vuxit  fram.  Atkinson  (2000)  placerar  begreppet  ännu  närmare   hållbarhet  och  menar  att  corporate  environmental  accounting  redovisar  hållbarhet.  Han  menar   dessutom  att  begreppet  är  en  övergripande  term  som  innefattar  både  FCA  och  TBL.  Schaltegger  och   Burritt  (2010)  menar  att  environmental  accounting  utgör  grunden  för  extern  miljörapportering  och   separerar  istället  begreppet  ifrån  de  andra  i  artikeln  berörda  termerna  på  området.    

Att  begreppet  innebär  miljömässig  rapportering  är  artiklarna  överens  om.  Dock  finns  det  en  stark   oenighet  kring  begreppets  relation  med  andra  termer.  Redovisningsformen  framställs  av  olika   författare  som  grundstommen  till  sustainability  accounting,  en  del  av  CSR  reporting,  en  del  i  TBL,   något  som  innefattar  hela  hållbarhetsbegreppet,  en  övergripande  term  som  rymmer  andra   redovisningsmetoder  samt  som  en  fristående  metod  som  helt  enkelt  ägnar  sig  åt  extern  

miljörapportering.  Vad  som  kan  konstateras  är  dels  att  environmental  accounting  uppkom  innan   begrepp  som  sustainability  reporting  och  TBL  och  av  den  anledningen  kan  anses  vara  en  föregångare   till  sådana  redovisningsformer.  Detta  begrepp  skulle  rimligtvis  ha  inneburit  en  separat  redovisning  av   miljöaspekter  som  trots  att  den  kan  ses  som  grund  för  senare  begrepp  var  och  förblir  en  fristående   metod.  Rapporterande  av  miljöaspekter  är  utöver  något  som  företag  kan  ägna  sig  åt  separat  även  en   del  både  av  CSR  reporting,  TBL  och  andra  metoder  inom  området.  Environmental  accounting  är   således  en  redovisningsform  som  funnits  länge  och  inspirerat  uppkomsten  av  andra  metoder.   Redovisningsformen  är  något  som  företag  kan  ägna  sig  åt  dels  separat  eller  som  en  delmängd  av  en   metod  som  även  inkluderar  andra  aspekter.    

Atkinsons  (2000)  förhållningssätt  att  diskutera  hela  hållbarhetsbegreppet  inom  environmental   accounting  kan  diskuteras  dels  till  följd  av  det  faktum  att  övriga  artiklar  även  lägger  en  social  

dimension  i  begreppet  hållbarhet  samt  att  även  Atkinson  (2000)  själv  medger  ett  uteslutande  av  den   sociala  aspekten  i  artikeln,  får  detta  anses  vara  en  snedvriden  användning  av  begreppet.  En  åsikt  som   delas  av  Schaltegger  och  Burrit  (2010)  som  menar  att  användandet  av  environmental  accounting   synonymt  med  sustainability  accounting  tyder  på  okunskap  och  är  felaktigt.

4.5.

FCA  

Författare   Begrepp   Definition   Praktisk   innebörd   Inbördes  relationer   Bebbington,   Brown  &   Frame   FCA   (MF)  

Ett  samlingsnamn  för  de   verktyg  som  tagits  fram  för  att   underlätta  utvärderandet  av   hållbar  utveckling  samt  fånga   informationen  gällande  de  mer   utbredda  effekterna  av   organisationers  aktiviteter  

  Verktyg  för  sustainability-­‐

teknologier.  Ej  synonym  med   CBA  

Atkinson   FCA   (HF)  

Integrationen  av  ett  företags   alla  interna  och  externa   kostnaderna  av  dess  aktiviteter  

  Ej  synonom  med  TBL,  har  ett   synsätt  som  ligger  närmare   nationalekonomin  än  andra   metoder  inom  området  

Lamberton   FCA   (MF)  

FCA  försöker  fånga  den  totala   kostnaden  från  ett  företags   ekonomiska  aktivitet,  inklusive   sociala  och  miljömässiga   kostnader  för  att  försöka   värdera  dessa  i  monetära   termer    

  Inte  nödvändigtvis  synonym  

med  sustainable  cost.  Del  av   sustainability  accounting  

Wang  &  Lin   FC   (LF)  

Tar  hänsyn  till  såväl  interna  som   externa  kostnader  i  

kalkylerandet  av  vinst  

  Ej  synonym  med  TBL  eller   med  environmental   accounting    

Aktinsons  (2000)  och  Lambertons  (2005)  definitioner  rör  båda  två  önskemålet  om  att  fånga  upp  alla   kostnader  inom  företaget.  Bebbington,  Brown  och  Frame  (2007)  uttrycker  sig  något  annorlunda  och   menar  att  syftet  är  att  underlätta  utvärderandet  av  hållbar  utveckling  och  fånga  informationen   gällande  de  mer  utbredda  effekterna  av  organisationers  aktiviteter.  Detta  är  dock  inte  nödvändigtvis   oförenligt  med  de  övriga  två  definitionerna.  Att  fånga  information  gällande  de  mer  utbredda  

effekterna  av  organisationers  aktiviteter  kan  innebära  att  fånga  upp  externa  kostnader  för  en   komplett  kostnadsbild.  Lamberton  (2005)  nämner  sociala  och  miljömässiga  kostnader  som  

komponenter  i  FCA,  medan  Bebbington,  Brown  och  Frame  (2007)  skriver  om  utvärdering  av  hållbar   utveckling  vilket  rimligtvis  bör  innefatta  de  två  aspekterna.  De  tre  definitionerna  anses  således  vara  

förenliga.  Även  Wang  och  Lins  (2007)  sätt  att  uttrycka  sig  genom  att  mena  att  FC  innebär  

hänsynstagande  till  såväl  interna  som  externa  kostnader  vid  kalkylering  av  vinst  får  anses  vara  i  syfte   att  få  en  fullständig  kostnadsbild  och  är  således  förenlig  med  övriga  metoder  vilket  innebär  att  FC   och  FCA  är  synonymer.  

Bebbington,  Brown  och  Frame  (2007)  ser  FCA  som  ett  samlingsnamn  för  verktyg  för  sustainability-­‐ teknologier.  Atkinson  (2000)  menar  att  begreppet  ej  är  synonymt  med  TBL.  Lamberton  (2005)  menar   att  FCA  är  en  del  av  sustainability  accounting  men  ej  nödvändigtvis  synonymt  med  sustainable  cost.   FCA  får  således  ses  som  en  fristående  metod.  Gällande  Lambertons  (2005)  syn  på  FCA  som  en  del  av   sustainability  reporting  så  får  detta  anses  ingå  i  tidigare  problematik  gällande  behovet  av  ett  

samlingsnamn  för  utvidgad  redovisning.  FCA  får  således  likt  TBL  anses  falla  under  ett  övergripande   begrepp  för  utvidgad  redovisning.  FCA  söker  redovisa  en  fullständig  kostnadsbild  baserad  på   konceptet  hållbar  utveckling  och  får  således  anses  ha  vissa  likheter  med  sustainability  accounting   som  anses  vara  utgöra  kulmen  av  hållbar  redovisning.  FCA  har  dock  ett  större  inflytande  från  ett   nationalekonomiskt  tänkesätt  och  CBA.  Begreppen  är  således  inte  synonyma  men  får  anses  ha   kopplingar  eller  tangeringspunkter.

Målet  för  metoden  tycks  vara  att  den  fullständiga  kostnadsbilden  som  avses  fångas  upp  skall   integreras  i  företagets  finansiella  redovisning  och  påverka  företagets  vinst.  Detta  uttrycks  tydligt  av   Wang  och  Lin  (2007)  och  visas  även  av  Lamberton  (2005)  som  menar  att  FCA  skall  motverka  social   och  ekologisk  förstörelse  till  följd  av  felallokering  av  resurser.  Således  kalkyleras  den  för  resursen   fullständiga  kostnaden,  inklusive  den  externa  vilken  påförs  företagets  resultaträkning  och  således   ligger  till  grund  för  företagets  resursanvändning.  Detta  understöds  även  om  Bebbington,  Brown  och   Frame  (2007)  som  drar  tydliga  paralleller  mellan  FCA  och  CBA.