Denna studie har uppmärksammat hur de båda yrkesrollernas ser ut idag och hur de har förändrats under den senaste tjugoårsperioden samt vilken uppfattning undersökningens deltagare har om vad som kommer att hända med rollerna i framtiden. Här kan det om några år vara intressant att se om det har skett någon förändring för rollerna både separat och dem emellan.
Denna studie kan genomföras ur ett intressentperspektiv för att undersöka vilken kunskap intressenterna har om de båda yrkesrollerna och deras arbete? Det skulle vara intressant eftersom det har framkommit i undersökningen att det finns en skillnad mellan små och stora företag, banker och skattemyndighet.
Källförteckning
Tryckta källor
Andersson, G. (2008) Kalkyler som beslutsunderlag Pozkal, Poland: Studentlitteratur, 2008
Angelöw, B. och Jonsson, T (2000) Introduktion till socialpsykologi Lund: Studentlitteratur
Artsberg, K. (2005) Redovisningsteori : -policy och -praxis Malmö: Liber
Bryman, A. och Bell, E. (2005) Företagsekonomiska forskningsmetoder Malmö: Liber Brännström, D. (2009) Det är väl bättre att det bli rätt än att det blir fel Balans 35 (2), s 39 Carrington, T. (2009) Vad är revision? Balans 35 (11), s 37-38
FAR SRS (2008), Standard för redovisningskonsulter - Reko Stockholm: FAR SRS Förlag AB
FAR SRS och SRF (2009), Svensk Standard för redovisningstjänster, Reko Stockholm: FAR SRS Förlag AB
Fregert, K. och Jonung, L. (2007) Makroekonomi: teori, politik och institutioner Lund: Studentlitteratur AB
Halling, P. (2009a) Gyllene tider för redovisningskonsulten Balans 35 (10), s 28-31
Halling, P. (2009b) De flesta känner inte till skillnaden mellan en revisor och en redovisningskonsult Balans 35 (8-9), s 37
Halling, P. (2010) Redovisningskonsultens roll närmar sig revisorsrollen Balans 36 (1) s 26-27
Hettinger, A. (2008) Avskaffa reglerna om byråjäv Balans 34 (8-9), s 6-7
Holme, I. och Solvang, B. (1991) Forskningsmetodik om kvalitativa och kvantitativa metoder Lund: Studentlitteratur. s. 117-118
Olsson, H. och Sörensen, S. (2001) Forskningsprocessen kvalitativa och kvantitativa perspektiv Stockholm: Liber
Remenyi, D. Williams, B., Money, A., och Swartz, E. (1998) Doing research in business and management Storbritannien. Sage Publications. s 54
Ribbestam, S. (2009) Redovisningskonsult eller revisor – viktigt att tydliggöra rollerna! Balans 35 (1), s 29-40
SRF (1986) SRF 1936 – 1986, Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRF 50 år Falun
SRF (2006) Att tycka om ett yrke, Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRF 70 år Falun: Prinfo Avesta Offset
Wallerstedt E., (2009) Revisorsbranschen i Sverige under hundra år Stockholm: SNS Förlag
Elektroniska källor
Donaldson T., Preston L.E. (1995), The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications The Academy of Management Review, Vol. 20, No. 1 (Jan. 1995), s 65-91 Hämtad 2010-05-29 http://www.jstor.org/stable/pdfplus/258887.pdf?cookieSet=1 Far (2010a) Hämtad 2010-05-12 http://www.far.se/portal/page?_pageid=114,340394&_dad=portal&_schema=PORTAL Far (2010b) Hämtad 2010-05-12 http://www.far.se/portal/page?_pageid=114,340393&_dad=portal&_schema=PORTAL Far (2010c) Hämtad 2010-05-23 http://www.far.se/pls/portal/docs/PAGE/FAR_2010/BRANSCHEN/GOD_REVISIONSSED/ REVISIONSBER%C4TTELSE%20I%20AKTIEBOLAG%20UTAN%20KONCERN%201.P DF FAR SRS (2010a) Hämtad 2010-02-16 http://www.farsrs.se/portal/page?_pageid=33,38258&_dad=portal&_schema=PORTAL Far Komplett (2006a) Revision – En praktisk beskrivning
Hämtad 2010-03-03
http://www.farkomplett.se/folng-customer/document.do#top
Far Komplett (2006b) Revision – En praktisk beskrivning kapitel 2 Revisionens syfte Hämtad 2010-05-25
http://www.farkomplett.se/folng-customer/document.do#N66486
LeCompte, M. och Goetz, J. (1982) Problems of reliability and validity in ethnographic research, review of educational research Vol.52 s.31-60
Hämtad 2010-05-25
http://www.colorado.edu/education/faculty/margaretlecompte/Docs/LeCompte_Goetz_Proble ms_of_Reliability_Validity_in_Ed_Re.pdf
Lincoln, YS. & Guba, EG. (1985) Naturalistic Inquiry Newbury Park, CA: Sage Publications. Hämtad 2010-05-25 http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=2oA9aWlNeooC&oi=fnd&pg=PA5&sig=Go KaBo0eIoPy4qeqRyuozZo1CqM&dq=naturalistic+inquiry&prev=http://scholar.google.com/s cholar%3Fq%3Dnaturalistic%2Binquiry%26num%3D100%26hl%3Den%26lr%3D#v=onepa ge&q&f=false
Regeringen (2008a), Avskaffande av revisionsplikten för små företag SOU 2008:32 Hämtad 2010-02-15
http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/21/24/04afd0c4.pdf Regeringen (2008b), Revisorns skadeståndsansvar SOU 2008:79 Hämtad 2010-02-15
http://www.regeringen.se/content/1/c6/11/11/06/8b3f6ae9.pdf
Regeringen (2010), Regeringens proposition 2009/10:204 En frivillig revision Hämtad 2010-05-13 http://www.regeringen.se/content/1/c6/14/43/17/bd6f4a23.pdf Revisorsnämnden (2010) Hämtad 2010-02-16 http://www.revisorsnamnden.se/rn/utb_intro.html SRF (2010a) Hämtad 2010-05-12 http://www.srfkonsult.se/portal/page/portal/srf/student/Information_om_yrket SRF (2010b) Hämtad 2010-05-12 http://www.srfkonsult.se/portal/page/portal/srf/medlem/bli_medlem/antagningskrav
Svanström T., (2008) Revision och rådgivning: Efterfrågan, kvalitet och oberoende Umeå Universitet
http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:141745
Lagar
Svensk författningssamling (2009), Aktiebolagslagen SFS 2005:55, 9 kap Svensk författningssamling (2009), Revisionslag SFS 1999:1079
Intervjuer
Intervju med respondent 1 (Andersson) 2010-04-15 kl 13.00 (telefonintervju) Intervju med respondent 2 (Bengtsson) 2010-03-25 kl 09.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 3 (Carlsson) 2010-03-24 kl 13.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 4 (Danielsson) 2010-04-13 kl 13.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 5 (Eriksson) 2010-03-23 kl 09.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 6 (Fredriksson) 2010-03-22 kl 09.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 7 (Gustavsson) 2010-04-12 kl 09.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 8 (Hansson) 2010-03-22 kl 16.00 (personlig intervju) Intervju med respondent 9 (Ivarsson) 2010-03-18 kl 10.00 (personlig intervju)
Intervjuguide
Bilaga 1
Bakgrundsfrågor:
Namn, Ålder, Befattning, Auktoriserad/godkänd.
Hur länge har du arbetat med nuvarande befattning? På samma/olika byråer?
Vilken examen har du? Vid vilket universitet tog du din examen? Vilket examensår? Vilka tidigare befattningar har du haft?
Yrkesrollen idag, Yrkesrollens utveckling sedan 20 år, Yrkesrollen i framtiden:
Yrkesrollen hänförs till de olika rollbeteenden som omgivningen (kunder, medarbetare, kundernas intressenter) förväntar sig av en yrkesgrupp (i detta fall revisor respektive redovisningskonsult). Dessa förväntade rollbeteenden influeras av yrkesgruppens placering i organisationens hierarki, aktiviteter associerade med yrkesgruppen (arbetsuppgifter, uppdrag) och det mönster som utgör yrkesgruppens sociala växelverkan med sin omgivning (hur de två påverkar varandra).
I Arbetsuppgifter/uppdrag:
1. Vilka arbetsuppgifter/typer av uppdrag utförs av RK resp. R?
(Revisorsassistent? Vem gör vad? Sätter revisorn bara signaturen?) 2. Vilka typer av uppdrag/uppgifter gör en RK som R absolut inte gör? 3. Vilka typer av uppdrag/uppgifter gör en R som RK absolut inte gör? 4. Vilka typer av uppdrag/uppgifter är gemensamma för RK och R?
5. Utförs uppdragen/uppgifterna på byrån eller hos klienten, vilka görs var? II Yrkesgruppens placering i organisationens hierarki:
6. Hur ser den hierarkiska fördelningen ut mellan yrkesrollerna? (Finns det andra, t.ex. ReKo – Rev.Ass. – Aukt. el. Godk. Rev?) III Rollbeteende:
7. Hur ser revisorns/redovisningskonsultens roll ut?
(rådgivande, underordnad, auktoritär, kontrollerande, utförande, annat) IV Omgivningens förväntningar/uppfattningar på yrkesgruppen:
8. Vilka förväntningar/uppfattningar har omgivningen på redovisningskonsulten respektive revisorn?
(Med omgivning avses kunder, potentiella kunder, myndigheter, kundens intressenter, organisationen (byrån) arbetskamrater, annat?)
9. Är det någon skillnad på kundernas uppfattning/förväntning på revisorn/redovisningskonsulten uppdraget utförs på byrån eller ute på företaget? 10. Vad är viktigt för att skapa förtroende hos omgivningen för
redovisningskonsulten/revisorn?
(Med omgivning avses samma som ovan. Här vill vi även diskutera revisorns oberoende i samband med kombiuppdrag, med dagens jävsregler som utgångspunkt.) V Yrkesgruppens påverkan på sin omgivning:
11. Hur påverkar redovisningskonsulten/revisorn sin omgivning? VI Omgivningens påverkan på yrkesgruppen:
Revisionsberättelse i aktiebolag utan koncern
(Far 2010c) BILAGA 2REVISIONSBERÄTTELSE
Till årsstämman i ... Organisationsnummer 556000-0000
Jag (Vi) har granskat årsredovisningen och bokföringen samt styrelsens och verkställande direktörens förvaltning i ... för år ÅÅÅÅ (räkenskapsåret ...). Det är styrelsen och verkställande direktören som har ansvaret för räkenskapshandlingarna och förvaltningen och för att årsredovisningslagen tillämpas vid upprättandet av årsredovisningen. Mitt (Vårt) ansvar är att uttala mig (oss) om årsredovisningen och förvaltningen på grundval av min (vår) revision.
Revisionen har utförts i enlighet med god revisionssed i Sverige. Det innebär att jag (vi) planerat och genomfört revisionen för att med hög men inte absolut säkerhet försäkra mig (oss) om att årsredovisningen inte innehåller väsentliga felaktigheter. En revision innefattar att granska ett urval av underlagen för belopp och annan information i räkenskapshandlingarna. I en revision ingår också att pröva redovisningsprinciperna och styrelsens och verkställande direktörens tillämpning av dem samt att bedöma de betydelsefulla uppskattningar som styrelsen och verkställande direktören gjort när de upprättat årsredovisningen samt att utvärdera den samlade informationen i årsredovisningen. Som underlag för mitt (vårt) uttalande om ansvarsfrihet har jag (vi) granskat väsentliga beslut, åtgärder och förhållanden i bolaget för att kunna bedöma om någon styrelseledamot eller verkställande direktören är ersättningsskyldig mot bolaget. Jag (Vi) har även granskat om någon styrelseledamot eller verkställande direktören på annat sätt har handlat i strid med aktiebolagslagen, årsredovisningslagen eller bolagsordningen. Jag (Vi) anser att min (vår) revision ger mig (oss) rimlig grund för mina (våra) uttalanden nedan.
Årsredovisningen har upprättats i enlighet med årsredovisningslagen och ger en rättvisande bild av bolagets resultat och ställning i enlighet med god redovisningssed i Sverige. Förvaltningsberättelsen är förenlig med årsredovisningens övriga delar.
(Särskild förteckning över lån och säkerheter har upprättats i enlighet med vad som föreskrivs i aktiebolagslagen.)
Jag (Vi) tillstyrker att årsstämman fastställer resultaträkningen och balansräkningen, disponerar (behandlar) vinsten (förlusten) enligt förslaget i förvaltningsberättelsen och beviljar styrelsens ledamöter och verkställande direktören ansvarsfrihet för räkenskapsåret.
Ort den DD månad ÅÅÅÅ
A.A.
Bokslutsrapport
(FAR SRS och SRF, 2009) BILAGA 3BOKSLUTSRAPPORT
Till styrelsen/företagsledningen i ………..… Organisationsnummer ………..
Jag har biträtt [företagets namn] med att upprätta årsredovisningen/bokslutet för år ÅÅÅÅ, vilken/vilket baseras på det räkenskapsmaterial samt den övriga information som tillhandahållits mig. Årsredovisningen/Årsbokslutet utvisar ett redovisat resultat om ... kr (föregående år ... kr) samt en balansomslutning om … kr (föregående år … kr).
Det är styrelsen och verkställande direktören/företagsledningen som har ansvaret för räkenskapshandlingarna och förvaltningen samt för att årsredovisningslagen/bokföringslagen tillämpas vid upprättandet av årsredovisningen/årsbokslutet.
Bokslutsrapporten är endast avsedd för uppdragsgivaren och jag tar inte ansvar för skada som uppstår i samband med att rapporten utnyttjas av någon annan.
Jag har uppfört mitt uppdrag i enlighet med Svensk standard för redovisningstjänster, Reko.
Jag har inte tagit ställning till fullständigheten eller värderingen i det räkenskapsmaterial som tillhandahållits mig utöver vad som följer av standarden. Jag har inte utfört någon revision eller översiktlig granskning och gör följaktligen inte heller något bestyrkande av årsredovisningen.
Ort den DD månad ÅÅÅÅ
A.A.