I denna rapport har alternativ för grundläggning vid olika grundläggningsdjup utvärderats för att analysera metodernas kostnadseffektivitet. Det finns även effektivitet ur andra perspektiv som skulle kunna vara intressanta att studera som skulle påverka rapportens slutsatser. Ett exempel på detta är tidseffektivitet, som dagens byggindustri strävar efter. Tidseffektivitet är indirekt inkluderat i denna rapport, eftersom att tiden för att driva ned pålar och tiden för att schakta en viss jordvolym utgör en del av kostnaden för produktion. Dock är denna faktor inte noggrant undersökt. Vilka faktorer som påverkar tidseffektiviteten kan vara intressant att gå djupare in på. Frågan om tidseffektivitet är mest riktad mot entreprenörer, och de metoder som används i produktion. Om tekniken för att driva pålar kan effektiviseras, så kan även tiden minimieras och högre effektivitet uppnås. I detta arbete har ingen fokus på att effektivisera grundläggningsteknik gjorts.
Eftersom undersökningen i detta examensarbete är avgränsad till vissa variabler, t.ex. jordtyp, finns det möjligheter att vidareutveckla beräkningsmodellen för att täcka in fler marksituationer och lastfall. Om modellen tar hänsyn till fler variabler kan den bli mer lik verkligheten och därmed ge ett resultat som är mer likt det verkliga fallet. Beräkningsmodellen är gjord i programmet Mathcad 15.0 och skulle kunna göras mer anpassad för användaren genom att programmeras med ett grafiskt användargränssnitt och ett användarvänligt typsnitt. En idé för ett framtida examensarbete är att skapa ett program som beräknar och dimensionerar ett förslag för en grundläggning beroende på ett projekts specifika indata.
I undersökningen är grundläggningen efter schaktning begränsad till platsgjutna betongplintar. Ett intressant tillägg är förslagsvis att undersöka kostnadseffektiviteten vid schaktning för att sedan fylla upp med bergkross och gjuta en hel grundplatta. Detta kan också vara ett alternativ till pålning. Dock beror kostnadseffektiviteten för denna metod på tillgängligheten av bergkross som kan vara relativt svårt att få tag på. På grund av detta kan uppfyllnad med bergkross bli ett dyrt alternativ jämfört med pålning.
I dagens samhälle är en viktig aspekt miljöpåverkan, därför är det viktig att välja konstruktioner med så lite påverkan på miljön som möjligt. Ur denna aspekt är det intressant att studera vilken grundläggningsmetod som ger lägst miljöpåverkan och är mest effektiv ur miljösynpunkt. Denna studie kan förslagsvis göras genom att studera hur de olika materialen påverkar miljön i produktion och installation. Under ett studiebesök i Uppsala studerades träpålning som ett alternativ för pålning under grundvattenytan. Till exempel kan träpålar vara ett mer miljövänligt material än stål och betong, men ruttnar om de är installerade ovan grundvattennivån. I en framtida studie kan kostnadseffektivitet för träpålar undersökas.
Litteraturförteckning
Bengtsson, Å., Berglars, B., Hultsjö, S. & Romell, J., 2000. Dimensioneringsanvisningar för slagna slanka stålpålar, Linköping: Pålkommissionen. Bernanader, o.a., 1975. Grundläggningsarbeten geoteknik. Stockholm: Ingenjörsförlaget AB.
Boverket, 1994. Boverkets författningssamling BFS 1993:58, : Boverket.
Bredenberg, H., Berglars, B., Rankka, W., Holmberg, G., Eronen, S Jokiniemi, H., 2010. Borrade stålrörspålar Anvisningar för projektering, dimensionering, utförande och kontroll, Linköping: Pålkommissionen.
Connie Olsson, G. H., 1993. Pålgrundläggning. Stockholm: Tryckeri Balder AB.
Deplazes, A., 2008. Constructing Architecture Materials Processes Structures a handbook. 2nd red. Berlin: Birkhauser Verlag AG.
Eurokod 2 Utgåva 1, 2008. Eurokod 2: Dimensionering av betongkonstruktioner- Del 1- 1: Allmänna regler och regler för byggnader. , Stockholm: SIS Förlag AB.
Eurokod 7 Utgåva 1, 2010. Eurokod 7: Dimensionering av geokonstruktioner - Del 1: Allmänna regler, Stockholm: SIS Förlag AB.
Fleming, K., Weltman, A., Randolph, M. & Elson, K., 2009. Piling Engineering. Third Edition red. Abingdon: Taylor & Francis.
Golder Associates AB, 2011. TUNNELBANA 1, Hammarbydepån, Rapport 4 - Rekomendationer för schakt och grundläggning, Stockholm: Golder Associates AB. Johannesson, P. & Vretblad, B., 2011. Byggformler och tabeller. Elfte upplagan red. Stockholm: Liber AB.
Lukaszewska, E., 2012. Konstruktionsförutsättningar Stålkosntruktion-stomme, Stockholm: Sweco Structures AB.
Möller, J., 2012. Konstruktionsförutsättningar Kv. Racketen, Alviks torn, Alvik, Stockholm: Sweco Structures AB.
Nilsson, M., Olofsson, T. & Jonasson, J.-E., 2012. Concrete Slabs Theory and design methods. 1:a red. Luleå: Division of Structural Engineering.
Pålkommissionen , 1996. Standardpålar av betong - lastkapacitet och geoteknisk bärförmåga, rapport 94, Linköping: Pålkommissionen.
Pålkommissionen, 2007. Pålgrundläggning Grundinformation för projektörer, : Pålkommissionen.
Peab bostad, 2014. peabbostad.se. [Online] Available at:
http://www.peabbostad.se/PageFiles/31545/F%c3%b6rs%c3%a4ljningsinformation% 20Alviks%20Torn%202012-04-16.pdf
[Använd 28 04 2014].
Ruukki , 2012. Datablad mm - Ruukki. [Online]
Available at: http://www.ruukki.se/Produkter-och-losningar/Infrastruktur-- grundlaggning/Datablad-mm
[Använd 21 03 2014].
Sweco Structures AB, 2014. Kostnadskalkyl, Stockholm: Sweco Structures AB.
Tegsten, B., Leif, E., Rankka, W. & Rydell, B., 2007. SCHAKTA SÄKERT-säkerhet vid schaktning i jord. Andra upplagan red. Ödeshög: Arbetsmiljöverket/Statens geotekniska institut.
Muntliga källor
Agrell, B., 2014. Samtal angående projektering av Hammarbydepån [Intervju] (25 04 2014).
Algaff, S., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (27 02 2014).
Arnudd, M., 2014. Telefonintervju om kostnader för transport av betongpålar. [Intervju] (22 04 2014).
Backhammar, A., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (11 02 2014).
Berglind, A., 2014. Muntlig information om projekteringskostnader [Intervju] (3 04 2014).
Bergström, T., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (05 03 2014).
Bork, K., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (20 02 2014).
Carne, A., 2014. Kostnader för grundläggningsprojektering på Sweco [Intervju] (07 02 2014).
Fransson, M., 2014. Mailkonversation om priser för schaktning (Frentab AB) [Intervju] (10 04 2014).
Gullström, H., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (26 02 2014).
Gustafsson, N., 2014. Kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod [Intervju] (19 02 2014).
Karawajczyk, E., 2014. Teknisk doktor, Konstruktör [Intervju] (27 01 2014).
Möller, J., 2014. Intervju om Sweco Structures ansvar och projekteringskostnader [Intervju] (25 04 2014).
Möller, J., 2014. Muntlig information om projekteringskostnader [Intervju] (3 April 2014).
Saleh-Hayoti, S., 2013. Structural Engineer, Sweco Structures AB [Intervju] (06 12 2013).
Stenquist, T., 2014. Telefonintervju om priser för schaktning (Peab Sverige AB). [Intervju] (10 04 2014).
Bildkällor
Andersson, C., 2014. Bilder från intervju, "kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod", med A. Backhammar. Rosersberg: .
Berg CF Möller Architects, 2014. Illustration Alviks torn, Stockholm: Berg CF Möller Architects.
Hulefors, A., 2014. Bilder från intervju, "kostnadseffektivitet vid val av grundläggningsmetod", med K. Bork. Uppsala: .
Datorprogram
AutoCAD 2013Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2014 FEM - Design 13 3D Structure
Mathcad 15,0