Helhetsbedömning  av  det  fiktiva  företaget

_______________________________________________________________________________________________    

Vi kommer här att presentera respektive respondents helhetsbedömning av det fiktiva företaget och de faktorer som tas i beaktande.

6.4.1 Sammanställning av auktoriserade revisorer

I samband med att respondenterna gjorde en helhetsbedömning av det fiktiva företaget kommenterade samtliga respondenter inledningsvis att det fanns en osäkerhet gällande tvisten om kundfordringarna. Respondent A1 ifrågasatte om de tagit hänsyn till den i balansräkningen och var den inte reserverad fanns det därmed en osäkerhet gällande kundfordringen och att det även har upprättats en kontrollbalansräkning. Respondent A3 lägger stor vikt vid sannolikheten att företaget kommer erhålla den osäkra kundfordringen med hänsyn till postens storlek i balansräkningen. Respondenten resonerar kring konsekvenserna för företaget om de inte skulle erhålla dessa kundfordringar och hur det skulle påverka den aktuella situationen. Respondent A2 konstaterar att om företaget får in de kundfordringar som är registrerade i balansräkningen kommer företaget kunna betala leverantörsskulder, övriga skulder samt skatt och avgifter. Om utfallet är annorlunda kan det uppstå svårigheter med att betala deras förpliktelser. Respondenten poängterar hur viktigt det är att företaget inte hamnar på obestånd, det vill säga förmågan att betala skulder i den takt de förfaller. Respondent A1 anser att det är viktigt att noggrant undersöka den aktuella situationen gällande fortsatt drift, både tidsmässigt och resultatmässigt.

Större delen av respondenterna understryker att det har upprättats en kontrollbalansräkning vid helhetsbedömningen. Respondent A2 markerar att ”summan

av det egna kapitalet utgör en viktig post och inte endast aktiekapitalet.” Respondent

A3 uppmärksammar att företaget har redovisat en förlust och väljer därför att undersöka skuldsidan närmare. Sammantaget anser A1 att det inte finns någon likviditet i företaget, och att det finns stora personalskulder och övriga skulder samt en negativ resultatutveckling. Respondenten markerar även att det kan finnas övervärden i

materiella anläggningstillgångar vilket i sin tur kan dra ner resultat om tillgångarna måste skrivas ner. Respondent A3 kommenterar leverantörsskulderna: ”med hänsyn till

det höga beloppet är det sannolikt att det finns fler leverantörsskulder som inte är redovisade.” Respondenten befarar att företaget troligtvis är medveten om situationen. ”När det går såhär dåligt, är verkligheten då många gånger ännu sämre” tillägger

respondenten. Helhetsbedömning med hänsyn till den osäkra tvisten gällande kundfordringarna och andelen leverantörsskulder, är att bolaget inom en snar framtid kan försättas i konkurs.

Faktorer som tas i beaktande vid helhetsbedömningen är bland annat likviditeten och resultatutvecklingen, det vill säga hårda faktorer som det går att fastställa omfattningen av. Omvärldsfaktorer anses som mer komplexa och komplicerade att avgöra vilken betydelse de har i förhållande till den information som finns tillgänglig. Respondent A1 anser att det finns svårigheter med att anmärka på fortsatt drift om företaget ligger på gränsen eller om det saknas konkreta faktorer eller händelser som är avgörande för att utfärda en anmärkning på fortsatt drift. Respondent A3 anser att det är svårt att uttala sig om vilka faktorer som tas i beaktande eftersom alla företag är unika i sig och att en individuell bedömning måste göras för varje enskilt företag.

Sammantaget är det viktigt att göra bedömningen att det finns likvida medel för att företaget ska kunna betala skulder i den takt de förfaller. Respondent A3 menar att vissa åtgärder eller förändringar som sker inom företaget kan medföra att nya situationer uppstår som man måste ta ställning till. ”Åtgärder som är aktuella i vissa situationer

behöver inte vara avgörande i andra, varje bedömning måste vara individuell.” Vidare

exemplifierar respondenten detta i olika situationer:

”En företagsledning som är penningstark har oftast möjligheten att skjuta till eget kapital och har troligtvis en bra relation med sin bank, samtidigt som en annan företagsledare har belånat sitt egna hus

för företaget har inte samma möjlighet att skjuta till kapital.”

6.4.2 Sammanställning av godkända revisorer

Vilka faktorer som tas i beaktande vid inledningen av helhetsbedömningen av det fiktiva företaget skiljer sig åt mellan respondenterna. Respondenterna G1 och G4 tar kundfordringarna i beaktande vid helhetsbedömning av företaget och poängterar vikten av att säkerställa dess verkliga existens. Övriga respondenter tog resultatutvecklingen i beaktande vid första anblick. Dock är respondent G5 den enda av respondenterna som reflekterade över att omsättningen hade ökat samtidigt som resultatet hade försämrats under de senaste åren. Respondenten uppmärksammade även att bolaget endast hade tre anställda kvar och en soliditet på 10 %. Respondenten menar att ”allt över 20 % i

soliditet är bra” men att det skiljer sig åt beroende på vilken bransch ett företag är

verksam inom.

Det finns dock skilda meningar mellan respondenterna om det är aktuellt att anmärka på fortsatt drift eller inte. Respondent G3 efterfrågade mer information för att kunna göra en rättfärdig bedömning, bland annat om företagsledningen hade någon ny finansiering, hur relationen var med banken och om företaget hade möjlighet att handla på kredit hos leverantörer. Respondenterna G1 och G5 hade liknande uppfattning angående utsträckningen av information för att kunna anmärka på fortsatt drift. Respondent G5 menar att ”tvisten gällande kundfordringen endast berör en kund och att företaget

att företagsledningen själva har handlingsplaner för att förbättra deras finansiella ställning, så skulle respondenten inte anmärka på fortsatt drift. Respondenterna G1 och G3 efterfrågar en resultaträkning för att kunna uttala sig om det är aktuellt att anmärka på den fortsatta driften eller inte.

Respondent G1 anser att förutom den tvistiga fordran så är bedömningen av företagets förmåga till fortsatt drift goda, vilket innebär att det inte är aktuellt att lämna en anmärkning utifrån den befintliga informationen. Respondent G3 däremot, resonerar i termer av att ”företaget har ekonomiska problem vilket indikerar att en anmärkning på

den fortsatta driften skulle kunna vara aktuell.” Respondent G4 skulle däremot inte

lämna en anmärkning på den fortsatta driften med anledning till att företaget har upprättat en kontrollbalansräkning och att det finns uttryckt i förvaltningsberättelsen. Vid frågan om det inte hade upprättats en kontrollbalansräkning hade respondenten däremot valt att anmärka på den fortsatts driften. Respondenterna är eniga gällande vilken tidsperiod man utgår ifrån vid bedömningen om fortsatt drift. Respondent G2 tillägger dock att uppfattningen är att revisorer i praktiken utgår ifrån en kortare tidsperiod och menar att under tolv månader hinner det inträffa flertalet händelser som på förväg är svåra att förutse.

Överlag är respondenterna överens om att företagsledningen i det fiktiva företaget måste agera kortsiktigt, men att det även måste finnas långsiktiga planer till att förbättra den finansiella ställningen. Respondent G2 uttrycker tydligt att de långsiktiga strategierna hos företagsledningen inte är relevanta vid bedömningen om fortsatt drift. Respondent G1 hävdar att det är de kortfristiga åtgärderna som är aktuella i den rådande situationen och att fokus skall vara på kostnadsminimering. Respondent G4 uttrycker sig enligt följande:

”Att måla upp strategier tre till fem år framåt, det matchar inte riktigt då man har så stora problem att

man betalar sina kunder kontant. Det är klart att strategier måste finnas i ett företag, men det räddar inte den akuta situationen som råder just nu.”

6.4.3 Sammanfattning av helhetsbedömningen

Nedan har vi sammanfattat de faktorer som respondenterna tog i beaktande vid deras helhetsbedömning av det fiktiva företaget;

Tabell 4: Helhetsbedömning

0   1   2   3   4   5   6   7   8   Ingen  anmärkning  på  fortsatt  drift  

Aktuellt  att  anmärka  på  fortsatt  drift   Kostnadsminimering  ^{Kortsiktiga  åtgärder}   Betalningsförmågan  ^{Soliditet  %}     Resultatutveckling     Materiella  anläggningstillgångar   Upprättat  en  kontrollbalansräkning   Osäkerhet  angående  kundfordringar