❖ Blir ni påverkade av att det är olika byggregler och krav i Norden? JA
➢ Hur?
■ Tid, tiden det tar att planera, producera m.m.
■ Ekonomiskt, kostnader för projektering, produktion.
Tar längre tid att genomföra projektet då regler måste översättas och nya lösningar väljas. Ändrar produktionen då nya metoder behöver ändras = kostnaderna ökar
❖ Vilka utmaningar möter ni i husbyggnationer på grund av skillnaderna i krav? Lokala brandbestämmelser, olikheter i installationssystem, olika sviktkrav på bjälklag, olika energikrav (dock enkel att lösa), olika detaljlösningar som krav på dubbla
golvbrunnar i badrum, placering av dörrhandtag etc
❖ Hur jobbar ni med de olika kraven som ställs i de Nordiska länderna Sverige, Norge och Finland?
➢ På vilket sätt ser ni att ert arbete i Sverige, Norge och Finland påverkas på grund av skillnaden?
❖ Vad är eran åsikt kring uppförandet av en gemensam plattform för Sverige, Norge och Finlands krav och standarder?
➢ Vad skulle denna gemensam plattform göra för byggföretagen?
■ Ekonomiskt, vinster, utgifter m.m.
■ Expansion,
■ För och nackdelar
Skapa en sammanhållen inre marknad för de nordiska länderna där export mellan länderna skulle bli enkel. Bygga gemensam styrka för att kunna konkurrera med resten av Europa. Bygger kompetens hos
konsulter och yrkesarbetare som kan arbeta i flera länder med samma kompetensbas. Ett ”USA för byggande”. Det leder förstås till bättre ekonomi för företagen tack vare minskade kostnader vid export.
❖ Hur skulle ni se på en universell bygg design över Sverige, Norge och Finland?
➢ Vad skulle detta betyda för er som företag?
Se svaret ovan
❖
❖ Följande frågor gäller krav i Sverige, Norge och Finland.
❖ Hur ser ni på krav kring tillgänglighet?
Skillnaderna är så små att reglerna borde kunna jämkas. Idag orsakar de störningar i processen då vi arbetar industriellt och behöver upprepningen i processerna för god ekonomi. Verkar inte finnas något logiskt skäl till att vissa regler skiljer, verkar mest vara tradition.
❖ Hur ser ni på energikrav?
Egentligen inget problem. Sverige har olika zoner för energianvändning. Är inte så svårhanterlig fråga.
❖ Hur ser ni på krav på vatten och avlopp?
Återigen traditioner. Ett land tillåter inte dolda kopplingar, ett annat gör det. Ett land vill ha kopparrör, ett annat plast. Varför? Borde gå att enas.
❖ Hur ser ni på brandkrav?
Den här frågan är den enda som behöver ett riktigt övervägande. Länderna verkar ha olika uppfattning om säkerheten kopplat till brand i trähus. I Sverige är mycket tillåtet som inte alls går att genomföra i Norge och Finland. Eurocode ligger nära de
svenska reglerna, men de övriga har mer lokala regler.
Intervjusvar B Hej!
Vi är två studenter som skriver ett examensarbete på högskoleingenjörsprogrammet i byggteknik vid Umeå Universitet. Vi jämför de olika byggreglerna som Sverige, Norge och Finland har, för att utvärdera möjligheten att ha en gemensam plattform för dessa krav och standarder. För att få ett bättre grepp om hur det ser ut i dagsläget gällande arbete i Norden har vi formulerat intervjufrågor till berörda företag. Dessa frågor ska på så sätt ge
företagens perspektiv på detta och så vidare ge denna rapport ett bredare resultat.
Personerna och företagen som vi har valt att intervjua kommer förbli anonyma då detta endast är i forskningssyfte. Svaren kommer att användas till resultat och teoridelen för vår examensrapport.
Intervjufrågor
❖ Blir ni påverkade av att det är olika byggregler och krav i Norden?
➢ Hur?
■ Tid, tiden det tar att planera, producera m.m.
■ Ekonomiskt, kostnader för projektering, produktion.
➢ Vilka utmaningar möter ni i husbyggnationer på grund av skillnaderna i krav?
❖ Hur jobbar ni med de olika kraven som ställs i de Nordiska länderna Sverige, Norge och Finland?
➢ På vilket sätt ser ni att ert arbete i Sverige, Norge och Finland påverkas på grund av skillnaden?
❖ Vad är eran åsikt kring uppförandet av en gemensam plattform för Sverige, Norge och Finlands krav och standarder?
Jag tycker att det känns som att jag inte kan se något negativt med det. Det borde vara en stor fördel att kunna samla allt under en gemensam plattform.
➢ Vad skulle denna gemensam plattform göra för byggföretagen?
■ Ekonomiskt, vinster, utgifter m.m.
■ Expansion,
■ För och nackdelar
Tyvärr skulle den inte göra så mycket för oss just nu. Däremot så är det inte omöjligt i framtiden att vi kommer kunna nyttja en gemensam plattform.
❖ Hur skulle ni se på en universell byggdesign över Sverige, Norge och Finland?
Det blir egentligen samma svar som på första frågan, att det finns något som gäller inom norden, det borde inte vara någon nackdel med det. Snarare tvärtom att det går
att hitta många fördelar som man kan dra nytta av, plus att det kanske blir enklare att samarbeta över gränserna.
➢ Vad skulle detta betyda för er som företag?
Följande frågor gäller krav i Sverige, Norge och Finland.
❖ Hur ser ni på krav kring tillgänglighet?
❖ Hur ser ni på energikrav?
❖ Hur ser ni på krav på vatten och avlopp?
❖ Hur ser ni på brandkrav?
Intervjusvar C Hej!
Vi är två studenter som skriver ett examensarbete på högskoleingenjörsprogrammet i byggteknik vid Umeå Universitet. Vi jämför de olika byggreglerna som Sverige, Norge och Finland har, för att utvärdera möjligheten att ha en gemensam plattform för dessa krav och standarder. För att få ett bättre grepp om hur det ser ut i dagsläget gällande arbete i Norden har vi formulerat intervjufrågor till berörda företag. Dessa frågor ska på så sätt ge
företagens perspektiv på detta och så vidare ge denna rapport ett bredare resultat.
Personerna och företagen som vi har valt att intervjua kommer förbli anonyma då detta endast är i forskningssyfte. Svaren kommer att användas till resultat och teoridelen för vår examensrapport.
Intervjufrågor
❖ Blir ni påverkade av att det är olika byggregler och krav i Norden? JA
➢ Hur?
■ Tid, tiden det tar att planera, producera m.m.
Det tar längre tid tid att gemföra projekt i andra länder pga olika språk och regler
■ Ekonomiskt, kostnader för projektering, produktion.
Arbetstimmarna ökar, det blir dyrare
❖ Vilka utmaningar möter ni i husbyggnationer på grund av skillnaderna i krav?
Lära sig om de nya kraven och förändra sitt arbetsätt. Lätt att göra fel när man inte är van eller har så bra koll på reglerna.
❖ Vad är eran åsikt kring uppförandet av en gemensam plattform för Sverige, Norge och Finlands krav och standarder?
Tror det skulle underlätta för företag att bygga i ett annat land.
➢ Vad skulle denna gemensam plattform göra för byggföretagen?
■ Ekonomiskt, vinster, utgifter m.m.
Det skulle inte ta längre tid att bygga i ett annat land. vilket leder ekonomisk vinst.
■ Expansion,
En större marknad. Lättare för småföretag att växa.
■ För och nackdelar
Lättare att bygga andra länder. Svårt att genomföra?
❖ Följande frågor gäller krav i Sverige, Norge och Finland.
❖ Hur ser ni på krav kring tillgänglighet?
Många olika krav på tillgänglighet
❖ Hur ser ni på energikrav?
Ganska lätt att följa. Samma beräkningsätt bara olika krav.
❖ Hur ser ni på krav på vatten och avlopp?
Olika krav. Onödigt att ett land tillåter plaströr och ett annat koppar.
❖ Hur ser ni på brandkrav?
Trähus är det väldigt stor skillnad. Här borde länderna enas eftersom det är en fråga om liv och död