Representant för Kristianstads kommun
Del I: Inledning
1. Kan du berätta lite om projektet, hur långt ni har kommit och vad din roll i projektet är?
Del II: Uppföljning
1. Berätta lite om byggherredialogen och uppföljningen som gjorts i projektet och syftet med uppföljningen?
2. På vems initiativ skedde uppföljningen och vilka aktörer var involverade i uppföljningsarbetet?
3. Vad var det för underlag som låg till grund för byggherredialog och uppföljning? 4. Vet du om tex DP eller planprogram skrivs så att de ska kunna ligga till grund för
uppföljningsarbete?
5. Ni har blivit inbjudna av två byggherrar att göra uppföljning i slutfasen av byggandet, är det vanligt att det görs en sådan uppföljning?
6. Finns det planer på att göra fler uppföljningar i projektet?
7. Vad ser du för fördelar med att göra uppföljning så som ni har gjort det i Hammar? Finns det några nackdelar?
8. Vad hade kunnat förbättra uppföljningsarbetet i bostadsbyggnadsprojekt?
Del III: Sociala aspekter
1. I kvalitets- och gestaltningsprogrammet kallas projektet “Hållbara Hammar” och det står att man ska värna om alla tre hållbarhetsdimensionerna; hur skulle du säga att ni arbetar med de sociala aspekterna i projektet?
2. Sker det någon form av uppföljning av dessa sociala aspekter?
3. Hur arbetar man för att de sociala effekter som enligt planprogrammet förväntas komma av projektet följer med i genomförandefasen?
4. Hur tror du att man kunnat arbeta för att förbättra arbetet med nå sociala effekter i denna typ av projekt?
Övrigt:
1. Skulle du säga att det gjorts någon skillnad på utvärdering och uppföljning i de bostadsbyggnadsprojekt där du varit involverad?
99 Projektledare, Lomma kommun
Del I: Inledning
1. Kan du berätta lite om projekten Miljöuppföljning i Lomma Hamn och Lomma Hamn -
Hållbar stadsdel.3 och vad din roll har varit i de projekten?
2. Vad var bakgrunden och syftet till att ni initierade dessa och på vems initiativ skedde det?
Del II: Uppföljning
1. Hur gick utvärderingsarbetet till? Vilka aktörer var involverade och vilken roll hade de i projekten?
2. Utvärderingsarbetet utgick vad vi förstått från miljöprogrammet för Lomma Hamn, men påverkades arbetet även av andra plandokument kopplade till utvecklingen av området? 3. Vilka lärdomar tog ni med er gällande utvärderingsarbete?
4. Vilka lärdomar tog ni med er gällande det resultat som utvärderingen gav? 5. Hur har detta påverkat den fortsatta stadsutvecklingen i kommunen?
6. Vad ser du för fördelar med att arbeta med utvärdering och uppföljning på detta sätt? Finns det några nackdelar?
7. Vilka utmaningar mötte ni i utvärderingsarbetet och hur hade detta arbete kunnat förbättras? 8. Hur påverkades projekten av att ni fick bidrag från Delegationen för hållbara städer?
Del III: Sociala aspekter
1. Vilka sociala aspekter lyftes i utvärderingen och uppföljningen?
2. Hur arbetade ni mer specifikt med uppföljningen/utvärderingen av målet “En levande stadsdel”?
3. Som en del i utvärderingsarbetet involverade ni boende, vad var anledningen till det? 4. Hur har ni arbetat med kvantitativa respektive kvalitativa metoder i utvärderingsarbetet?
Övrigt:
1. Skulle du säga att det gjorts någon skillnad på begreppen utvärdering och uppföljning i de bostadsbyggnadsprojekt där du varit involverad?
2. Hade ni tidigare arbetat med uppföljning av stadsbyggnadsprojekt i kommunen?
3. Hur tror du att projekten har hjälpt till att bidra till en hållbar stadsutveckling i kommunen? 4. Om utvärderingen och uppföljningen gjorts idag, hade ni gjort något annorlunda då?
100 Programarkitekt, Malmö stad
Del I: Inledning
1. Kan du berätta lite om vad du arbetar med i Malmö stad? 2. Hur involverad har du varit i Hyllie-projektet?
Del II: Sociala aspekter
1. Hur ser arbetet med sociala konsekvensbedömningar ut och vad är syftet med att ta fram dessa i nya stadsbyggnadsprojekt?
2. Hur följer man upp dessa sociala konsekvensbedömningar?
3. Utformas de så att det ska vara möjligt att använda som underlag i uppföljningsarbetet? 4. Vad ser du för fördelar med att arbeta med uppföljning av sociala konsekvenser? Finns det
några nackdelar?
5. Vad ser du hade kunnat förbättra arbetet med uppföljning av sociala konsekvenser?
Del III: Uppföljning
1. Har du varit involverad i arbetet med att ta fram en social konsekvensbedömning för Södra Hyllie?
2. Vet du om det gjorts någon form av uppföljning eller utvärdering av de sociala effekter som förväntas komma av projektet?
Om uppföljning inte gjorts:
3. Av vilken anledning görs ingen uppföljning?
Om uppföljning gjorts:
4. På vems initiativ görs/gjordes uppföljningen? 5. Vad används uppföljningen till i fortsatt arbete?
Övrigt:
1. Hur används Malmökommissionen i planeringen och genomförandet av stora bostadsbyggnadsprojekt?
2. Hur arbetar man för att de sociala effekter som förväntas komma enligt planerna följer med i genomförandefasen av ett projekt?
101 Planarkitekt, Malmö stad
Del I: Inledning
1. Kan du berätta lite om Hyllie-projektet, hur långt har ni kommit och vad är din roll i projektet?
Del II: Uppföljning
1. Hur arbetar ni med uppföljning och utvärdering i Hyllie-projektet?
2. Vilka dokument används som underlag för uppföljning och utvärdering, vilka dokument sker avstämning mot?
3. På vems initiativ görs/gjordes uppföljning och utvärdering och vilka aktörer har varit involverade i arbetet?
4. Vad används resultaten av uppföljning och utvärdering till i fortsatt arbete?
5. Vad ser du för fördelar med att arbeta med utvärdering och uppföljning i Hyllie-projektet? Finns det några nackdelar?
6. Hur tror du att arbetet med uppföljning och utvärdering hade kunnat förbättras? 7. Finns det några planer, så vitt du vet, att göra fler utvärderingar eller uppföljningar i
projektet?
Del III: Sociala aspekter
1. Hur arbetar man för att de sociala effekter som enligt den fördjupade översiktsplanen för södra Hyllie förväntas komma av projektet följer med i genomförandefasen?
2. Hur ser ni på den SKB som gjorts till projektet och hur används denna i utvecklingsarbetet? 3. Hur säkerställer ni att de kritiska faktorer som listas i den sociala konsekvensbedömningen
av projektet uppnås?
4. Vet du om det gjorts någon form av uppföljning eller utvärdering av de sociala effekter som förväntas komma av projektet?
5. Finns det några planer, vad du vet, på att initiera ett mer systematiskt uppföljningsarbete gällande den sociala konsekvensbedömning som gjorts kopplat till Hyllie?
Övrigt:
1. Skulle du säga att det gjorts någon skillnad på utvärdering och uppföljning i de bostadsbyggnadsprojekt där du varit involverad?