Investering

Investeringen är beräknad ur ett tjugoårsperspektiv, då det är den förväntade livslängden på armaturen. Nedan redovisas investeringens kostnader och pay back-tider för alla utbytesplaner av det befintliga beståndet. Text som är rödmarkerad med ett (-), är tiden investeringen fortfarande inte är intjänad.

En del rutor är markerade i färg, det för att förtydliga att ett byte av ljuskälla bör ske vid det angivna årtalet. Som beskrivits ovan är beräkningarna baserade på ett fast elpris samt en elprisutveckling på 12 % respektive 5 % årligen i dagens penningvärde, d v s utöver inflationen. Resultaten av beräkningarna med de olika procentsatserna redovisas i tabell 5.7-5.9.

Tabell 5.7 Investering och pay back-tid vid 12 % elprisutveckling på Skansvägen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till kompaktlysrör vid år 5 medan LVD ger bäst lönsamhet över en period på 20 år. På lång sikt är byte till kompaktlysrör det minst lönsamma alternativet men skillnaderna mellan de olika alternativen är förhållandevis små ur ett tjugoårsperspektiv.

Skansvägen

Investeringskostnad 182 799 kr 137 541 kr 174 255 kr

Energibesparing 78% 73% 82%

12 % utveckling av elpriset

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -154 910 kr -110 859 kr -147 596 kr

År 13 416 178 kr 431650,35 422 502 kr

År 14 483 471 kr 495 387 kr 490 859 kr

Tabell 5.8 Investering och pay back-tid vid 5 % elprisutveckling på Skansvägen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till kompaktlysrör vid år 5. Den ger bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämst lönsamhet blir det genom att byta till LVD. Skillnaden på de olika alternativen är även här marginella över en period på tjugo år.

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -154 910 kr -110 859 kr -147 596 kr

Tabell 5.9 Investering och pay back-tid vid fast elpris på Skansvägen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till kompaktlysrör vid år 6, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att byta LVD både vad det gäller lönsamhet och pay- back tid. För det fasta priset är skillnaderna större mellan bästa och sämsta alternativet gällande lönsamhet, jämfört med de andra prisutvecklingarna.

Skansvägen

182 799 kr 137 541 kr 174 255 kr

78% 73% 82%

Fast elpris

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -154 910 kr -110 859 kr -147 596 kr

Tabell 5.10 Investering och pay back-tid vid 12% elprisutveckling på Sörgården

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 7, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att byta till kompaktlysrör vad det gäller lönsamhet. Sämst pay back-tid har LED.

För en prisutveckling på 12 % är skillnaden betydlig mellan bästa och sämsta alternativet gällande lönsamhet.

Sörgården

Investeringskostnad 223 272 kr 148 264 kr 142 580 kr

Energibesparing 78% 68% 77%

12 % utveckling av elpriset

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -206 034 kr -133 079 kr -127 098 kr

År 13 147 485 kr 176137,74 204 007 kr

År 14 189 167 kr 212 488 kr 243 708 kr

Tabell 5.11 Investering och pay back-tid vid 5% elprisutveckling på Sörgården.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 8, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att byta till LED, både vad det gäller lönsamhet och pay back-tid. Vid en

prisutveckling på 5 % så slätas gränsen mellan det bästa kontra det sämsta alternativet ut något, då skillnaden inte är lika stor som vid en prisutveckling på 12 %.

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -206 034 kr -133 079 kr -127 098 kr

Tabell 5.12 Investering och pay back-tid vid fast elpris på Sörgården.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 10, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att byta till LED, både vad det gäller lönsamhet och pay back-tid. För det fasta priset är skillnaden mellan bästa och sämsta alternativet jämförbart med de vid en prisutveckling på 5 %.

Sörgården

223 272 kr 148 264 kr 142 580 kr

78% 68% 77%

Fast elpris

Byte till LED Byte till kompaktlysrör Byte till LVD

År 1 -206 034 kr -133 079 kr -127 098 kr

Tabell 5.13 Investering och pay back-tid vid 12% elprisutveckling på Fiolen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 7, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att bygga om till metallhalogen, både vad det gäller lönsamhet och pay back-tid. Här påvisas tydligt hur stor skillnad det är mellan det sämsta alternativet gentemot de andra tre. Dock är fortfarande det bästa alternativet av större betydande lönsamhet än det näst bästa.

Fiolen

Investeringskostnad 101 786 kr 18 150 kr 22 096 kr 21 034 kr

Energibesparing 73% 76% 41% 61%

Restvärde armatur 54 900 kr 54 900 kr 54 900 kr 54 900 kr

12 % utveckling av elpriset Byte till LED Ombyggnad till LVD

Ombyggnad till

Tabell 5.14 Investering och pay back-tid vid 5% elprisutveckling på Fiolen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 8, den ger även bäst lönsamhet över en period på 20 år. Sämsta investeringen blir genom att bygga om till metallhalogen, både vad det gäller lönsamhet och pay back-tid. Skillnaderna mellan alla alternativen är i stort sett de samma som vid en prisutveckling på 12 %.

Tabell 5.15 Investering och pay back-tid vid fast elpris på Fiolen.

Kortaste pay back-tiden uppstår vid byte till LVD vid år 9, den ger även bäst lönsamhet över en period på tjugo år. Sämsta investeringen blir genom att bygga om till metallhalogen, både vad det gäller lönsamhet och pay back-tid. Metallhalogen blir till och med en sådan dålig investering att den aldrig under en tjugoårs period kommer ha någon lönsamhet. Vid ett fast pris har skillnaden mellan det bästa och näst bästa alternativet krympt närmare

varandra och är inte lika stort längre som i de föregående prisutvecklingarna.