The technical department of the municipality of Södertälje was responsible for Stage 1
con-säkring under Skede 1. Den tekniska krav-nivån för ett besiktningsgodkännande fram-gick av Petsonk [2000b].
Efter att entreprenören hade anmält att allt ar-bete hade slutförts påbörjades slutbesiktningen den 6 juni 2002. Undervattensinspektionen utfördes huvudsakligen av dykare [Huononen, 2000b] som testade de ytliga täckningsmate-rialen (Figur 21) och upptäckte ett antal brister som behövde korrigeras9. Dessa omfattade
”bubblor” liknande den som beskrevs ovan samt mindre områden där det fanns otillräck-liga mängder täckmaterial eller där materialen förekom med fel lagerföljd. Observationerna föranledde slutsatsen att entreprenören hade brustit i sin egenkontroll. Delar av arbetet godkändes därför inte vid det tillfället.
struction management and quality assurance.
The technical requirements for approval of inspection were found in Petsonk [2000b].
Subsequent to notice from the contractor that all work had been completed, a final inspec-tion process was started on June 6, 2000. The underwater inspection, which was mainly car-ried out by frogmen [Huononen, 2000b] test-ing surficial capptest-ing materials (Figure 21), noted a number of deficiencies, which had to be corrected9. These included bubbles similar to those described above, as well as small areas in which there was an insufficient quan-tity of capping materials or where those mate-rials were placed in an incorrect sequence.
Such observations led to the conclusion that the contractor’s self-monitoring had been in-sufficient. Portions of the work were therefore not approved at that time.
Figur 21. Dykare användes för att inspektera täckningsarbetet i mynningsområdet.
Figure 21. Frogmen were used to inspect capping in the river mouth area.
En andra undervattensinspektion [Huononen, 2000c] utfördes i början av augusti efter att entreprenören hade anmält att alla problem hade korrigerats. Resultaten visade på en
A second underwater inspection [Huononen, 2000c] took place at the beginning of August, after the contractor had stated that all prob-lems had been corrected. Results indicated an
9 Observerade felaktigheter markerades med bojar och mättes in m.h.a. en totalstation placerad på land.
Buoys were used to mark deficiencies and their positions recorded using a total station located on land.
förbättring, men arbetena var fortfarande i för dåligt skick.
Efter ytterligare justeringar verkställdes en tredje inspektion (även detta med dykare) i början av september [Huononen, 2000d]. Efter ett omfattande arbete med utvärdering av re-sultat från samtliga tre inspektioner uppskat-tades att den återstående felfrekvensen (av en typ som kunde leda till utsläpp av förorenat material) förmodligen hade minskats till under 1 %. Detta var mindre än projektets uttalade krav på 2,5 %. Kontraktsarbetena godkändes därför den 28 september 2000 [Jansson, 2000].
Det var uppenbart att täckning med tunga material av okonsoliderade sediment i den södra delen av sjön kunde leda till betydande sättningar och sidoförflyttningar som kunde ha en negativ inverkan på övertäckningens stabi-litet och hållbarhet [Wahlström & Wagenius, 1999]. För att övervaka dessa effekter anlade entreprenören i november 2000 tre mätstation-er, med tre eller fyra mätkroppar på sjöbotten vid respektive station (Figur 22). Uppföljande mätningar av mätkropparnas vågräta och lod-rätta lägen genomfördes i augusti 2001, juni 2002, augusti 2002 och september 2003. Där-efter togs mätkropparna bort för att undvika en eventuell konflikt med den då pågående Skede 2-entreprenaden.
Under vintern 2000–2001 förflyttades mät-kropparna vid station A (Figur 22) åtskilliga meter söderut av isen. Dessutom försvann en av mätkropparna (A1). Data från denna period har därför utelämnats från utvärderingen.
improvement, but the works were still not in acceptable condition.
Following additional adjustments, a third in-spection (also using frogmen) was performed at the beginning of September [Huononen, 2000d]. After an extensive evaluation of re-sults from all three inspections, it was esti-mated that the surface frequency of residual problems (of a type which could lead to re-lease of contaminated sediments) had probably been reduced to less than 1%, which was less than the project’s stated requirement of 2.5%.
The contracted works were therefore approved on September 28, 2000 [Jansson, 2000].
It was evident that capping of unconsolidated sediments in the southern part of the lake with heavy materials could lead to substantial settlement and lateral movements which could have an adverse impact on stability and dura-bility of the cap [Wahlström & Wagenius, 1999]. To monitor these effects, in November 2000 the contractor established three meas-urement stations, with three or four measure-ment markers located on the lake bottom at each station (Figure 22). Follow-up measure-ments of each marker’s horizontal and vertical position were taken in August 2001, June 2002, August 2002, and September 2003, after which the markers were removed to avoid a possible conflict with Stage 2 remediation.
Markers at station A (Figure 22) were moved several meters to the south by ice during the winter of 2000–2001 and one of the markers (A1) disappeared. Data from that period were therefore not included in the evaluation.
A C B
Slutlig / Final position Start / Initial position
Figur 22. Mätstationer för sättning och planrörelser. Vattendjup i m. Data från Wahlström [2002].
Figure 22. Measurement stations for settlement and lateral movement. Water depths in m. Data from Wahlström [2002].
De sammanlagda vågräta och lodräta rörelser av respektive mätkropp under den treåriga uppföljningsperioden redovisas i Figur 23.
Mätkropparna vid station A och B rörde sig i sidled upp till en meter från ursprungsläget (A mot nordost, B mot nord), samtidigt som de satte sig cirka 0,2 till 0,3 m. Mätkroppar C1 och C2 satte sig 0,5 – 0,6 m men förflyttades endast 0,4 m i sidled (C1 mot nordost, C2 österut). Mätkropp C3 rörde sig 1,6 m vågrätt (först österut, sedan norrut) och satte sig 0,9 m vilket var de största rörelserna av alla mät-kroppar. Vid station A och B hade rörelse-hastigheterna minskat kraftigt efter två år medan snabbare rörelser pågick fortfarande vid station C även efter tre år.
Cumulative lateral and vertical movements of each marker during the three-year long follow-up period are shown in Figure 23. Markers at stations A and B moved laterally up to about a meter from their original position (A to the northeast, B to the north) while at the same time settling about 0.2 to 0.3 m. Markers C1 and C2 settled 0.5 to 0.6 m while moving only 0.4 m laterally (C1 northward, C2 eastward).
Marker C3 moved 1.6 m laterally (first east-ward, then northward) and settled 0.9 m, the largest movement of all markers. At stations A and B, the rates of movement became very small after the first two years, while there was still apparently quite a bit of movement at sta-tion C even after three years.
4
Kumulativ förflyttning (m) / Cumulative Movement (m)
-1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Vågrätt / Horizontal
Lodrätt / Vertical
A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3
2000-11-06 2001-08-28 2002-06-11 2002-08-28 2003-09-08
Figur 23. Kumulativa rörelser av mätkroppar i mynningsområdet. Data från Wahlström [2002].
Figure 23. Cumulative movement of measurement markers in area near mouth of river. Data from Wahlström [2002].
Garantibesiktning för arbetena i Skede 1 [Huononen, 2002] utfördes i september 2002 med hjälp av såväl dykare som en fjärrstyrd videokamera monterad på ett släde (Figur 24).
Besiktningen bekräftade att signifikanta fel förekom med en ungefärlig frekvens av 0,9 %.
Dykarna noterade sex mindre områden som kunde leda till problem, men senare provtag-ning vid dessa punkter visade att det ytliga materialet inte bestod av förorenade sediment.
Baserat på besiktningsresultat, och indikation-er att de rörelsindikation-er i täckningen som beskrevs ovan hade avtagit, godkändes arbetena slut-ligen den 17 december 2002 [Jansson, 2002].
A guarantee inspection of Stage 1 works [Huononen, 2002] was carried out during September 2002, using both frogmen and a remote-controlled video camera mounted on a sled (Figure 24). The inspection confirmed the frequency of significant errors to be approxi-mately 0.9%. Divers noted six small areas that could have posed difficulties, but subsequent sampling at those locations showed that the surface materials did not contain contaminated sediments. As a result of these inspections and observations that the movements described above had apparently declined, final approval of the works was issued on December 17, 2002 [Jansson, 2002].
Figur 24. Släde med videokamera som användes vid garantibesiktningen.
Figure 24. Sled with video camera used during guarantee inspection.
Resultat
Det slutliga läget av arbetena i Skede 1 redo-visas i Figur 25.
Brygghusviken har muddrats och dess inre del är täckt med ett lager av sand direkt på den muddrade bottnen, medan dess yttre del är täckt med sand och grus på geotextil. Den sista sträckan av Turingeån före sjön har muddrats och täckts med grus på geotextil medan en utloppsfåra utanför åmynningen har muddrats och täckts med sand och grus på geotextil.
Muddermassorna från samtliga dessa arbeten har deponerats under vatten i det grunda om-rådet väster om Brygghusviken och sedan täckts över med sand på geotextil.
Strandzonen väster om åfårans utlopp har täckts med sand på geotextil medan ett stenrikt strandparti norr om Brygghusviken har täckts med grus utan geotextil. Samtliga övriga sediment i mynningsområdet har täckts med sand och grus på geotextil.
Results
The final status of the Stage 1 works is shown in Figure 25.
Brygghus bay was dredged. Its inner sections were capped with a layer of sand directly on the dredged bottom, while the outer section was capped with a geotextile, sand and gravel.
The final reach of Turinge river above the lake was dredged and capped with a geotextile and gravel. An outlet channel outside the river mouth was dredged and capped with a geo-textile, sand and gravel. Dredge spoils from all these works were disposed under water in the shallow area to the west of Brygghus bay and then capped with a geotextile and sand.
The shoreline to the west of the river mouth was capped with a geotextile and sand while a stony area north of Brygghus bay was capped with just gravel. All other sediments in the area around the mouth of the river were capped with a geotextile, sand and gravel.
Figur 25. Slutresultat från åtgärderna i Skede 1 enligt entreprenören (september 2000).
Figure 25. Final status of Stage 1 remedial work according to remedial contractor (September 2000).
Av ekonomiska skäl togs ett antal beslut under entreprenadens gång som innebar en anpass-ning av arbetets omfång till tillgängliga medel.
En något mindre areal i sjön än vad som var avsett från början kom därför att övertäckas i Skede 1, medan ett något större arbete än pla-nerat gjordes i direkt anslutning till Turingeåns mynning.
A number of decisions were taken during the contract period in order to keep the amount of work being done in balance with the project’s economic resources. This meant that a some-what smaller underwater area was capped than what was intended, while more work than planned was performed in the area around the river mouth.
De mätningar och inspektioner som gjordes i samband med slutbesiktningen visade att en-treprenören varit tvungen att använda en väsentligt större mängd övertäckningsmaterial än planerat för att uppnå en godkänd grad av täckning.
Measurements and inspections performed in conjunction with the final inspection showed the contractor had been forced to use a much larger amount of capping materials than what was intended, in order to achieve a degree of capping which could be approved.
Figur 26 visar sammansatta bilder där man kan jämföra områdets utseende före, under och efter efterbehandlingsåtgärderna i Skede 1.
Composite pictures comparing the visual state of the area before, during and after Stage 1 remedial construction are shown in Figure 26.
Figur 26. Området som åtgärdades under Skede 1. (A) augusti 1999 – före åtgärderna, (B) april 2000 – under täckningsarbetet, (C) juli 2002 – inför garantibesiktningen.
Figure 26. Area remediated during Stage 1. (A) August 1999 – prior to remediation, (B) April 2000 – during capping operations, (C) July 2002 – prior to guarantee inspection.
Projektet hade planer på att utvärdera resultat från efterbehandlingen i Skede 1 under 2000.
Som beskrevs ovan försenades arbetena vilket föranledde en del kostnadsökningar, främst för byggledning och kvalitetssäkring samt för miljökontroll.
Sammanfattningsvis visar projektets utvär-dering av data från besiktningar och miljö-kontroll att arbetena i Skede 1 har uppfyllt eller överskridit projektets kortsiktiga mål och syften.
Although the project plan was to evaluate re-sults from Stage 1 remediation during 2000, the completion of Stage 1 works was delayed as described above. This delay entailed certain cost increases, primarily related to remedial construction management and quality assur-ance as well as environmental monitoring.
In summary, evaluation of data from inspect-tions and monitoring confirm that Stage 1 met or exceeded project goals and objectives in the short term.
A
C
B
Skede 2: Täckning med konstgjort sediment
Övertäckning av förorenade sediment med konstgjort sediment erfordrade att entreprenören detaljprojekterade utrustning och rutiner för korrekt produktion och utläggning av täckningen. I arbetet ingick upphandling, hantering och transport av råvaror; drift av en mindre flytande kemisk processindustri; framdrivnings-, navigerings- och dokumentationssystem för utläggning av täcket; kvalitetssäkring; ekonomisk styrning;
rapportering; etc. Förberedelserna kulminerade med byggande och utförlig prövning av de land- och vattenbaserade anordningarna.
Stage 2: Capping with Artificial Sediment
Capping of contaminated sediment with artifi-cial sediment required the contractor to design equipment and procedures for proper manu-facturing and placement of the cap. This included purchasing, handling and transport of raw materials; operation of a water-borne chemical processing facility; propulsion, guid-ance and documentation systems for cap placement; quality control; financial control and reporting; etc. Preparations culminated with construction and extensive testing of the land- and water-based facilities themselves.