Datum för undersökningen: 2017-10-09 Antal publicerade dataset: fler än 20
Poäng Andel av maxpoäng Nivå
Totalt 61 49 % ●
Allmän öppna data-mognad 29 58 % ●
Intresserad allmänhet 12 48 % ●
Användare av dataset 15 60 % ●
Avancerade användare 5 20 % ●
Allmän öppna data-mognad
Finns data tillgängliga avgiftsfritt utan krav på registrering eller inloggning?
Betyg: (2)
Data finns tillgängliga avgiftsfritt men det krävs inloggning för ett fåtal dataset. Detta kan innebära att användaren behöver skicka en e-post för att be om lösenord och användar-namn.
Är det lätt att hitta myndighetens öppna data?
Betyg: (4)
Längst ner på sidan, alla ämnen > öppna data. Det är lite gömt, och inte så lätt att hitta. Det går dock lätt att hitta via en sökning i Google eller i sökfältet. Myndigheten har också publicerat 256 dataset på öppnadata.se.
Är det enkelt att förstå omfattningen och vilken typ av öppna data som myndigheten har?
Betyg: (2)
Myndighetsdomän/PSI-data leder till sidan om öppna data. Det kan vara lite svårt att förstå omfattningen av myndighetens data, eftersom data ligger på olika ställen, portaler med mera. Myndigheten är bra på att använda öppndadata.se, men myndigheten har inte
Redovisas datakvalitet och eventuella kvalitetsbrister?
Betyg: (3)
Geodata: Kvalitet och kvalitetsbrister redovisas med varierande detaljgrad. Från detaljerade rapporter till ganska minimalt med information. Det varierar mellan olika dataset.
Statistik: Det är lätt att hitta information om själva statistiken där datakvalitet och osäker-heter i data presenteras på ett utförligt sätt.
Vilken öppna data-licens tillämpas?
Betyg: (4)
Rapporter, bilder, filmer och ljudklipp ska licensieras med CC by-licens. Övriga data ska li-censieras med CC0-licens. Det står i klartext vad som gäller för respektive licens.
Är data uppdaterad, aktuell och jämförbar över tid?
Betyg: (1)
Det varierar ganska mycket men det är generellt svårt att få en uppfattning om hur ofta ett dataset uppdateras och ibland även när data är skapat.
Finns data i maskinläsbara och öppna format?
Betyg: (3)
Allt från möjlighet att välja mellan ett och flera olika format.som WMS, SHP, PDF, ZIP, GeoTiff, ATOM, XML, HTML, Excel, CSV. Det är dock övervägande WMS-format vilket endast går att använda som bakgrund
Finns strukturerade metadata över myndighetens öppna data?
Betyg: (3)
Beroende på var data finns att hitta så finns det mer eller mindre strukturerade metadata eller metadata i beskrivande text. Strukturerade metadata finns för de dataset som finns att hitta på geodata.se/GeodataExplorer, eller miljödataportalen. För vissa dataset så finns det bra dokumenterat i en rapport eller dokumentation men det kan annars vara utspritt och svårt att hitta eller inte finnas. Det finns betydligt mer information och metadata för statistiska data. Ojämnheten drar ner betyget.
Hur bra är den långsiktiga förvaltningen och utvecklingsplanen för myndighetens öppna data?
Betyg: (4)
Det finns ett RSS-flöde för öppna data där det kommer information om bland annat störningar och nya eller uppdaterade dataset. Det kan dock svårt att hitta information om hur ofta data hålls ajour eller uppdateras.
Målgrupp: Intresserad allmänhet
Kan man ta del av myndighetens data direkt på webbplatsen?
Betyg: (2)
Delar av de geodata som myndigheten tillhandahåller går inte att visualisera på webb-platsen. De data som går att visualisera på webbplatsen är statistik, som tabeller och dia-gram tillsammans med sammanställningar av statistiken som texter.
Finns det möjlighet att direkt djuplänka och referera till specifika data på webbplatsen?
Betyg: (2)
Varierande från att kunna skapa länkar för djuplänkning till att inte alls kunna djuplänka till material i t.ex. miljödataportalen.
Hur bra fungerar det att ta del av data på olika skärmstorlekar?
Betyg: (3)
Mycket av publicerade statistiska data är anpassade för olika skärmstorlekar och mobila enheter. Miljödataportalen är inte lika responsiv.
Finns det bra sammanställningar och bearbetningar av myndighetens data?
Betyg: (2)
Det finns en hel del sammanställningar och texter om data som är enklare till svårare att konsumera.
Hur användarvänligt är det att ta del av öppna data för en intresserad allmänhet?
Betyg: (3)
Det finns en hel del statistik att tillgå som går att visualisera som tabell och diagram. Kart-verktyget "Skyddad natur" är också ett användarvänligt sätt att navigera och filtrera fram information. Det finns dock en mängd data som inte går att visualisera på webbplatsen, där det behövs mer specialiserade program och/eller domänkunskap.
Målgrupp: Användare av dataset
Finns det utförlig dokumentation av de olika datakällorna?
Betyg: (2)
Varierar grovt, från detaljerade rapporter och dokumentation till lite information.
Går det att direkt och enkelt kontakta någon som kan myndighetens data?
Betyg: (2)
Kontaktinformation på myndighetens webbplats går till en generell adress (registrator).
Behöver data bearbetas innan den kan användas?
Betyg: (4)
Data är rena och går snabbt att komma igång med. Statistik kan sakna rubrik för första kolumnen i Excel/CSV.
Finns alla data nedladdningsbara på en gång eller i större dataset?
Betyg: (4)
Det mesta går att ladda ner alla data på en gång. Mycket av statistiken är redan indelad eller filtrerad till mindre dataset. För geodata så går det mesta om inte allt att ladda ner på en
information som är tillgängliga för data och hur ofta eller lite ett dataset uppdateras. Det kan vara svårt att navigera den mängd data som myndigheten publicerar utan kategorier eller indelning. Det är också övervägande WMS:er.
Målgrupp: Avancerade användare
I vilken utsträckning erbjuds API:er eller motsvarande andra tekniska tjänster för att hämta öppna data?
Betyg: (2)
En hel del data finns tillgängliga, men det är svårt att hitta användbara data om man inte redan vet exakt vad man är i behov av. Ingen information om upptid, systemstatus eller versionshantering.
Används standardiserade dataformat och leveranssätt?
Betyg: (1)
De flesta datamängder finns endast tillgängliga i ett dataformat och ett leveranssätt.
Finns det bra teknisk dokumentation och support?
Betyg: (1)
Teknisk dokumentation och exempel saknas i de flesta fall. Support via e-post. Svårt att hitta dokumentation och svårt att hitta relevanta datakällor.
Hur bra visar myndigheten upp exempel på vad de och andra har gjort med deras data?
Betyg: (0)
Naturvårdsverket visar inga exempel på hur deras data används.
Hur användarvänligt är det att jobba med öppna data för avancerade användare?
Betyg: (1)
Naturvårdsverkets öppna data är inriktad mot domänspecialister som redan vet exakt vilken datamängd som är intressant för att lösa ett givet problem. Det är svårt att hitta bland data-mängderna, det saknas teknisk dokumentation och kodexempel.