• No results found

Sveriges geologiska undersökning

In document Resultat för samtliga myndigheter 63 (Page 112-115)

Datum för undersökningen: 2017-10-11 Antal publicerade dataset: 6–20

Poäng Andel av maxpoäng Nivå

Totalt 76 61 % ●

Allmän öppna data-mognad 35 70 % ●

Intresserad allmänhet 16 64 % ●

Användare av dataset 12 48 % ●

Avancerade användare 13 52 % ●

Allmän öppna data-mognad

Finns data tillgänglig avgiftsfritt utan krav på registrering eller inloggning?

Betyg: (5)

Data släpps avgiftsfritt och utan krav på inloggning eller registrering.

Är det lätt att hitta myndighetens öppna data?

Betyg: (5)

Det är relativt enkelt att navigera till öppna data via Produkter > data > öppna data. Det går hitta rätt via sökfältet och Google. Pluspoäng för att ha publicerat dataset på öppnadata.se.

Är det enkelt att förstå omfattningen och vilken typ av öppna data som myndigheten har?

Betyg: (2)

Det går att förstå omfattning om vilka typer av data som myndigheten tillhandahåller som öppna data genom dropdown-menyer. Det finns dock inte samlat under en sida. Det finns ingen information om vilka användare data är för, eller vad data används för.

Är data publicerade på myndighetens egen domän?

Betyg: (4)

Data är publicerade på myndighetens egna domän men utan SSL-certifikat.

Redovisas datakvalitet och eventuella kvalitetsbrister?

Betyg: (4)

Datakvalitet och kvalitetsbrister redovisas övergripande i produktbeskrivningen (PDF). Det gäller bl.a. olika typer av osäkerheter i data.

Vilken öppna data-licens tillämpas?

Betyg: (4)

Myndigheten använder CC BY 2.5 SE och CC0. Det finns information i klartext men inte hur

uppdaterats sedan 8 månader. Pluspoäng för att det finns ett ATOM-flöde att prenumerera på uppdateringar.

Finns data i maskinläsbara och öppna format?

Betyg: (4)

Ett eller flera format att välja på i maskinläsbara format: CSV, Excel och JSON.

Finns strukturerade metadata över myndighetens öppna data?

Betyg: (2)

Det finns inga strukturerade metadata. Metadata är utspridda inuti dokument och på webb-platsen.

Hur bra är den långsiktiga förvaltningen och utvecklingsplanen för myndighetens öppna data?

Betyg: (3)

Det går inte att prenumerera specifikt på öppna data, det går att komma så nära som att prenumerera på produkter. Det finns lite eller ingen information om hur ofta data upp-dateras. Pluspoäng för ett ATOM-flöde med förändringar av data.

Målgrupp: Intresserad allmänhet

Kan man ta del av myndighetens data direkt på webbplatsen?

Betyg: (4)

Myndigheten tillhandahåller en kartvisare med en hel del data som användaren kan titta på data, klicka på objekt för att ta fram mer information samt skapa PDF:er. Enkel och snygg. Det står ingenting om kartvisaren eller vilka dataset som publiceras som öppna data som också finns i kartvisaren. Det saknas länkar mellan kartvisaren där data kan visualiseras och sidorna där data kan laddas ner på. Det skulle underlätta för användarna att snabbt kunna länkas vidare till sidan för visualisering eller nedladdning av data.

Finns det möjlighet att direkt djuplänka och referera till specifika data på webbplatsen?

Betyg: (4)

Det finns möjlighet att djuplänka dock inte till datakällor för en specifik tidpunkt. För kart-visaren så går det heller inte att djuplänka till det område som användaren tittar på. Koor-dinater finns i länken, dock så uppdateras inte länkstrukturen.

Hur bra fungerar det att ta del av data på olika skärmstorlekar?

Betyg: (5)

Webbplatsen är responsiv, kartvisaren är också responsiv och fungerar bra på olika skärm-storlekar och mobila enheter.

Finns det bra sammanställningar och bearbetningar av myndighetens data?

Betyg: (0)

Det finns inga sammanställningar av data.

Hur användarvänligt är det att ta del av öppna data för en intresserad allmänhet?

Betyg: (3)

Det är möjligt att ta del av och visualisera stora delar av myndighetens data via ett kart-verktyg. Kartverktyget är användarvänligt och responsivt vilket gör att det blir enkelt att ta

del av data. Det som drar ner betyget är brist på sammanställningar och att det inte finns några länkar till kartverktyget (kartvisaren) för visualisering av öppna data.

Målgrupp: Användare av dataset

Finns det utförlig dokumentation av de olika datakällorna?

Betyg: (3)

Det finns dokumentation för de olika datakällorna som en produktbeskrivning i PDF-format.

Beskrivs kortfattat vad dataset används för. Dokumentationen är dock mer övergripande och inte så utförlig, det finns exempelvis inte någon information om hur data samlas in och inga referenser.

Går det att direkt och enkelt kontakta någon som kan myndighetens data?

Betyg: (0)

Endast telefon och e-post till kundservice.

Behöver data bearbetas innan den kan användas?

Betyg: (3)

Data är ren och för det mesta komplett. Kan finnas brunnar utan koordinater. Många GIS-användare är inte vana att arbeta med GeoJSON. Beroende på programvara så kan JSON-filerna behöva konverteras till ett annat format.

Finns alla data nedladdningsbara på en gång eller i större dataset?

Betyg: (3)

Data finns inte nedladdningsbar på en gång utan urval behöver göras, t.ex. per län.

Hur användarvänligt är det att ta del av och ladda ner öppna data i form av dataset?

Betyg: (3)

Data hämtas ner från olika API:er. Detta gör att det är något mer komplicerat än att hämta datafiler direkt. GeoJSON är också ett format som färre i den här gruppen har jobbat med, och kan vara svår att importera i vissa programvaror. Det finns dock bra dokumentation och exempelkod som är lätt att förstå. Minuspoäng för att det inte går att hämta alla data för en produkt. Pluspoäng för ATOM-flödet för att prenumerera på uppdateringar av dataset.

Målgrupp: Avancerade användare

I vilken utsträckning erbjuds API:er eller motsvarande andra tekniska tjänster för att hämta öppna data?

Betyg: (4)

Bra omfattning av API:er och tekniska tjänster. Bra att det finns en ATOM-feed att prenume-rera på för att få uppdateringar om de öppna datamängderna. Saknar information om upp-tid och svarsupp-tid. Saknar information om när datamängder uppdateras.

Finns det bra teknisk dokumentation och support?

Betyg: (2)

Den tekniska dokumentationen är tillräcklig, men bör utökas med kodexempel. En del domänspecifika termer bör förklaras. Det som drar ner betyget är bristen på support. Ingen specifik support för öppna data eller varje datamängd, det finns bara generell kontakt-information till SGU:s kundtjänst.

Hur bra visar myndigheten upp exempel på vad de och andra har gjort med deras data?

Betyg: (0)

Inga exempel på programmerare har använt sig av SGU:s öppna data listas.

Hur användarvänligt är det att jobba med öppna data för avancerade användare?

Betyg: (4)

Tydlig presentation av datamängder. Alla datamängder är dokumenterade och tillgängliga i standardformat. Alla datamängder har tydliga exempelanrop så att man kan göra sitt första anrop inom några sekunder från att man har hittat datamängden. Det som drar ner betyget är framför allt brist på support samt kravet på domänkunskap för att använda en del data-mängder.

In document Resultat för samtliga myndigheter 63 (Page 112-115)