Pillowtalk med Peg och Penny: Corona ångest

7.2.1 Den retoriska situationen

Avsnittet “Corona ångest” släpptes 19 mars 2020, en dag innan Alex och Sigges avsnitt släpptes. Detta är precis i början av COVID-19-utbrottet. I avsnittet diskuterar Peg och Penny hur människor i allmänhet hanterar COVID-19, och hur de tycker att det bör hanteras. I sin konversation poängterar de ett flertal gånger att de inte är professionella inom området och att det de säger är deras personliga åsikter. De hänvisar inte till några källor utan pratar endast utifrån sig själva och sina erfarenheter. Bland annat tar de upp vad de ser i världen omkring sig och jämför sina erfarenheter. Då Peg bor i USA och Penny bor i Sverige ser deras vardag och samhället omkring dem olika ut menar de.

7.2.2 Etos

Peg och Penny har per automatik ett någorlunda starkt etos på grund av sin bakgrund och familj, men också på grund av tv-serien “Parneviks” som de deltagit i tillsammans med sin familj. Förutom det har de även deltagit i flertalet större tvproduktioner med stor exponering, och Peg är själv sångerska och artist (Aftonbladet, 2020). Detta framhäver de även i

poddprogrammet genom att prata om hur COVID-19 har påverkat deras jobb inom TV och artisteri.

Penny: ”Men det är där, det är ju skillnaden mellan att jag är med på tv och att du är artist

på fulltid. Att Let’s Dance, okej, de kanske tar en hit från att folk inte kan köpa några biljetter, kanske en hit där. Men, det sänds fortfarande på TV” (14:25-14:43).

Om Peg och Pennys etos är starkt kan däremot påverkas av synen på dem som skapas genom de kanaler de producerar sig själva på. Mottagarna hos de olika kanalerna varierar, precis som utbudet, därmed får de olika mottagarna se olika delar av Peg och Penny och bildar därför olika uppfattningar om dem som påverkar deras etos. Parnevik är ett etablerat varumärke som

många har förtroende för och lyssnar på. Dessutom har de båda ett stort följarantal på sin Instagram, Penny med omkring 263 000 följare och Peg med 248 000 följare (Instagram, 2020).

7.2.3 Logos

I sin diskussion hänvisar varken Peg eller Penny till några källor, utan pratar utifrån sina egna erfarenheter av COVID-19. Dock påpekar de ett flertal gånger att de inte är pålitliga källor och att de inte har professionell vetskap inom ämnet. Till exempel gör Penny det när hon säger: “Ehm, och det tyckte jag var såhära, kanske lite min take på det att: nej jag är inte

omedveten om vad som händer. Jag är inte omedveten om vem det påverkar. Men, behöver vi en till, ehh, informationskälla från mig som har ingen aning. Och jag är inte en scientist liksom” (8:12- 8:29). Peg och Penny bygger sin logos med hjälp av lyssnarna och deras

kopplingar till problemet. Om lyssnarna har liknande erfarenheter som Peg och Penny kan informationen verka mer trovärdig för dem, för då kan de relatera till det som talarna säger och applicera det på sina egna liv.

Peg berättar om vad hon ser i samhället i USA: “Det är ju det sjukaste, men. Så mycket som

jag känner, jag är väldigt stressad. Mest för att jag, jag är i USA, jag ser hur folk är så respektlösa, och de är verkligen så reckless med det. Asså dom är så lugna, eller det finns ju en del av, av människor som, the population, som är väldigt rädda, men det är ju jättemånga här i Florida som bara skiter totalt i det. Asså dem har så här corona parties, asså, a total disregard för hur seriöst det verkligen är” (9:18-9:55). Hon använder sig av det hon ser i sin

närhet för att bygga trovärdighet i att precis som hon kan se det som händer i samhället, så kan även lyssnaren det. Efter hon beskrivit sin situation förklarar hon även vad hon anser att samtliga borde göra, i förhållande till pandemin. “Jag tycker bara, ha respekt för situationen.

Jag förstår att man inte ska sprida panik. Men jag, jag blir så trött på att folk säger “ah men gud”. Även jag har sagt “ah men tvätta händerna och liksom ta det lugnt”. Men det är ju mest för att, det, jag kan inte ge nån mer information än så. Än att såhär, träffa inte folk och tvätta händerna och var försiktiga.” (10:44-11:06). Sedan avslutar Peg med att säga att: “Jag tror, det, jag tror, det vi vill säga till er mest är, don’t, don’t panic. Men, ha respekt för situationen, för det är någonting väldigt stort som pågår” (14:55-15:06). Genom att ge

liknande tips som Folkhälsomyndigheten (se bilaga 3), kan lyssnare koppla informationen och tro att de fått den därifrån. Det behöver inte betyda att de har det, men det kan stärka lyssnarens tro på det de säger, eftersom det liknar tips som redan finns ute och cirkulerar. De

visar även i sin diskussion att de är medvetna om att desinformation och falsk information cirkulerar kring ämnet, vilket blir tydligt i citatet nedan.

Peg: “Det var Philippa sa till mig också. För Phillipa sa “Guys, you better drink water, för

det är så corona dör”. Det stämmer inte ens guys”

Penny: “Nej!”

Peg: “Det var en fake post”

Penny: “Också såhära, varmt vatten var det specifikt. Att ät inte glass. För då liksom, då

lever det för att den gillar kallt. Jag bara, wait what? [skrattar]” (8:57-9:17).

De diskuterar även kring hur de sett väldigt många inlägg om COVID-19 och att det får dem att känna sig stressade. De beskriver hur alla inlägg hävdar olika saker i diskussionen om hur COVID-19 bör hanteras, och deras tonläge i diskussionen förmedlar en negativ känsla. “Och jag tror att jag blir också stressad av att se varenda, varannan post är om att någon ska ge deras take om hur vi borde göra eller vad som kommer hända”.

7.2.4 Patos

Peg och Penny använder pathos i sin diskussion kring COVID-19 genom hur de benämner sin familj och människor runt omkring dem som de bryr sig om. Penny säger: “Men, jag sa något

så intressant till Douglas häromdagen. Jag bara “hur sjukt?”. Att vi har levt, någonting som typ Attikus, barn i massa generationer framöver kommer läsa om. Vi har levt igenom, Obama blev president, the first black president in the United States. Vi har levt igenom Trump och sen så har vi också levt igenom coronavirus. Det är ju ändå stort” (16:32-16:59). De skapar

sitt patos genom att bland annat diskutera hur Pennys barn kommer få höra om deras liv i framtiden. Även när de berättar om att de köper mat till sina äldre i släkten för att de inte ska behöva gå till affären under pandemin. Det handlar om deras omtanke för de äldre och de som inte har möjligheten att ta sig till en affär. Penny säger: “… som är i en riskgrupp. Du

kan även göra någonting positivt. Kolla om det är nån, du har någon granne eller någon du känner som behöver hjälp med typ att köpa mat eller mediciner eller vad som helst. Har du bil så… Asså jag vet att Douglas familj lämnar faktiskt, eh, grocerys, vad heter det på

svenska? Asså typ mat och… De handlar åt dem. De handlar åt Douglas mormor och morfar och lämnar det utanför dörren. Samma med vår farmor och farfar” (15:22-15:50). Därmed

deras familj har det i pandemin. Det kan skapa känslor hos mottagaren som går igenom samma sak med sina nära och kära.

Peg beskriver sina tankar och sitt handlande i förhållande till COVID-19 som “Det jag

försöker komma fram till är att: även om jag inte är rädd för mig själv så är jag rädd för alla runt omkring mig. Och då gör jag väl världen en tjänst och bara håller käften, och typ tar hand om andra. Och bara sitter hemma.” (11:39-11:51). Detta visar på medkänsla, inte bara

för sina nära och kära, utan för alla medmänniskor. Peg visar även att hon känner en stor oro inför COVID-19 och vad det kan medföra för henne själv och hennes medmänniskor. Hon öppnar upp sig och beskriver hennes känsla av att vara vilsen i vad som händer. “Men jag

kan säga såhär, jag förstår att folk känner väldigt mycket oro, eller så, jag vet inte hur ni känner, men jag antar om ni är som oss, man känner väldigt mycket stress, väldigt mycket rädsla och oro, och liksom, men bara ångest inför vad, vad kommer hända, hur ser framtiden ut, ehm. Vad gör vi? Såna där frågor.” (7:21-7:43). Peg visar på sättet hon beskriver sina

känslor att hon ser väldigt allvarligt på COVID-19. Hon beskriver negativa känslor i koppling till pandemin, vilket sprider negativa känslor kring ämnet till de som lyssnar. De gör det väldigt tydligt i avsnittet hur de ser på pandemin och att det inte är något de skojar om.

7.2.5 Stil

Peg och Penny har en väldigt naturlig, öppen och vänskaplig dialog i sin podcast. De diskuterar öppet om sina tankar och funderingar som om de pratar med några vänner. Detta gör att lyssnaren känner sig medtagen i diskussionen, vilket också kan påverka hur lyssnaren ser på argumentationen. Om lyssnaren känner sig utesluten på grund av antingen ovetskap kring ämnet, eller utesluten på grund av talarnas sätt att prata med varandra, stängt och med interna skämt eller liknande, kan det resultera i att lyssnaren blir mindre intresserad av att lyssna på talarnas tankar och åsikter. Ännu mindre kommer lyssnaren då vilja ta till sig av åsikterna och applicera dem på sig själv. Det som Peg och Penny gör är att bjuda in lyssnaren genom sin personliga touch och öppenhet. De får lyssnaren att känna sig involverad och inbjuden. Precis som Alex och Sigges podcast, tillhör även denna podcast de som använder sig av en lågstil om den studeras ur ett retoriskt perspektiv.