Slutsats

Att konstatera huruvida beviskravet i skattebrott är ”bra” eller inte är en omöjlig uppgift. Nå- got beviskrav finns nämligen inte fastslaget! Uppsatsens fokus har istället lagts på att försöka utvärdera det gängse beviskravet och hur lagstiftningen ser ut samt hur beviskravet, i mitt tycke, bör se ut i framtiden. Min slutsats är att det inte finns något som motiverar ett frånsteg från det gängse beviskravet ”ställt utom rimligt tvivel”.

Åklagarens möjlighet att bevisa uppsåt är beroende av utredningens kvalité och inte något som motiverar ett sänkt beviskrav. I mitt tycke har det i propositioner lagts ett lite väl stort fokus på Skatteverkets medverkan i utredningar om skattebrott. Jag tycker inte att Skattever- ket skall fungera som en utredningsmyndighet i andra delar än vad som är dess syfte. Jag tycker att det är mycket bättre att lägga ansvaret på till exempel SBE, och anser att inrättandet av enheten är ett bra första steg mot bättre utredningar i mål om skatt. Eftersom myndigheter- na styrs av ändamålsprincipen varken kan eller bör deras befogenheter sammanblandas. Skat- tebrott och skattetillägg är skilda institut, och rekvisiten är formulerade som de är av en an- ledning. Bevisproblem återfinns snarare i myndigheternas regleringar än i skattebrottslagens rekvisit.

Som slutkläm kan det aktuella fallet med Skandiadirektören Ulf Spång nämnas (Svea hovrätt, mål nummer B 2923-08). Spång frikändes den 1 juni 2009 från åtalet om grovt skattebrott med motiveringen att hovrätten inte kunde finna det styrkt att Spång avsiktligt lämnat oriktiga uppgifter i sin deklaration. Det är samma resonemang som tingsrätten i avsnitt 5.5 använde sig av (fast med motsatt domslut). Diesen hävdar dock att ”styrkt” inte är ett beviskrav utan enbart ett uttryck för om bevisningen är tillräckligt stark eller ej (avsnitt 6.5), och eftersom Diesen ändå får anses som en auktoritet inom området skulle jag vilja hävda att hovrättens domslut snarare är något som styrker min slutsats att något beviskrav inte finns fastställt än tvärtom.

74

7.Källförteckning

7.1 Offentligt tryck

SOU.1938:44.II. Processlagberedningens förslag till rättegångsbalk II, motiv m.m. SOU 1969:42. Proposition angående skattebrottslagen.

SOU.1995:10. Översyn av skattebrottslagen.

Prop. 1971:10, K. M. Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till skattebrottslag m. m.: given Stockholms slott den 4 januari 1971.

Prop.1993/94:130. Ändringar i brottsbalken m.m. (ansvarsfrihetsgrunder m.m.). Prop.1997/98:10. Skattemyndigheters medverkan i brottsutredningar, m.m. Prop.2002/03:106. Administrativa avgifter på skatte- och tullområdet. Prop.2002/03:99. Regeringens proposition om det nya Skatteverket. 7.2 Litteratur

Almgren, K., & Leidhammar, B. (2006). Skattetillägg och skattebrott. Stockholm: Norstedts Juridik.

Bolding, P. O. (1989). Går det att bevisa? Perspektiv på domstolsprocessen. Stockholm: Norstedts Förlag AB.

Bolding, P. O. (1997). Två rättegångar - hur går det till i en svensk domstol? Stockholm: Norstedts Juridik.

Brottsförebyggande rådet. (2007). Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007. Brottsförebyggande rådet.

Dahlqvist, A.-L. (2003). Skattebrott och skattelagarna. Stockholm: Norstedts Juridik.

Dahlqvist, A.-L., & Holmquist, R. (2004). Brotten i näringsverksamhet. Stockholm: Norstedts Juridik.

Diesen, C. (1999). Bevisprövning i skattebrottmål ur rättssäkerhetssynpunkt. i H. Cassne, F. Hammarström, J. Schauman, & C. Diesen, Bevis 3. Prövning av skattemål (s. 153-189). Stockholm: Norstedts Juridik.

Diesen, C. (1997). Grunderna för bevisvärderingen. i F. Forssman, P. Jonsson, J. Björkman, & C. Diesen, Bevis (s. 13-81). Stockholm: Norstedts Tryckeri AB.

Ekelöf, P. O., Edelstam, H., & Boman, R. (1998). Rättegång, femte häftet. Stockholm: Norstedts Juridik.

75

Heuman, L. (2009). Process- och straffrätt för juridisk översiktskurs. Stockholm: Norstedts Juridik AB.

Holmqvist, L., Leijonhufvud, M., Träskman, P. O., & Wennberg, S. (2009). Brottsbalken (en kommentar) - Del II (13-24 kap), Brotten mot allmänheten och staten m.m. Stockholm: Norstedts Juridik.

Jareborg, N. (1993). Uppsåt och oaktsamhet. Göteborg: Iustus Förlag AB.

Leijonhufvud, M., & Wennberg, S. (2005). Brott & straff i affärslivet. Uppsala: Iustus Förlag AB.

Leijonhufvud, M., & Wennberg, S. (2005). Straffansvar. Stockholm: Norstedts Juridik. Lindell, B. (2003). Civilrprocessen. Uppsala: Iustus Förlag AB.

Olivecrona, K. (1930). Bevisskyldighet och den materiella rätten.Uppsala: Almqvist & Wik- sells boktryckeri.

Olivecrona, K. (1966). Rätt och dom. Stockholm: Norstedts.

Rabe, G., & Hellenius, R. (2009). Det svenska skattesystemet. Stockholm: Norstedts Juridik. Riksrevisionsverket. (1996). Tre skattemyndigheters hantering av skattebrott - en granskning av skattemyndigheterna i Göteborg och Bohus, Skaraborgs och Gävleborgs län. Stockholm: 1996.

Rodriguez, E. (1981). Den svenska skattehistorien. Lund: LiberLäromedel.

Schelin, L. (2006). Bevisvärderingen av utsagor i brottmål. Stockholms universitet. Schultz, M. (2003/04). Skadeståndsrätt och skatterätt. Juridisk tidsskrift vid Stockholms universitet , s. 653-659.

Thornstedt, H., Rabe, G., & Eklund, E. (1994). Skattebrotten. Stockholm: Norstedts Juridik. Warnling-Nerep, W. (2009). Sanktionsavgifter: Sanktioner i gränslandet mellan straffrätt och förvaltningsrätt. i L. Heuman, M. Leijonhufvud, & A. Norée, Festskrift till Suzanne Wennberg (s. 477-503). Stockholm: Norstedts Juridik.

Wennberg, S. (2008). Introduktion till straffrätten. Stockholm: Norstedts Juridik. 7.3 Elektroniskt material

Brottsförebyggande rådet. (den 26 02 2009). Ekonomisk brottslighet. Hämtat från

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=18&module_instance=2 den 27 02 2009 Diesen, C. (2009). Föreläsningsmaterial till processrätten. Hämtat från Juridicum -

76

http://www.juridicum.su.se/jurweb/utbildning/kurser.asp?MomentID=2177&Linj=JJURY&T akt=100&Sida=Kursmaterial&Lang=swe den 06 05 2009

Edelstam, H. (2009). Föreläsningsmaterial i processrätt. Hämtat från Juridicum - Stockholms universitet: Bevismedel och bevisföring,

http://www.juridicum.su.se/jurweb/utbildning/kurser.asp?MomentID=2177&Linj=JJURY&T akt=100&Sida=Kursmaterial&Lang=swe den 06 05 2009.

Ekobrottsmyndigheten. (u.d.). Bekämpning av ekonomiska brott. Hämtat från http://www.ekobrottsmyndigheten.se/templates/Page____368.aspx den 27 02 2009. Ekobrottsmyndigheten. (u.d.). Organisation. Hämtat från

http://www.ekobrottsmyndigheten.se/templates/Page____12.aspx den 27 02 2009. Grönbok om oskuldspresumtion. (den 26 04 2006). Hämtat från Eur-lex: http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:SV:HTML den 19 04 2009.

Nationalencyklopedin: Göran Inger: ”bevillning”. Hämtad från http://www.ne.se/lang/bevillning den 11 05 2009.

Skatteverket. (2009). Skattenämnd. Hämtat från Skatteverket:

http://www.skatteverket.se/funktioner/ordforklaringar/ordforklaringskatteverketdeklarera/skat tenamnd.5.deeebd104898a3a9c80004734.html den 07 05 2009.

Träskman i Dagens Nyheter den 11 november 2008,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lagtillampningen-gar-inte-att-ifragasatta-1.467230. Hämtad 15 05 2009.

7.4 Övrigt

Internmaterial från Skatteverket om hur en anmälan från Skatteverket till Åklagarmyndighe- ten skall gå till.

Westerlund, J, föreläsnings- och instuderingsmaterial: Rättsekonomi inom kursen Straffrätt och ekonomiska brott – rationella brottslingar och något om brottstrategier, Linköpings uni- versitet, HT 2006.

Wittberg, L. (2005:1). Rätt från början - forskning och strategier. Rapport 2005:1 från Skatteverket.

7.5 Avgöranden 7.5.1 Allmän domstol

NJA 2000 s. 622. NJA 2003 s. 390.

Dom från Svea hovrätt, avdelning 01, rotel 0103, meddelad 2009-06-01. Mål nummer B 2923-08.

77

Dom från Nacka tingsrätt, enhet 1, meddelad 2008-01-17. Mål nummer B 953-06.

7.5.2 Förvaltningsdomstol

Dom från Kammarrätten i Stockholm, avdelning 01, meddelad 2008-12-08. Mål nummer 5594-5597-07.

Dom från Länsrätten i Stockholms län, rotel 333, meddelad 2007-05-29. Mål nummer 2411- 06, 2412-06, 2415-06 och 2419-06.

7.5.3 Europadomstolen

Europadomstolens dom i målet Doorson mot Nederländerna 26.03.1996. Europadomstolens dom i målet Janosevic mot Sverige 23.7.2002.

Europadomstolens dom i målet Salabiaku mot Frankrike 7.10.1988.

Europadomstolens dom i målet Van Mechelen m.fl. mot Nederländerna 26.03.1996. Europadomstolens dom i målet Västberga Taxi AB och Vulic mot Sverige 23.7.2002. 7.6 Lagstiftning

Brottsbalk (1962:700)

Förvaltningslagen (1986:223) Förvaltningsprocesslag (1971:291)

Lag (1989:749) om ersättning för kostnader vid ärenden och mål om skatt Lag (2001:1227) om självdeklarationer och kontrolluppgifter

Lag (1997:1024) om Skatteverkets medverkande i brottsutredningar. Lag (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål mm.

Rättegångsbalk (1942:740) Regeringsformen

Sekretesslag (1980:100) Skattebrottslag (1971:69) Taxeringslag (1990:324)