Sociala band

Sociala relationer hade stor påverkan på våra respondenter och i valet av att avsluta deras kriminella karriär. Majoriteten av respondenterna nämner människor i deras omgivning som de var bundna till och som var en anledning till varför de avstod från brottslighet. Det var oftast familjemedlemmar som fick dem att avstå. Felix berättade om hans son som blev utstött av både barn och föräldrar på grund av att Felix var kriminell. Vikten av sociala band fungerade som en

23

vändpunkt för honom. Felix fick en rejäl tankeställare dagen då han följde med sin son till hans fotbollsträning. Ingen av de andra föräldrarna ville att deras söner skulle passa bollen till Felixs son. De flesta föräldrarna brukade även anordna kalas och grillningar för barnen men Felixs son fick aldrig någon inbjudan. En dag frågade hans son honom varför ingen ville leka med honom och varför han aldrig blev bjuden till kalas. Det var då som Felix insåg att han hade orsakat en större sorg hos sitt barn än vad han hade anat. Att se sin son ta konsekvenser för vad han själv gjorde satte stopp för allt och han ansåg att han inte kunde rättfärdiga sina handlingar längre. Det var svårt för Felix att se sitt barn straffas för hans egna val i livet och därför var han tvungen att tänka om.

(...) “jag fick en klump i magen som jag inte kan förklara, det kändes som att jag var världens sämsta pappa” (...) “jag fick så pass ont i mitt hjärta att jag var redo att riva allt för min sons

skull”

Felixs son har fortfarande svårt att bli accepterad. Felixs rykte har påverkat hans son vilket gör att andra föräldrar inte vill att deras barn ska leka med honom då föräldrarna inte vill att deras egna barn ska associeras med kriminalitet.

Magnus var en annan respondent som pratade om hur hans relation med sina barn var en av de största anledningarna till varför han avsluta sin kriminella karriär. Magnus val att avsluta sin kriminella karriär grundar sig i att han insåg hur dåligt det var för honom och hans familj.

Alla män i familjen sysslade med kriminalitet och hans familj var en av de största familjerna i staden som höll på med allt från försäljning av tyngre droger, bedrägerier, penningtvätt till grövre rån. Magnus menar att det inte fanns något annat val för honom än att följa familjens fotspår eftersom hans pappa var grovt kriminell, vilket gjorde att det fanns press på Magnus att prestera och fortsätta med de olika brotten. Han berättade även hur han när han var yngre trivdes med sammanhållningen familjen hade, men att det senare skapade en stor press på honom och han blev tvungen till att utföra handlingar han egentligen inte ville ägna sig åt. Magnus hade två söner och det fick honom att fundera över om han verkligen skulle låta sina barn gå i samma spår som han själv och hamna i fängelset. Efter att Magnus blev släppt från fängelset tog han sin familj och flyttade till en annan stad ungefär 30 mil från sin släkt. På detta vis kunde varken han eller hans familj umgås med sina kriminella släktingar. I grund och botten var familjen och

24

barnen den största anledningen till att Magnus valde att flytta och avsluta sin kriminella karriär.

Han berättade att när en person är ung och inte har barn tänker den inte mycket på

konsekvenserna utan mer på sig själv. Detta förändras när små barn kommer in i bilden eftersom även deras liv kan påverkas negativt grund av livsstilen man lever, vilket Magnus menar

resulterar i att man tänker annorlunda.

(...) “det var det bästa jag har gjort, jag rädda mina barn från kriminalitet i princip” (...) vi har så klart fortfarande kontakt med vår släkt och så men det kommer aldrig bli samma igen, det

sårar och glädjer mig samtidigt”

Peggy C. Giordano, Ryan D. Schroeder och Stephen A. Cernkovich (2007) spinner vidare på idén om sociala band och menar att människor runt om den kriminelle fungerar som positiva krokar som på olika sätt hjälper personen komma in på rätt spår. Linus blev förälder till en nyfödd flicka och kort därpå blev han frihetsberövad. Han gjorde sitt val kring sin kriminella karriär när han åkte in i fängelse. När Linus satt i fängelset hade han ständiga tankar kring sin familj men speciellt sin nyfödda flicka. Han insåg då att han inte ville befinna sig i ett fängelse, utan han ville hellre vara med sin familj. Linus kom snabbt fram till att han inte ville utsätta de som stod närmast honom för sorg och elände. Han förklarade att man befinner sig i en ond cirkel som gör att man inte ser att man skadar de man älskar mest.

(...) “går inte att förklara det, jag insåg aldrig skadan jag gjorde förens jag satt i fängelset” (...)

“det är kanske många som säger det men det finns ingen kärlek i jorden som kan jämföras med den som man har för sina barn” (...) “Jag är den jag är idag tack vare mina barn”

Linus familj fungerade som positiva krokar och hans livsstilsförändring baserades på en kombination av sociala band och en vändpunkt i hans liv. De positiva krokarna kan ske indirekt genom att personen får ett barn och på så sätt inser att den inte borde hålla på med kriminella aktiviteter. Å andra sidan kan de positiva krokarna ske direkt genom att olika människor i ens liv hjälper en aktivt att avbryta den kriminella karriären. Organisationen KRIS är ett exempel på detta då deras mål är att fungera som positiva krokar som arbetar med personer som behöver hjälp och leder dem in på ett laglydigt och bättre liv. De sociala relationerna och socialt stöd kan

25

ha stor betydelse på en människas val i livet. Ett flertal respondenter började ägna sig åt ett jobb istället för kriminalitet och även dessa arbetsplatser medförde positiva krokar som hjälpte dem att hålla sig till arbetsplatsens regler och normer och sedan även samhällets.

Travis Hirschis (2002) teori om sociala band beskriver hur de olika elementen, som nämns i studiens tredje kapitel, hjälper till att forma en individs liv och hur de spelar roll när det handlar om sociala band. Hirschi (2002) nämner även hur normer och andra aktiviteter i

samhället hjälper en individ att avstå från brott. Sociala band fungerar som kontrollmekanismer som får en människa att avstå från kriminella handlingar. När en person har en stark anknytning till någon annan, blir personen inte lika lätt påverkad av negativa inverkningar. Detta har vi sett på våra respondenter, då de flesta av dem hade en anknytning till någon. De flesta hade

anknytningar till antingen sina föräldrar, sin partner eller sina barn. Gabriels beskrivning av hur hans storebror blev ihjälskjuten och vilken påverkan det hade på hans livsstilsförändring visar tydligt hur Hirschis (2002) teori om sociala band påverkat Gabriel. Att hans storebror blev ihjälskjuten var som sagt en vändpunkt för hela familjen och Gabriel ville inte vara anledningen till varför hans föräldrar mår dåligt och därför valde han att avsluta sin kriminella karriär. Vi kan utifrån dessa beskrivningar anta att Gabriels relation till sin familj var avgörande i hans

livsstilsförändring. Han tog tag i sitt liv och avslutade sin kriminella karriär och började sedan jobba och studera. Hans relation med sina föräldrar blev betydligt bättre. Genom att Gabriel själv valde att göra förändringar i den sociala strukturen med hjälp av sitt jobb, gjorde han ett aktivt val att ta avstånd från kriminalitet (Liem & Richardson 2014: 694).

Detta tyder på att Gabriel hade ett åtagande till sin arbetsplats och väljer att följa

samhällets normer genom detta, vilket flera av våra respondenter också hade då de skaffade jobb eller ägnade sig åt en laglig aktivitet efter fängelsevistelsen. Franz är insatt på att starta ett företag som arbetar med IT-service, Magnus hittade ett jobb på en återvinningscentral, Linus jobbar med trädgårdsskötsel och Gustavo hitta jobb som telefonförsäljare.

Detta handlar också om delaktighet på arbetsplatsen och familjelivet och även här i sin tur samhällets regler och normer. Genom att de ovannämnda hittade jobb innebär det en uppoffring av tid och energi för att försörja sin familj och samtidigt arbeta lagligt enligt samhällets regler och normer. De flesta som har hittat en laglig sysselsättning efter sin

fängelsevistelse är delaktiga i att följa normer och regler som exempelvis utbildning eller arbete.

26

Detta gör då att de som har sysselsättningar inte har lika mycket tid att begå avvikande handlingar.

Flera av respondenterna blev så småningom övertygade att detta var rätt väg och valde att lägga sin tid på detta istället för de avvikande handlingarna de förut hade ägnat sig åt. Dock nämnde ett fåtal av dem att de var övertygade om att de levde rätt nu på grund av att de följde lagarna. De menade istället på att de var övertygade om att det var det rätta valet eftersom de inte längre utsatte sin familj för något dåligt och farligt och även att de själva nu prioriterade en positiv livsstil istället för kriminalitet. För att visa ett exempel på detta så hänvisar vi till Magnus.

Magnus uttalanden föreslog att hans övertygelse var hög då han berättade att flytten från familjen och staden var det bästa han gjort och att han i princip räddade sina barn från kriminaliteten.

Magnus var således övertygad om att han hade gjort rätt val men utifrån övertygelsen om att han inte skadar sin familj längre. Även om Magnus arbetar på en arbetsplats med krävande

arbetsuppgifter, menar han att det inte spelar någon roll för honom då han prioriterar sina barn.

Han var övertygad att samhället normer och regler som han nu måste följa är rätt och hjälper honom att leva ett mer säkert liv. Genom våra intervjuer kunde vi konstatera att de sociala banden i de flesta av dessa mäns liv har varit en av de främsta faktorerna till varför de valde att avbryta sin kriminella karriär.