Socialism

4.2.1 Gemenskap

4.2.1.1 Moderaterna

Gemenskap är något som Moderaterna förespråkar, gemenskap i samhälle som nation. De menar, ”företagande, konkurrens, valfrihet och gemenskap är krafter som utjämnar skillnader mellan människor och bidrar till ett samhälle som präglas av sammanhållning och solidaritet” (Moderaterna 2013). De vill alltså utjämna skillnader med hjälp av bland annat gemenskap. Detta bevisar

att de anser att gemenskap kan användas som ett slags verktyg vilket då indirekt visar att deras användande av detta kärnbegrepp är lite socialistiskt. Detta är eftersom enligt Heywood är gemenskap hjärtat av socialismen och att saker kan lösas som ett kollektiv (2017:98–99). I tidigare punkter där Moderaternas kärnbegrepp har diskuterats så har det mer ett individtänk men inom detta ämne verkar det som att de även anmanar ett kollektivt tänk också. Detta citat visar att de har lite individtänk trots gemenskap,

”Eget arbete ger gemenskap och skapar en känsla av att vara behövd, samtidigt som det ger egenmakt genom en egen inkomst och lägger grunden för hela samhällsekonomin”

(Moderaterna 2013)

De kombinerar alltså dessa två värden som för vissa kanske tycker att de är motsatser men enligt Moderaterna skapar det ändå en gemenskap att alla har egenmakt. Med detta så faller de inom GAL-dimensionen då de förespråkar individualism men ändå att vi alla jobbar tillsammans.

4.2.1.2 Socialdemokraterna

Socialdemokraterna förespråkar gemenskap och gemensamt arbete. De menar att ”demokratin börjar i vardagens gemenskap” (Socialdemokraterna 2013). Det pratas ofta om solidaritet och ett solidariskt samhälle som mål. Som exempel, ”solidaritet växer ur insikten att vi alla är beroende av

varandra” (Socialdemokraterna 2013). Enligt socialismen så är då förenandet mellan människor, det vill säga gemenskap, en av de viktigaste punkterna, människan är social och kräver då gemenskap före individ (Heywood 2018:98). Eftersom gemenskap kan kopplas till jämställdhet för att i en gemenskap kan de mesta problem överkommas, så har Socialdemokraternas definition en plats inom A-dimensionen som då förespråkar att de gamla traditionalistiska värderingarna ska överkommas. Deras användning av gemenskap som kärnbegrepp är inte ett högt värde i dimensionen för

individualism är inte ett starkt begrepp i Socialdemokraternas partiprogram. Vilket är ett viktigt kärnbegrepp för postmaterialisterna (Inglehart 2006).

Även fast det talas om individen i partiprogrammet, som exempel, ” människan ska vara fri att utvecklas som individ, råda över sitt eget liv, forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället” (Socialdemokraterna 2013) så verkar gemenskap och solidaritet stå högre. Inom socialismen som ideologi så följer Socialdemokraterna gemenskap som kärnbegrepp men som tidigare nämnt så är det inte ett högt värde i den alternativa dimensionen.

4.2.1.3 Jämförelse

Socialdemokraterna följer socialismens ideologi mer än Moderaterna för detta kärnbegrepp, men det finns i Moderaterna också. Skillnaden är då individtänk och hur det prioriteras. Den största skillnaden är att Moderaterna har ett högre värde än Socialdemokraterna i GAL-dimensionen då de

prioriterar individualismen mer i kombination med gemenskap vilket Socialdemokraterna inte gör. Så även fast Socialdemokraterna är mer

socialistiska med ett kärnbegrepp som klassificerats i denna uppsats om GAL så är Moderaterna mer åt det hållet på grund av individualismen. Detta är eftersom GAL-dimensionen i detta kärnbegrepp inte heller klassificerades som högt i bakrundsdelen och därför är de högre på skalan.

4.2.2 Samarbete

4.2.2.1 Moderaterna

Moderaterna värnar om samarbete, både internationellt och nationellt. De tycker att, ”Svensk ekonomisk politik måste föras utifrån dessa

förutsättningar och i samarbete med EU och omvärlden” (Moderaterna 2013). De visar alltså att vissa hinder (dessa förutsättningar är då säkra välfärden och hjälpa andra länder att komma ifrån fattigdom) kan försökas överkommas med hjälp av samarbete med andra. Detta bevisar att

Moderaterna har lite av socialismens kärnbegrepp samarbete. Det gynnar människan, i detta fall landet Sverige, att samarbeta och detta verkar

Moderaterna hålla med om (Heywood 2017:100–101). Detta kan också ses i följande citat, ”demokratisk utveckling och respekt för mänskliga fri- och rättigheter inom utvecklingssamarbetet förblir en central värdegrund” (Moderaterna 2013). De vill alltså försöka gynna alla istället för egennytta vilket socialismen förespråkar (Heywood 2017:100–101). Moderaterna förespråkar dock konkurrens också, ”med varsamhet kan området reformeras och förbättras genom mer mångfald och konkurrens” (2013). Det ser det som något positivt vilket socialismen inte gör. Detta kärnbegrepp finns då i Moderaternas partiprogram och därmed faller de inom GAL-dimensionen med speciellt fokus på den alternativa. Då de mer pratar om internationellt samarbete i klartext och inte nationellt lika mycket så är värdet inte högt men ändå relativt.

4.2.2.2 Socialdemokraterna

Kärnbegreppet samarbete kan gå lite hand i hand med gemenskap som tidigare tagits upp. Dock så handlar detta mer om att inte konkurrera utan skapa något tillsammans. Socialdemokraterna vill samarbeta både nationellt och internationellt, till exempel,

”internationell solidaritet innebär att stå upp för de mänskliga rättigheterna, […] det handlar också om att vidga demokratins verkningsradie över nationsgränserna. För detta krävs ett ökat globalt samarbete såväl mellan nationerna som mellan folkliga rörelser i hela världen”

(Socialdemokraterna 2013)

De talar också mycket om EU, på ett positivt sätt. Detta är då en av de störta samarbeten vi har i Sverige och att de ställer sig positivt till det antyder att Socialdemokraterna följer kärnbegreppet samarbete. Det säger bland annat, ”samarbete inom unionen kan ge bättre förutsättningar för medlemsstaterna att möta framtidens politiska och ekonomiska utmaningar”

(Socialdemokraterna 2013). Alltså, ifall medlemsstaterna konkurrerar så gynnar det inte framtiden vilket följer det Heywood säger om socialismen att

konkurrens bidrar med negativitet (2017:100). Självklart så förbjuder inte Socialdemokraterna konkurrens helt, men de förespråkar också regelverk som begränsar vad konkurrensen kan göra. Till exempel, ”frihet på den inre marknaden får emellertid aldrig ske på bekostnad av principerna om

likabehandling av arbetstagaren och om ekonomisk, social och miljömässig hållbarhet” (Socialdemokraterna 2013). Så de gynnar samarbete, tillåter ändå konkurrens med vill ha den reglerad så det inte används på andras bekostnad. Med detta så kan slutsatsen dras att partiet hör hemma inom

GAL-dimensionen inom detta kärnbegrepp, kanske relativt högt ändå eftersom det är en kompromiss mellan samarbete och konkurrens. Vilken kan gynna individen och kollektivet.

4.2.2.3 Jämförelse

Både partierna främjar samarbete, Moderaterna har mer fokus på

internationellt arbete då än nationellt. Både förespråkar också konkurrens vilket socialismen då inte tycker är bra eftersom de ställer människor emot varandra. Socialdemokraterna vill begränsa det en aning mer och därför är de lite mer socialistiska. Båda faller inom GAL-dimensionen och det är svårt att argumentera ifall värdet är högre för ett av partierna. Både vill ha

gemenskap, förespråkar konkurrens och därmed går emot socialismen lite. Därför ligger det lika till i GAL-dimensionen för detta kärnbegrepp.

4.2.3 Jämställdhet

4.2.3.1 Moderaterna

Moderaterna värnar om jämställdhet och menar, ”i många samhällen runt om i världen saknar också hbtq-personer grundläggande rättigheter. Vi ska därför lägga fortsatt stor kraft på dessa områden inom såväl utvecklingsarbetet som övrigt internationellt arbete.” (2013). De anser alltså att det är viktigt att kämpa för detta kärnbegrepp då de är en grundläggande rättighet och bör uppnås överallt där det inte har gjort det än. De menar även att ”öppna,

toleranta och jämställda samhällen ökar individers frihet och skapar bättre förutsättning för ekonomisk, social och kulturell utveckling” (Moderaterna 2013). Detta kan kopplas med att socialismen tycker ifall jämställdhet finns så upprätthålls rättvisa automatiskt och kontakten stärks mellan människor (Heywood 2017:101–103). Moderaterna och socialismen tycker väldigt lika i detta kärnbegrepp då ifall jämställdhet uppnås fungerar samhället. De har dock en individualistisk aspekt då de nämner individer vilket går hand i hand med GAL-dimensionen då de främjar individers utveckling (Inglehart 2006). Vilket Moderaternas diskurs för jämställdhet gör.

4.2.3.2 Socialdemokraterna

Socialdemokraterna tycker i sitt partiprogram att jämställdhet är något vitalt för samhället. Det säger bland annat,

”jämlikhet är inte detsamma som likriktning. Tvärtom är jämlikhet en förutsättning för verklig mångfald, eftersom den ger människor möjlighet att följa sin egen fria vilja. När vi kan välja fritt utvecklas vi olika”

(Socialdemokraterna 2013).

De tycker som nutidens postmatrialister att alla ska vara lika värda och tenderar att motsätta sig diskriminering (Hooghe et al. 2002:967). Socialdemokraterna kopplar ihop jämlikhet med frihet och säger att en människa kan enbart vara fri ifall det är jämlikt, ”Socialdemokratin är en frihetsrörelse som utgår ifrån att friheten enbart är möjlig genom jämlikhet” (Socialdemokraterna 2013)”. Frihet är då något som postmaterialister värderar högt och de som ter sig mot GAL-dimensionen (Inglehart 2006). Heywood menar att ifall vi har våra grundbehov så som vatten, hushåll och mat så är man fri, och för att alla ska få detta krävs jämställdhet (2017:101– 103). Med detta så har vi bevis på att Socialdemokraterna har samma syn på jämställdhet som socialismen och med detta så hör de hemma i

4.2.3.3 Jämförelse

Både partierna tycker att jämställdhet bör finnas och något som vi ska jobba mot. Både motsätter sig emot diskriminering och har en postmaterialistisk syn på det. Då Moderaterna pratar mer om individualismen så är står de lite högre i GAL-dimensionen än Socialdemokraterna. Dock så har

Socialdemokraterna mer likhet med socialismen än Moderaterna för detta kärnbegrepp.

4.2.4 Klasspolitik

4.2.4.1 Moderaterna

Ordet klass benämns inte i Moderaternas partiprogram förutom när de diskuterar skolpolitik då det syftar till en skolklass. Det förespråkar människor lika värde och tycker att ”den gemensamma välfärden ger likvärdiga förutsättningar i livet och motverkar orättvisor” (Moderaterna 2013). De diskuterar också om att de vill sänka tröskeln så inga människor stängs utanför genom att ge stöd till människor. Allt detta kan indirekt vara lite klasspolitik då de vill stötta de som har det svårt och höja upp dem. Dock så finns det ingen tydlig diskurs om att ’störta klassamhället’ och istället förespråkas fri konkurrens och hjälp till dem som har svårt att komma in i samhället. Socialismen anser att klasser separerar oss mest (Heywood 2017:103). Denna separation verkar Moderaterna vilja jobba för att minska men de verkar inte våga ha en mer socialistisk diskurs inom detta begrepp. Ändå så faller diskursen inom GAL-dimensionen eftersom de vill motverka orättvisor och diskriminering (Höjer 2016).

4.2.4.2 Socialdemokraterna

Socialdemokraterna påstår att det gamla klassamhället nästan har försvunnit, ”steg försteg började det gamla klassamhället rivas ner för att ersättas av ett modernt välfärdssamhälle” (2013). Dock så menar det inte att det inte längre finns klasskillnader utan att det är ett mål som ska överkommas.

Socialdemokraterna säger att ”målet för socialdemokratin är att människor ska vara så fria att yttre faktorer som klass, kön och etnicitet inte påverkar deras möjligheter till ett gott liv” (2013). Heywood menar att det är klass som separerar oss människor mest (2017:102). Ifall Socialdemokraternas partiprogram läses igenom kan en slutsats dras att klasspolitik är viktigt men det är inte det som bara är i fokus. Det pratas även om kön, etnicitet och andra faktorer som separerar oss som måste motverkas. Detta kan höra ihop med Ingleharts teori om materialist och postmaterialister. Förr var fokus mer på ekonomi medan in nutiden så är saker som frihet och individualitet viktigare (Inglehart 2006). Det kan då påstås att Socialdemokraterna har moderniserat sin syn på klasspolitik och även prioriterar andra aspekter som kan skapa ojämlikhet. Eftersom Socialdemokraterna blivit mer

postmatrialitsiska med mycket fokus på att ej diskriminera (inkluderat klassamhälle) så argumenteras det för att de hör hemma i detta kärnbegrepp i GAL-dimensionen.

4.2.4.3 Jämförelse

Klasspolitik är inte ett viktigt kärnbegrepp för Moderaterna och liknar inte socialismen så mycket på grund av det. Socialdemokraterna där emot har en moderniserad syn på socialismens klasspolitik vilket gör så deras värde i GAL-dimensionen blir högre än vad det skulle varit. Både hamnar inom den dimensionen men eftersom i just det här kärnbegreppet har

Socialdemokraterna mer argument emot diskriminering och likabehandling så står det partiet lite högre upp i denna dimension jämfört med Moderaterna.