Tabell 6. Bedömning av kvaliteten hos de femton artiklarna.
Författare, (Referensnr.) Bedömning av bias (SBU) Total bedömning av studiekvalitet. Hög, Medel eller Låg
Styrkor Svagheter Förklaring till total bedömning Validitet, mättes det som avsågs i syftet Reliabiltet, kan resultat bli lika om det görs om Cole et al. (64)
Låg Hög Inget bortfall, bra metod, signifikanta resultat, förslag på nya strategier, undersöker samband
Saknar år för datainsamling, liten undersökningsgrupp
Ger insikt i ett efterfrågat problem, genomtänkt metod, resultat med signifikans och förslag på åtgärder
ja ja
Stoffel et al. (65)
Låg Hög Godkänt studieprotkoll, stort underlag, beskriver karaktäristiska för gruppen
Slutsatser av samband kan inte göras då det är en tvärsnittsstudie
En genomtänkt metod med etiska ställningstagande. Väl genomarbetat resultat med signifikans och förslag på åtgärder
ja ja
Schückher et al. (66)
Låg Hög Studiegrupp som sällan beskrivs
En liten
undersökningsgrupp
Genomtänkt metod. Väl genomarbetat resultat med signifikans och förslag på åtgärder
ja ja
Winstanley et al. (67)
Låg Hög Första studien som tittar på genderskillnad och andra studien som lyfter ACE hos patienter med OUD behandling
Resultat kan inte generaliseras då det gjorts i ett område
Genomtänkt metod, svagheter och styrkor diskuteras. Väl genomarbetat resultat med signifikans och förslag på åtgärder
ja ja
Killian et al. (72)
Låg Medel Få studier har kopplat trauma och gender med villighet att förändra samt att resultatet pekar mot en sådan koppling
Skriftligt informerat samtycke fanns. Om etisk kommitté godkänt studien så redovisas det inte. Liten grupp
En metod som har styrkor i sitt resultat med signifikans. Visst etiskt reflekterande kring etnicitet. Mest troligt finns ett godkännande från en kommitté då undersöknings-gruppen har ingått i ett evidensbaserat program. Om detta beskrivits hade kvalitet varit HÖG.
ja ja
Yildiz et al. (75)
Låg Medel Väl beskrivet bortfall, genomtänkt och etiskt försvarbart syfte, genomtänkt metod
Ingen diskussion om begränsningar, studier gjorda på egen klinik
Begränsningar är inte beskrivna men en annars väl genomtänkt metod med ett signifikant resultat liksom diskussion. Om detta funnits hade kvalitet varit HÖG.
ja ja
Narvaez et al. (68)
Låg Medel En väl genomförd studie med ett stort antal som gett information om koppling mellan sexuellt våld från barndomen och PTSD symtom samt en trolig självmedicinering
Inget skriftligt informerat samtycke finns beskrivet.
Intervjuer genomfördes på publika platser, intervjuare var skolade i sekretess och privat integritet. Studien var godkänd av universitet i USA och Brasilien. Diskussion fördes om våldsutsatthet hos unga och åtgärder behövs. ja ja Zdankiewicz- Ścigała et al. (76) Låg Hög Observationsstudie med matchning beroende av alkohol. En stor grupp från flera beroendecenter i en stad.
Ingen diskussion om begränsningar
En val genomförd studie som har signifikans, genomtänkt metod och reflektion om studiens kvalitet. Första studie för sambandet attachment, alexithymi och alkoholbreoende.
ja ja
Jones et al. (78)
Låg Hög Stort antal deltagare, ej behandlingssökande Generaliserbarhet begränsad då ingen randomisering gjorts, SR kan ha underskattat trauma En välgjord kohortstudie på tidigare randomizerad kotrollerad fältstudie vid namn STOP. Studien ger ett signifikant resultat som diskuteras och reflektion kring vidare arbete förs
ja ja
Khosravani et al. (69)
Låg Hög Stort antal deltagare, slumpartad utvalda från olika abstinensbehandlingsklinker
Ej möjligt att generalisera, endast män i studien, samsjuklighet var inte kontrollerat
Ett stort material men endast män rekryterade från flera kliniker. Rekryteringsprocessen är inte beskriven. Annars i övrigt en väl genomförd studie.
ja ja
Proescholdt et al. (70)
Låg Hög Tre sjukhus från två länder, väl genomförd studie
Liten
undersökningsgrupp
Väl genomförd studie med en diskussion som innehåller ett förbättringsarbete på kliniknviå för att snarast förbättra för patienter och deras behandling och underlag för bedömning av traumabakgrund
ix Skotnicka
(73)
Låg Hög Kontrollgrupp lika stor och jämn könsfördelning som i studiegruppen
Brist på reflektion vad gäller begränsningar En retrospektiv tvärsnittsstudie med kontroll ja ja Chao et al. (77)
Låg Hög Undersökte individer som ej sökt vård under väl kontrollerade former i laboratoriemiljö
Liten grupp En väl genomförd studie med ett resultat med reflektion av studiens genomförande och förslag på vidare forskning
ja ja
Kopera et al. (74)
Låg Hög Undersökte två grupper; studiegrupp och kontroll, formulärvariation
Studie- och kontrollgrupp, olika stora
En tvärsnittstudie med kontroll, även om den var liten gav det ett signifkant resultat som beskrivs tydligt. Studien har gett reflektion över en underrep- resenterad grupp i forskning o deras orsak till AUD.
ja ja
Basedow et al. (71)
Låg Hög Undersökte tre grupper Svarande kan ha underskattat symtom i SR. Liten grupp, SUD diagnos oavsett substans
En väl genomförd studie med ett resultat som klargör hypotes med reflektion av studiens genomförande och förslag på vidare forskning
ja ja
Tabell 7. Artiklars etiska redovisning
Artikel Bortfall Följt etisk
standard Etisk nämnd Samtycke
Ingen intressekonflikt Arbetsfördelning redovisas Ekonomisk redovisning (64) inget bortfall ja ja ja ja _ _ (65) ja, beskrivet ja ja ja ja ja ja (66) ja, beskrivet ja ja ja ja _ ja (67) ja, beskrivet ja ja ja _ ja ja
(72) inget bortfall ja redovisas ej ja ja _ _
(75) ja, beskrivet ja ja ja ja _ ja (68) ja, beskrivet ja ja ja ja ja ja (76) ja, beskrivet ja ja ja _ ja _ (78) ja, beskrivet ja ja ja _ _ _ (69) inget bortfall ja ja ja ja ja ja (70) ja, beskrivet ja ja ja ja ja _ (73) ja, beskrivet ja ja ja _ _ _ (77) ja, beskrivet ja ja ja ja ja ja (74) ja, beskrivet ja ja ja ja ja ja (71) ja, beskrivet ja ja ja ja ja ja
x