Sammanfattning och slutsatser
5. Tekniska fel i SRU, ansökan och MKB
I Tabeller 3-6 ges tekniska fel i Bolagets SRU inför ansökan till MPD om tillstånd, i Tabel-ler 7, 9-14 tekniska fel i Bolagets ansökan, samt i TabelTabel-ler 15 – 20 ges dito i dess MKB.
6. Bildmontage
Bildmontage på 250 m höga verk visar i Bilagor 24-26, med kamera väster- och norrut.
Bolaget använder antivisualiseringsteknik i syfte att göra bildmontagen suddiga, Figur 9.
Vid klart väder bör inte antivisualisering användas utan denna teknik tas bort, Figur 10.
Automatisk borttagning av verk bortom avståndet 5 000 m bör även tas bort, Figur 11.
Inställning av avstånd för verk bör ske på ca 10 000 m då verken syns 55 km, Figur 12.
Exempel på förra felet från Bolagets sida är Hakefjord, rättegång vid Vänersborgs TR, där konsulten bedyrade att verken försvann suddiga upp i moln, trots solsken, vilket gjorde Riksantikvarieämbetet negativt med påföljd att verk där stoppades, 39, 40, citat 41:
”Riksantikvarieämbetet (ab 338) har sammanfattningsvis anfört följande. Riksantikvarie-ämbetet anser att de kulturhistoriska analyserna och slutsatserna i ansökan med tillhö-rande MKB till delar är svåra att härleda och grunt motiverade. Därtill är det otydligt vari anläggningens väntade positiva förstärkande effekter på olika kulturhistoriska samband består och vad den bedömningen grundar sig på. Ett helhetsperspektiv på anläggningen och dess inverkan i ett större landskapssammanhang saknas. Riksantikvarieämbetet de-lar inte sökandens bedömning att den tillkommande anläggningen inte nämnvärt påver-kar riksintresset Nya Älvsborg - Aspholmen [O6]. Ett av uttrycken för riksintresset är
“Den fria sikten, siluetten”. Dessa uttryck för fästningsmiljön riskerar att skadas av den nu planerade anläggningen, dessutom i den centrala riktningen från det öppna havet och farleden in mot Göteborg och omvänt från fästningen och ut mot öppet hav. ”
35 Energimyndigheten. Riksintresse vindbruk. 2013. http://www.energimyndigheten.se/Om-oss/Var-verksamhet/Framjande-av-vindkraft/Riksintresse-vindbruk-/
36 www.emd.dk
37 Bertil Persson. Kompakt vindkraft bakom låg lönsamhet. Bara. 2015-02-09, 9 sid.
http://www.frihorisont.eu/dokument/Kompakt_vindkraft.pdf
38 https://nozebra.ipapercms.dk/Vestas/Communication/Productbrochure/enventus/enventus-product-brochure/?page=10
39 https://www.raa.se/app/uploads/2017/08/Riksintresseutbildning-i-Örebro-20170514-dag-2-1.pdf , sid. 23.
40 Bertil Persson. Bullerimmission från 17 vindkraftverk i Hakefjorden, Brännö, Göteborgs stad, Västra Göta-lands län. Rapport 2010:86, 2010-11-10 reviderad 2011-09-29, 10 sid.
http://h24-files.s3.amazonaws.com/31535/194741-bzG7x.pdf
https://docplayer.se/13105256-Bullerimmission-fran-17-vindkraftverk-i-hakefjorden-branno-goteborgs-stad-vastra-gotalands-lan.html
41 Peter Ardö. Joen Morales. VÄNERSBORGS TR. DOM M 1130-13. MMD. 2015-01-07, 115 sid.
Tabeller
Tabell 1 – Indata för verk Vestas V150-5.6-5 600
Rubrik Öst Nord Z Typ-generator Effekt Turbin Navhöjd Vindhastighet LwA,ref
(m) (kW) (m) (m) (m/s) (dB(A))
Tabell 8 – Koordinater för verk och vattendrag visavi strandskyddsavstånd, 100 m (m)
Verk Vattendrag
Tillkommer utredningsområde 1 0,2 4,1 0,8 Tillkommer utredningsområde 2 0,3 1,3 0,4 Tillkommer utredningsområde 3 0,4 0,6 0,2
Summa utredningsområde 2,3
A-yta/utredningsyta (%) 26,4
Död yta buller 12,0
A-yta/Död yta buller (%) 5,0
Tabell 2 – Bullernivå vid bostad, maximal skuggtid per dag samt sannolik skuggtid per år
Tabell 3 - Tekniska fel i Bolagets SRU inför ansökan till MPD om tillstånd.
Sid/
rad Fel Korrekt
1/5 Bildmontage Antivisualiseringsteknik används för verken för att göra dessa oskarpa jämfört med skogen.
Tekniken finns inbyggd i programmet och måste tas bort manuellt.
5/13 Vindkraftverken har en
tek-nisk livslängd på minst 25 år. Uppmätt livslängd för ca 10 000 verk i Danmark och England varierar mellan 12 och 15 år
6/6 Den totala ytan som behövs vid varje vindkraftverk är 0,5–1 ha, beroende på områ-dets beskaffenhet och strate-gi vid byggnation.
Erfarenhet från Grännaberget, med 150-m-verk, visar att ett (1) ha krävdes per verk samt ett (1) ha väg per verk. Extrapolerat, med Riksdagen mål om 30 TWh/år vindkraftsel, beläggs därmed ca en (1) ‰ av landets skogsarea med maka-dam, vilket skog annars tar upp ca 0,75 miljoner ton CO2/år.
9/11,
13 Ett av dessa benämns A14 och omges av ett område kategoriserat som möjligt utredningsområde för för planen, vilken därför är felaktig. Grunden för område A1 4 är därför felaktig, liksom hela vind-kraftplanen i övrigt, grundad på högre vindstyr-ka. Med vindstyrkan 6,7 m/s i stället för vind-styrkan 7,2 m/s erhålls 19% lägre energifångst, med dålig ekonomi som följd.
9/18 Bebyggelse, minst 1 km hålls mellan vindkraftsområdet och bebyggelse.
För 5,4-MW-verk krävs säkerhetsavståndet 1,8 km för att innehålla i domar och beslutsföreskrif-ter fastställda 39,0 dB(A). För 5,4 MW krävs en-ligt Aalborg och Uppsala universitet angående lågfrekvent buller, 35,0 dB(A), dvs. 2,4 km.
9/22 Eurowind anser att den syd-västra delen av vindkraftsom-rådet har lika goda förutsätt-ningar att hålla vindkraftverk som övriga delar av vind-kraftsområdet.
Saklig grund saknas i och med låg vindstyrka <
7,23 m/s på 100 m över förskjutningsplanet, vilket kommer att leda till förlust för t.ex. upp-köpande EU-fonder. Dessa sätter sin tilltro till i tillståndet given energifångst även om denna inte prövas av myndigheterna LST, MPD, MMD elller MMÖD.
10/6 En generell tumregel är att avståndet mellan verk ska vara tre rotordiametrar.3 Med referensverket innebär detta ett avstånd på ~450 m.
Verken står i förhärskande vindriktning varför tumregeln endast syftar till att sälja maximalt antal verk – inte till optimal energifångst. Detta är dålig nationalekonomi eftersom all vindkraft grundas på bidrag från Staten – inte verk går runt utan bidrag. Medelavståndet mellan verken är därtill endast 410 m, varför SRU är gravt vil-seledande, Bilaga E 42.
13/19 Medelvind navhöjd 7,8 m/s Korrekt värde är 7,3 m/s enligt MIUU2011 varför Bolaget överdriver energifångsten med ca 25%.
42 Bertil Persson. Tekn. analys av samrådsund. Gräsgärde VKV-station, Kalmar. 2019:245. 2019-04-30, 30 sid.
Tabell 4 - Tekniska fel i Bolagets SRU inför ansökan till MPD om tillstånd.
Sid/
rad Fel Korrekt
21/17 Vindkraftverk låter som mest när vinden
är stark. Vindkraftverk låter som mest när
vin-den är svag vid bostavin-den för bullret maskeras då inte där samtidigt son det på 150 m över förskjutningspla-net blåser det ca 2 m/s mera 43 . 21/22 Innan byggnation verifieras
ljudberäk-ningarna av ackrediterad expertis. Det finns enligt SWEDAC inte ackredi-tering för att beräkna eller mäta bul-ler från vindkraft då godkända beräk-nings-/mätmetoder saknas.
21/29 Beräkningsmodulen Nord2000 i
pro-grammet WindPro … Nord2000 är rekommenderad av SNV
och använder missvisande sommar-förhållanden, medan frusen mark och temperaturinversion ger ca 2 dB(A) högre bullernivå
21/31 Den senaste modellen, i skrivande stund, av vindkraftverk från leverantören Ves-tas, dvs. modell V150, märkeffekt 5,4 MW, 241 m totalhöjd och källjud 104,0 dB(A).
För Vestas V150 4,2 MW med obe-ständiga ”hajtänder” är källbullerni-vån 104,9 dB(A) (utan dessa 108,0 dB(A)) varför värdet 104,0 dB(A) tycks vara anpassat för att erhålla <
40,0 dB(A) vid alla bostäderna.
22/11
n.f. Vindkraftverk kan förses med skuggde-tektorer som stoppar driften av verket om otillåten skuggeffekt skulle uppstå.
Skuggregulator skall monteras på verken för att begränsa skuggtiden.
23/3
n.f. Beaktar inte skymmande träd. Träd torde inte skymma 241 m höga VKV.
23/3 Beräkningen visar att skuggeffekten överskrider 8 timmar/år för viss bebyg-gelse. Det kan således bli aktuellt att använda skuggdetektorer för att auto-matisk stoppa vindkraftverk.
Ett stort antal bostäder får > 30 mi-nuter skuggtid per dag varför skugg-regulator skall införas redan från driftsstart.
23/4
n.f. Beräkningen visar att skuggeffekten överskrider 8 timmar/år för viss bebyg-gelse. Det kan således bli aktuellt att använda skuggdetektorer för att auto-matisk stoppa vindkraftverk.
Blixtljuset tränger igenom normala rullgardiner och persienner varför mörkläggningsgardiner krävs i sov-rum för att stänga ute blixtarna.
24/14 I jämförelse med annan dödlighet har vindkraften en ganska liten påverkan, men effekten beror på vilka arter som drabbas och var dödligheten sker
SRU jämför totala fågeldödligheten mellan all verksamhet och VKV, vilket är cyniskt, då VKV här drabbar utrot-ningshotade arter.
24/16 Den fysiska förlusten av habitat till följd
av en vindpark är liten. Utrotningshotad tjäder försvinner om dess livsmiljö raderas inom 1 km från spelplats.
24/21 En riktad utredning inklusive fältinven-tering är således en nödvändighet för att utreda vindkraftsområdets förutsättning-ar i relation till det befintliga fågellivet. I kap. 3.8.2 beskrivs de fågelutredningar som gjorts och som kvarstår.
Förstudien bör vara årslång genom-förd av neutral konsult t.ex. Tomas Fasth, Pro Natura, Gränna.
43 Carl Gustaf Olofsson. Vindkraft låter som mest när vinden är svag. Barometern. 2019-03-26.
http://www.barometern.se/debatt/vindkraftverken-later-som-mest-nar-vinden-ar-svag/
Tabell 5 - Tekniska fel i Bolagets SRU inför ansökan till MPD om tillstånd.
Sid/
rad Fel Korrekt
24/27 Påverkan på fladdermöss från vindkraft kommer i huvudsak från kollisioner med verkets rotor, men även habitatsför-luster kan vara en påverkans-faktor.
Fladdermöss dödas inte av kollision med turbin-bladen utan av att dessas lungor sprängs då bla-det passerar dem i ca 300 kmt. S.k. BAT MODE är inte längre tillåten skyddsåtgärd efter uppre-pade domslut 44, 45.
25/4 För att skydda fladdermössen under dessa nätter kan s.k.
stoppreglering användas
Se 24/27.
26/5 Naturreservatets västra del ligger som närmast 100 m från vindkraftsområdet.
Av MPD normalt godtagen flyttmån är 100 m varför verkens turbinvingar då kommer att nå 100 m in över naturreservatets gräns.
26/17 En preliminär bedömning är att effekter på områdes hyd-rologi blir mycket små med en bra planering av arbeten.
Av MPD godtagen flyttmån är 100 m, varför ett natur-resurser för att bygga och transportera, har kort livslängd, ca 12—15 år, Bilaga G 46, samt för-kastlig livscykel, då betong, med ca 4300 ton CO2-utsläpp för dess tillverkning, inte kan åter-vinnas, samt turbinvingar om ca 60 ton från var-je VKV måste brännas med glasfiber och CO2 som restprodukter. VKV avger 13,5 g/kWh me-dan el i Sverige avger 8,5 g/kWh 47, varför CO2-utsläppen ökar med VKV. Även miljönyttan och systemnyttan är negativa p.g.a. buller samt menligt påverkan på djur och natur resp. krav på nybyggd reglerkraft och elledningar.
26/6
Brännvidd 50 mm på 24x36 mm film lämpar sig för familjebilder - 100 mm lämpar sig för bild-montage när ögat betraktar horisonten 48, 49. Kameraplats bör m.h.t. samverkan mellan bul-ler- och synintryck enligt SNV5956 och M 4499-15, vara vid bostäder. Bolagsbilderna är tagna bakom träd resp. med brännvidd 50 mm på 24x36 mm dvs. missvisande. Se även pkt. 1/5 28/12 Vid avslutad drift av
vindpar-ken kan den nedmonteras utan att lämna bestående spår på platsen.
Erfarenhet från Grännabergets 150-m-verk, visar att ett (1) ha krävdes per verk samt ett (1) ha väg per verk.
44 M1559-17. MMD. Växjö. 2018-09-25.
45 Växjö TR M 5510-17 Dom 2018-08-28.
46 Bertil Persson. Tekn. analys av samrådsund. Gräsgärde VKV-station, Kalmar. 2019:245. 2019-04-30, 30 sid.
47 Ursprungsmärkning och miljöpåverkan på vår el. . Vattenfall. 2018, https://www.vattenfall.se/elavtal/energikallor/elens-ursprung/
48 Anonym författtare. Bilaga 3 - Fotomontage och siktanalys. Odaterad, 16 sid. Vindpark Gräsgärde
49 Lars Jonsson. Personlig information. Burgsvik. 2010.
Tabell 6 - Tekniska fel i Bolagets SRU inför ansökan till MPD om tillstånd.
Sid/
rad Fel Korrekt
28/20 Vindkraftverk kan vid bra vindför-hållanden producera igen den energi som gått åt för att tillverka vindkraftverket inom ett halvår [1].
Korrekt siffra är sex (6) år för att producera den energi som krävs för att tillverka verken om energi subventioner beaktas samt ver-kens nyttjandegrad 50 Referens [1] torde vara irrelevant då denne är grundare till och var huvudägare av VKV-Bolaget Kraftö.
28/21 Den tekniska livslängden på ett
vindkraftverk är minst 25 år. VKV har en uppmätt livslängd på 12-15 år
51, 52. 29/8 Efter byggnation verifieras
ljudbe-räkning av extern part via mät-ning.
Trots 1000-tals mätningar har VKV-bolag närstående ÅF 53 eller andra inom ”mätkar-tellen” såsom WSP eller Sweco, inte någon-sin beräknat högre bullernivå vid VKV än 40,4 dB(A), vilken bullernivå, efter ”svensk”
avrundning påstås vara < 40 dB(A). Kon-trollmätning av bullernivå görs inte vid bo-stad utan, efter godkännande av MMÖD, vid konstiga platser i skogar, bakom stubbar, stenar och annat, i syfte att få lägsta möjliga källbullernivå, varefter bullernivån vid bostad beräknas med NORD2000, under sommar-förhållanden. ”Extern part via mätning” är jämt den bullerkonsult som gjorde beräkning inför ansökan, t.ex. ÅF 54, dvs. cirkelbevis - med närfältsmätning och felberäkning.
29/15 Vindkraftverk kan vid behov för-ses med skuggdetektorer som tillfälligt stoppar driften av verket.
Ett stort antal bostäder får > 30 minuter skuggtid per dag varför skuggregulator skall införas redan från driftsstart.
29/28 Vindparken utformas för att ha en liten påverkan på fågellivet. Detta görs genom att undersöka före-komsten av arter, flygvägar och bo- och spelplatser och habitat.
Förstudien bör vara årslång genomförd av neutral konsult t.ex. Tomas Fasth, Pro Natu-ra, Gränna.
29/34 Vindparken utformas för att ha en liten påverkan på fladdermöss.
Detta görs genom att undersöka förekomsten av arter, flygvägar, boplatser och habitat.
Förstudien 20180705-20180707 är nonsens och bör vara sommarlång genomförd av ne-utral konsult t.ex. Johan Eklöf, Graptolit ord&natur, eller Espen Jensen, Incendi.
29/36 Stoppreglering kan användas i kombination med kontrollprogram där fladdermusaktiviteten i rotor-höjd registrerats.
S.k. BAT MODE är inte längre tillåten skyddsåtgärd efter upprepade domslut 55, 56. Efterregistrering, då fladdermössen redan har dödats, är, enligt omnämnda domar inte heller godtagen åtgärd. Då finns inga Halltorpsån, där högalkaliskt lakvatten från ca 4300 ton, allvarlig skadar allt i ån.
50 Bertil Persson. Bemästra landvindkraftverk. Rapport 2009:50. ISBN 978-91-86007-50-8. Uppdaterad i febru-ari 2017, 415 sid.
51 Gordon Hughes. “The Performance of Wind Farms in the United Kingdom and Denmark”.
http://www.ref.org.uk/attachments/article/280/ref.hughes.19.12.12.pdf
52 http://www.ref.org.uk/publications/280-analysis-of-wind-farm-performance-in-uk-and-denmark
53 alias Akustikkonsulten
54 alias Akustikkonsulten eller annan konsult inom mätkartellen Sweco-WSP-ÅF
55 M1559-17. MMD. Växjö. 2018-09-25.
56 Växjö TR M 5510-17 Dom 2018-08-28.
Tabell 7 - Tekniska fel i Bolagets ansökan.
Sid/
rad Fel Korrekt
5/5 n.f. Fundament till vindkraft-verk och övriga anlägg-ningsytor byggs inte inom hänsynsområden.
Verk 5 står inklusive fundamentsbredden illegalt inom strandskyddszon 100 m samt därtill verk 2-4, 6 och 9 illegalt inom strandskyddszon 100 m om prax-isflyttmån, 100 m, inräknas, Tabell 8, Bilagor 14-19.
Naturprövningsenhetens, på LST, dispens krävs.
7/11 Vindkraftverken har en teknisk livslängd på minst 30 år.
Ekonomisk livslängd är mellan 12 och 15 år vilket har uppmätts för ca 10000 verk 57, 58. över förskjutningsplanet 7,3 m/s varför vindhastighe-ten 140 m över mark torde vara 7,0 m/s dvs. vind-hastigheten överdrivs med ca 0,5 m/s.
7/1 n.f. Vindarna bedöms vara in-bördes, endast 2,7 gånger turbindiametern, Bilaga 3 i denna PM, jämfört med minst 5 gånger dito, men helst 7 gånger dito, för full energifångst 59
8/25 Strandskydd för Halltorp-sån berörs av ny väg, vägbro och internt elnät inom anläggningsområ-det samt drift av vind-kraftverkens rotor.
Vattendragsavstånd är 33 m från närmsta verk. Verk 5 står inklusive fundamentsbredden illegalt inom strandskyddszon 100 m samt därtill verk 2-4, 6 och 9 illegalt inom strandskyddszon 100 m om praxis-flyttmån, 100 m, inräknas, Tabell 9, Bilagor 14-19.
Naturprövningsenhetens, på LST, dispens krävs.
8/26 Strandskydd för övriga
vattendrag berörs inte. Verk 5 står inklusive fundamentsbredden illegalt inom strandskyddszon 100 m samt därtill verk 2-4, 6 och 9 illegalt inom strandskyddszon 100 m om prax-isflyttmån, 100 m, inräknas, Tabell 9, Bilagor 14-19.
Naturprövningsenhetens, på LST, dispens krävs.
10/23 De viktigaste habitaten för barbastell och följear-ter bedöms finnas längs Halltorspsån.
BAT MODE dvs. avstängning av verk, sommartid, vid svag vind, är otillräckligt skydd av Barbastell enligt domar i MMD 60, 61 då turbinblad når nära Halltorp-sån. Insekter sätter sig på vita torn kvällstid där fladdermöss jagar dem och dödas med bladet 100 m upp från marken. Lika lite som verk nedregleras i uteffekt m.h.t. buller ställs nog verk av i BAT MODE då kontroll av detta är noll (”egenkontroll”). Låg fö-rekomst av Barbastell betingar högre skyddsvärde!
12/3 Positiva konsekvenser kommer utav att verk-samheten bidrar med förnybar el till elsystemet som produceras utifrån vinden i luften, vilket ersätter andra kraftslag med större miljöpåverkan
Bolaget ser bara till driftskedet, vilket är positivt för Bolaget, då vind är gratis. Vindkraftverkens anlägg-ningsavtryck på klimatet, anlägganlägg-ningsavtryck av överföringsledningar på klimatet, för el från Norrland (10 st. ”Sydvästlänkar”), samt anläggningsavtryck av reglerkraft (40 st. gasturbiner av modell ”Öresunds-verket”, Malmö) ger vindkraft negativt klimatavtryck.
57 http://www.ref.org.uk/attachments/article/280/ref.hughes.19.12.12.pdf
58 http://www.ref.org.uk/publications/280-analysis-of-wind-farm-performance-in-uk-and-denmark
59 Bertil Persson. Kompakt vindkraft bakom låg lönsamhet. Bara, 2014-02-9, 6 sid.
https://docplayer.se/17415944-Kompakt-vindkraft-bakom-dalig-lonsamhet.html
60 Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till gruppstation av vindkraftverk på fastigheterna Rosendal 2:1, Lydinge 1:4 och Benarp 1:31 i Helsingborgs kn. MMD dom Mål nr M 5510-17. Växjö TR. 2018-08-28, 15 sid.
61 Lönhult VKV-station. Aneby kn. MMD dom M 1559-17. 2018-09-25, 25 sid.
Tabell 9 - Tekniska fel i Bolagets ansökan.
Sid/
rad Fel Korrekt
13/3 Riktlinjer utanför bebyggelse en-ligt Naturvårdsverket, och riktlin-jer för lågfrekvent ljud inomhus enligt Folkhälsomyndigheten.
För tät placering ökar risk för bullerinterfe-rens genom att bullret förstärks. Med Natur-vårdsverkets modell får drygt 20 bostäder mer än 40 dB(A)) samt 15 bostäder för långa skuggtider enligt Boverkets krav. Då medräknas inte praxisflyttmån 100 m som ger 0,5 dB(A) högre bullernivå per verk samt avsevärt längre skuggtider, då även dessa är beroende av var verken står. Bolaget missar maxkravet/dygn 30 min. Åtgärder då Folk-hälsomyndighetens krav på LF-buller inte uppfylls vidtas, enligt dom 2019 i MMD 62, bara om det är ekonomiskt betingat, dvs.
noll åtgärd.
13/10 Riktlinjer enligt Naturvårdsverket utanför bebyggelse tangeras i några fall men underskrids för de flesta. Skuggdetektorer som au-tomatiskt stannar vindkraftverken används vid behov, vilket gör att riktlinjerna alltid uppfylls.
Femton (15) bostäder för långa skuggtider enligt Boverkets krav (Naturvårdsverket har noll krav). Skuggreglering skall införas före driftstart då den inte annars någonsin blir eftersom det är omöjligt att styrka för lång skuggtid visavi ”egenkontrollen”.
13/38 Ett väl fungerande skydd för högriskarter bedöms vara använ-dandet av stoppreglering för turbinblad når nära Halltorpsån. Insekter sätter sig på vita torn kvällstid där fladder-möss jagar dem och dödas med bladet 100 m upp från marken. Lika lite som verk ned-regleras i uteffekt m.h.t. buller ställs nog verk av i BAT MODE då kontroll av detta är noll (”egenkontroll”).
13/41 Kontrollprogrammet beskrivs i Bilaga 10 till ansökans MKB och ger ett ännu starkare skydd än vad som rekommenderas av Na-turvårdsverket.
”Egenkontrollprogrammet”, om detta genomförs, är meningslöst för när väl Bar-bastell är dödad” behövs inte vidare kon-trollprogram.
13/42 Vidare genomförs inte exploate-ring av mark där det finns viktiga habitat för fladdermöss. Enstaka individer kan påverkas men beva-randestatusen för arter påverkas inte.
Enligt Bolagets MKB finns, dels finns inga Barbastell intill Halltorpsån, med turbinblad nära ån, dels Barbastell vid Halltorpsån, med turbinblad in nära över ån. Om enstaka möss slås ut, spelar det Bolaget i händerna, för då finns ingen mer Barbastell att skydda.
13/49 … markarbeten är inte aktuellt inom något skyddat område bort-sett från strandskyddsområden för Halltorpsån, som berörs av ny väg, vägbro och internt elnät, samt Göddabobäcken som berörs av anpassning av befintlig väg och vägbro.
Dispens saknas från Naturprövningsenhe-tens, på LST, men dispens krävs. Verk 5 står inklusive fundamentsbredden illegalt inom strandskyddszon 100 m samt därtill verk 2-4, 6 och 9 illegalt inom strandskyddszon 100 m om praxisflyttmån, 100 m, inräknas, Ta-bell 9, Bilagor 14-19.
62 Bruzaholm VKV-station. Eksjö kn. Dom Mål nr M 4641-18. MMD. Växjö TR. 2019-11-22, 96 sid.
63 Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till gruppstation av vindkraftverk på fastigheterna Rosendal 2:1, Lydinge 1:4 och Benarp 1:31 i Helsingborgs kn. MMD dom Mål nr M 5510-17. Växjö TR. 2018-08-28, 15 sid.
64 Lönhult VKV-station. Aneby kn. MMD dom M 1559-17. 2018-09-25, 25 sid.
Tabell 10 - Tekniska fel i Bolagets ansökan. positivt för Bolaget, då vind är gratis. Vind-kraftverkens anläggningsavtryck på klimatet, anläggningsavtryck av överföringsledningar på klimatet, för el från Norrland (10 st.
”Sydvästlänkar”), samt anläggningsavtryck av reglerkraft (40 st. gasturbiner av modell
”Öresundsverket”, Malmö) ger vindkraft ne-gativt klimatavtryck.
14/7 Utifrån områdets förutsättningar och lämpliga förebyggande åtgär-der bedöms anläggningsarbeten kunna genomföras utan risk för påverkan på luft och klimat
Bolaget ser bara till driftskedet, vilket är positivt för Bolaget, då vind är gratis. Vind-kraftverkens anläggningsavtryck på klimatet, anläggningsavtryck av överföringsledningar på klimatet, för el från Norrland (10 st.
”Sydvästlänkar”), samt anläggningsavtryck av reglerkraft (40 st. gasturbiner av modell
”Öresundsverket”, Malmö) ger vindkraft ne-gativt klimatavtryck.
14/17 Ca 5 km öster om vindkraftverken öppnar sig landskapet för åker-mark. Vindkraftverken bedöms bli påtagliga i landskapet från några håll men oftast skymda av kring-liggande skog
Ca en (1) km till åkermark – 5 km avser avstånd till Riksintresse för kulturmiljövård, Arby - Halltorp, som äger företräde, då inget riksintresse vindkraft finns. Verken syns 55 km (3,5x(250)0,5) över horisonten, så skog på 20 m lär inte skymma dessa, Bilaga 20.
14/20 … inget anspråk görs på mark med fornlämningar eller övriga kulturhistoriska lämningar.
Obetydlig påverkan på värden av regionalt eller lokalt intresse
I Bilaga 1 till ansökan visar Bolaget fornläm-ning Arby 365 varför texten är fel. Riksin-tresse för kulturmiljövård, Arby - Halltorp, 5
I Bilaga 1 till ansökan visar Bolaget fornläm-ning Arby 365 varför texten är fel. Riksin-tresse för kulturmiljövård, Arby - Halltorp, 5