Yttrande till länsstyrelsen över ansökan om tillstånd enligt miljöbalken på Gräsgärde 1:17, Eurowind Energy AB, miljö

(1)

Samhällsbyggnadskontoret Adress , │ Besök Tel 0480-45 00 00 vx │ Fax │

TJÄNSTESKRIVELSE

Handläggare Datum Ärendebeteckning

Tomas Burén 2021-03-19 SBN 2021/0042

Samhällsbyggnadsnämnden

Yttrande till länsstyrelsen över ansökan om till- stånd enligt miljöbalken på Gräsgärde 1:17, Eurowind Energy AB, miljö 2017-4847

Förslag till beslut

Samhällsbyggnadsnämnden bedömer att tillstånd kan beviljas under förutsätt- ning att följande punkter regleras i Länsstyrelsens tillståndsbeslut:

 Vindkraftverken ska placeras inom den beslutade verksamhetsytan.

 En buller- och skuggberäkning för de vindkraftverk och de placeringar som slutligen väljs ska redovisas för och godkännas av tillsynsmyndig- heten innan fundamenten anläggs. Beräkningen ska inkludera lågfre- kvent buller.

 Lågfrekvent buller från vindkraftverken får inte under någon del av dygnet överskrida de värden som anges i Folkhälsomyndighetens all- männa råd FoHMFS 2014:13 med de förutsättningar och under de för- hållanden som där anges.

 Vindkraftverken ska ha en enhetlig utformning och en diskret färgsätt- ning.

 Yrkat villkor gällande fladdermöss bör precisera under vilken tid vind- styrkan ska underskrida den beslutade gränsen för att stoppreglering till skydd för fladdermöss ska tillämpas. Förslagsvis föreskrivs en medel- vind under 10 minuter. Vidare bör villkoret föreskrivas som ett prövo- tids- och ett utredningsvillkor.

Samhällsbyggnadsnämnden förutsätter att länsstyrelsen bedömer om de före-

slagna försiktighetsåtgärderna är tillräckliga för att undvika en oacceptabel på-

verkan på områdets biologiska värden, exempelvis fladdermusfaunan.

(2)

Detta yttrande innebär inte kommunal tillstyrkan enligt 16 kap. 4 § Miljöbal- ken. Den frågan hanteras av kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige efter sommaren 2021 när samrådet om den nya översiktsplanen är avslutat.

Bakgrund

(Länsstyrelsens dnr. )

Eurowind Energy AB ansöker om tillstånd enligt miljöbalken att på fastighet- erna Gräsgärde 1:17 m.fl. uppföra och driva en gruppstation för vindkraft, verksamhetskod 40.90 B. Ansökan gäller maximalt nio vindkraftverk med max- imal höjd 250 m.

Ett inledande samråd med länsstyrelsen och Kalmar kommun hölls den 6 no- vember 2017 och ett allmänt samrådsmöte hölls i Bjursnäs bygdegård den 27 mars 2019. Tillståndsansökan lämnades in den 10 december 2019. Efter att kommunen fått möjlighet att framföra synpunkter angående uppgifter som behöver kompletteras har länsstyrelsen begärt kompletteringar i två omgångar.

De sista kompletteringarna lämnades in den 29 januari 2021.

Samhällsbyggnadsnämnden har den 4 februari 2021 fått en anmodan om ytt- rande angående tillståndsansökan.

Sökandens beskrivning av verksamheten Allmänt

Eurowind Energy AB yrkar att tillstånd beviljas för att uppföra och driva en anläggning med högst 9 vindkraftverk med en maximal totalhöjd av 250 m.

Bolaget yrkar att igångsättningstiden bestäms till sju år från den dag tillståndet vunnit laga kraft och att tillståndet ska gälla 40 år efter det att vindkraftverken tagits i drift. Ansökan är enligt den så kallade boxmodellen, vilket innebär att vindkraftverkens exakta placering inom ett fastställt område kan bestämmas i ett senare skede av projekteringen.

Elproduktion

De exempelverk som använts för olika beräkningar i ansökan beräknas produ- cera ungefär 187 GWh/år.

Förhållande till kommunens vindkraftsplan

Det område som ansökan gäller ligger inom ett A-område och ett angränsande B-område i kommunens gällande vindkraftsplan. Samtliga verk placeras minst 1000 m från bostäder.

Skyddad natur

De föreslagna placeringarna ligger strax väster och norr om Vinterbo naturre- servat. Vindkraftverken placeras utanför strandskyddsområde, men vägarna berör strandskyddsområdena vid Halltorpsån och Göddabobäcken.

Buller

Beräkningar baserade på en typ av verk som kan vara aktuell visar att inga bo-

städer utsätts för ljudnivåer över 40 dB(A) ekvivalent nivå.

(3)

Samhällsbyggnadskontorets bedömning

Samhällsbyggnadskontoret bedömer att den ansökta anläggningen uppfyller de krav som enligt praxis brukar ställas på vindkraftsanläggningar. Den är även förenlig med de avgörande kriterierna i kommunens gällande vindkraftsplan.

Bedömningen blir därför att tillstånd kan beviljas. Några punkter behöver dock regleras i tillståndet. Nedan följer en mer detaljerad genomgång av dessa punk- ter.

Lokalisering

Det ansökta projektområdet ligger inom ett A-område och ett angränsande B- område i kommunens gällande vindkraftsplan, alltså områden som pekats ut som lämpliga eller möjliga för vindkraftsetablering. Dock beräknades potentia- len för vindkraftsproduktion vara mindre när vindkraftsplanen togs fram ef- tersom den utgick från lägre verk med lägre effekt. I den nya översiktsplan som är under framtagande kommer vindkraften att ingå och de nya förutsättningar- na kommer att beaktas. Den nya översiktsplanen kommer att gå ut på samråd under våren. Kommunen kommer att avvakta med beslut angående kommunal tillstyrkan enligt 16 kap. 4 § Miljöbalken tills samrådet är avslutat.

Det aktuella området är ett av relativt få områden i kommunen där det går att hålla ett skyddsavstånd mellan vindkraftverk och bostäder på minst 1000 m, vilket bedöms vara ett rimligt avstånd för att begränsa störningarna utan att omöjliggöra utbyggnad av vindkraft.

Torsås kommun har under samrådet yttrat sig negativt angående verken närm- ast kommungränsen. De har nu fått möjlighet att yttra sig över den kompletta tillståndsansökan.

Buller

De beräkningar som redovisas i ansökan visar att det vedertagna begränsnings- värdet 40 dB(A) ekvivalent nivå med god marginal innehålls vid samtliga när- liggande bostäder. De villkor som sökanden har föreslagits bör kompletteras och förtydligas med avseende på lågfrekvent buller och angående när och hur beräkningar för de verk och positioner som slutligen väljs ska redovisas. Vin- terbo naturreservat kommer att få bullernivåer över 40 dB. Detta bedöms inte påverka naturvärdena och reservatet har i dagsläget inte så stor betydelse som rekreationsområde.

Utformning

Ett villkor om att vindkraftverken ska ha en enhetlig utformning och en diskret färgsättning bör läggas till.

Påverkan på naturmiljön

De inventeringar som utförts har bland annat visat att det i närområdet finns

en relativt rik fladdermusfauna. Kommunen har inte kompetens att bedöma

om de föreslagna försiktighetsåtgärderna är tillräckliga och förutsätter att läns-

styrelsen gör den bedömningen.

(4)

Synpunkter från närboende

Kommunen har skrivelser från närboende som är kritiska till projektet, se bila- gor. En del av synpunkterna gäller frågor som exempelvis lönsamhet, vilket inte kan beaktas vid prövningen. Andra gäller frågor som är relevanta för prövningen, men som är av mer eller mindre subjektiv karaktär, exempelvis gällande visuell påverkan. Slutligen framförs kritik mot de beräkningar av buller och skuggor som redovisas i ansökan. Samhällsbyggnadskontoret har tidigare framfört synpunkter på att redovisningen av bullerberäkningen inte varit till- räckligt tydlig. Vi kan dock inte se att den innehåller så allvarliga brister att det ska påverka prövningen. Innan vindkraftverken kan byggas ska nya beräkning- ar redovisas för de verk och positioner som slutligen väljs. När verken är i drift ska mätningar göras som verifierar att de beslutade villkoren uppfylls. Det är sökanden som riskerar beslut om begränsningar av driften om det visar sig att villkoren inte uppfylls.

Tomas Burén

Kommunekolog

Bilagor:

Skrivelser från närboende

(5)

Ålebo den 14 februari 2021

Kalmar kommun Box 611

391 26 Kalmar

Frågan om ”veto” enligt 16 kap. 4 § miljöbalken vad avser etablering av Gräsgärde vindkraftspark

Inledning

Jag Fredrik Bergman representerar många personer boende inom såväl Kalmar kommun som Torsås kommun som skulle få en för oss helt oacceptabel tillvaro bl.a. genom bullerpåverkan (se bild nedan) om de ansökta vindkraftverken skulle få byggas inom Gräsgärdeområdet.

Ärendet

Länsstyrelsen Kalmar län har enligt uppgift begärt Kalmar kommuns besked enligt 16 kap 4 § miljöbalken, senast den 19 mars 2021, hur kommunen ställer sig till ingiven ansökan att inom fastigheterna Kalmar Gräsgärde 1:17 m.fl. etablera en vindkraftspark bestående av nio (9) stycken vindkraftverk vardera med en totalhöjd av cirka 250 meter.

Torsås kommuns yttrande

Torsås kommun har i yttrande (bilägges) avstyrkt att fyra (4) av de totalt nio (9) ansökta vindkraftverken inte ska få byggas eftersom de skulle orsaka betydande och oacceptabla störningar inom Torsås kommun.

Detta innebär alltså att

Torsås kommun anser att nästan hälften av vindkraftverken inte ska få byggas.

Därmed skulle det ses som mycket märkligt om Kalmar kommun skulle medge att

vindkraftparken får byggas och på det sättet då formligen ”köra över” Torsås kommun.

(6)

Del av bildmontage Gräsgärde vindkraftspark som visar närheten till bebyggelse och upplevd påverkan som medför otillåtet hög bullerpåverkan för ett 20 – tal bostadsfastigheter.

Huset på bilden ligger i Torsås kommun medan de 250 meter höga vindkraftverken står i Kalmar kommun.

Otillåten bullerpåverkan

Under nuvarande ansökningsförhållanden så kommer cirka 20 stycken bostadsfastigheter kring vindkraftverken att drabbas av otillåtet höga bullervärden.

Påpekas bör att i den nu pågående revisionen av vindkraftsplanen för Kalmar kommun, som är ett tematiskt tillägg till översiktsplanen, kommer skyddsavståndet för buller troligen att utökas från 750 meter till 1 000 meter så skulle detta ytterligare tala för att den ansökta vindkraftsparken inte skall tillåtas.

Alternativ lokalisering

Det vi anfört ovan innebär med all önskvärd tydlighet, enligt min och mångas uppfattning, att

ansökt plats i Gräsgärde definitivt inte är lämplig utan i stället helt olämplig för att etablera

ansökta vindkraftverk.

(7)

För att ytterligare understryka och bevisa vårt påstående har vi låtit utföra en opartisk

undersökning (bilägges) som visar att det finns flera lämpligare platser inom Kalmar kommun med omnejd som skulle kunna passa bättre för att etablera nu ansökt vindkraftsverksamhet varur område A12 pekats ut som särskilt lämpligt område i linje med vad hänsynsreglerna i miljöbalkens 2 kap. 6 § föreskriver.

Sökanden kan ha valt Gräsgärde ur ekonomisk synpunkt eftersom här finns närhet för anslutning av vindkraftverken till regional elkraftledning vilket inte har med hälsa och miljö att göra.

Sammanfattning

Utan att bli för ingående och omfattande nöjer vi oss här med att peka på några väsentliga faktorer som vi framfört ovan såsom Torsås kommuns yttrande om att avstyrka nästan halva ansökta vindkraftparken, att cirka 20 bostadsfastigheter skulle drabbas av otillåtet höga bullervärden samt att det bevisligen finns bättre lokaliseringsplatser inom Kalmar kommun som, enligt vår absoluta övertygelse, mycket tydligt pekar på att nu ansökt vindkraftpark inte ska placeras inom fastighetsområdet Kalmar Gräsgärde 1:17 m.fl. utan ska följa vad som föreskrivs i miljöbalkens hänsynsregler 2 kap. 6 § ”Val av plats.”

Utifrån vad som ovan anförts är det vår absoluta uppfattning att Kalmar kommun enligt vad som anges i 16 kap. 4 § miljöbalken måste avstyrka ansökan om att etablera vindkraftverk inom fastigheterna Kalmar Gräsgärde 1:17 m.fl. så att en etablering av vindkraftverk enligt föreliggande ansökan inte får ske.

Något annat skulle framstå som minst sagt besynnerligt inte minst utifrån att Torsås kommun redan avstyrkt etableringen av vindkraftverk inom området ifråga.

Bilägges

Skrivelser enligt följande filer Torsås kommun yttrande.pdf

Gräsgärde alternativ lokalisering.pdf

Gräsgärde alternativa placeringar område A12.pdf Gräsgärde vindkraftspark.pdf

Gräsgärde Teknisk analys.pdf

(8)

Till/

Eurowind Energy AB Tredje Långgatan 13 413 03 Göteborg

Torsås kommun, Kalmarvägen 4, Box 503, 385 25 Torsås

Hemsida: www.torsas.se, e-post: samhallsbygginfo@torsas.se, telefon: 0486-331 00

SAMRÅDSYTTRANDE BETRÄFFANDE NY GRUPPSTATION FÖR VINDKRAFT, VINDPARK GRÄSGÄRDE, KALMAR KOMMUN.

I samrådsunderlag Vindpark Gräsgärde framkommer bl. a. följande:

Eurowind Energy AB, Göteborg utreder möjligheten att bygga och driva en vindpark omfattande 9 vindkraftverk med en totalhöjd på högst 250 m och med rotordiameter 150 m, inom ett område ca 5 km nordväst om Halltorp i Kalmar kommun.

Nu genomförs ett avgränsningssamråd enligt 6 kap. 29 § miljöbalken.

Samrådet ligger till grund för den tillståndsansökan som planeras att lämnas in till Länsstyrelsen i Kalmar under 2019.

Huvuddelen av planerad park utgörs av ett s.k. A-områden benämnt A14, och bedöms som särskilt lämpliga i Kalmar kommuns vindkraftsplan. A 14 omges av ett område kategoriserat som möjligt utredningsområde för vindkraft, B- område. Inom detta område har 4 verk placerats med ett avstånd på 150 m från kommungränsen till Torsås med ca 1 000 m avstånd till bebyggelsen i Göddabo.

Inom vindkraftsområdet avser Eurovind att ansöka om tillstånd att placera ett specifikt antal vindkraftverk via en s.k. boxmodellansökan. Detta innebär att slutgiltiga exakta placeringar av vindkraftverk fastställs (efter det att tillstånd erhållits) inför byggnation efter detaljerade fältanalyser med fokus på byggskedet utförts.

Beträffande tillfartsvägar är den södra tillfarten en mindre väg och har en övergång över Göddaboån, vilket är en känslig passage både från ett natur- och kulturperspektiv. Vid användandet av den södra tillfarten behöver det säkerställas att hydrologin i Göddaboån inte påverkas samt att kvarnlämningen vid ån bevaras.

Ljudutbredningsberäkning visar att ljudutbredningen från vindparkens exem- pellayout understiger 40 dB(A) utanför all bebyggelse med god marginal. Den samlade effekten från flera vindkraftverk kan dock leda till att ljudnivån 40 dB(A) förskjuts flera hundra meter. Lågfrekvent ljud med hörbar toner kan förekomma.

Beräkningen av skuggeffekten visar överskridanden av 8 timmar per år för viss bebyggelse bl. a. i Göddabo, Torsås kommun, Det kan bli aktuellt att använda skuggdetektorer för att automatiskt stoppa vindkraftverk.

Bygg- och miljönämnden har vid sammanträde 2019-04-17 tagit del av

samrådsunderlaget och beslutat ge förvaltningschef Chatarina

(9)

Holmberg och miljöhandläggare Jan Andersson i uppdrag att sammanställa yttrande till Eurowind Energy AB

Bygg- och miljönämnden, Torsås kommun, lämnar följande yttrande:

Avstyrker vindkraftverk 1 – 4, 250 m höga verk placerade på ca 1000 m avstånd till bebyggelsen i Göddabo Torsås kommun och på ca 150 m avstånd till kommungräns, med följande motivering:

• Erfarenhetsmässigt visar det sig till och från att de bedömningar och/eller beräkningar som görs inför byggnation ej stämmer med de faktiska störningar som verken ger upphov till beträffande ljudnivåer, lågfrekvent hörbart ljud, tydliga toner, missljud, skugga, ljus m.m.

• Omöjliggör byggnation bostadshus/fritidshus mellan kommungräns och nuvarande bebyggelse i Göddabo

I övrigt igen erinran.

Chatarina Holmberg Samhällsbyggnadschef

Jan Andersson Miljöhandläggare

Sändlista:

Eurowind Energy AB, Göteborg

(10)

(11)

Ålebo den 31 mars 2020

Länsstyrelsen i Kalmar län Miljöprövningsdelegationen 391 86 Kalmar

Kompletterande yttrande i ärende om ansökan om tillstånd till Gräsgärde vindkraftspark inom Kalmar kommun – nu fråga om lokalisering enligt miljöbalken 2 kap. 6 § – lst. dnr 551-10078-19

Undertecknad Fredrik Bergman (jag, vi) får härmed inge detta yttrande i rubricerat ärende som huvudsakligen rör frågan huruvida ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till verksamhet vid Gräsgärde vindkraftspark, länsstyrelsens dnr 551-10078-19 är i överensstämmelse med vad som föreskrivs i miljöbalkens allmänna hänsynsregler 2 kap. 6 § m.fl.

Jag/vi får även hänvisa till vårt tidigare yttrande i ärendet daterat Ålebo den 22 januari 2020.

Lokaliseringsprincipen Nuvarande val av plats

Miljöbalkens 2 kap. 6 § har följande lydelse då det gäller lämpligt val av plats den så kallade lokaliseringsprincipen för att lokalisera en miljöfarlig verksamhet i detta fall vindkraftverk.

Val av plats

6 § För en verksamhet eller åtgärd som tar i anspråk ett mark- eller vattenområde ska det

väljas en plats som är lämplig med hänsyn till att ändamålet ska kunna uppnås med minsta

intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön.

(12)

Enligt min uppfattning kan det ifrågasättas om sökanden i ansökan om tillstånd till Gräsgärde vindkraftspark verkligen valt en plats som i jämförelse med andra för ändamålet lämpliga platser i närområdet verkligen är den plats där verksamheten ska placeras för att kunna uppnås med minsta intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön enligt vad som föreskrivs i miljöbalkens 2 kap. 6 §.

Det skulle naturligtvis kunna vara så att en sökande medvetet i sin ansökan redovisar ett sämre lokaliseringsalternativ för att säkerställa i prövningsförfarandet att den ansökta platsen är att föredra även om den ansökta platsen påtagligt negativt påverkar människors hälsa och miljön.

Om en sökande skulle redovisa en alternativ lokalisering som ur hälso- och miljösynpunkt skulle innebära mindre intrång och olägenheter för människors hälsa och miljön i jämförelse med den i en ansökan ansökta platsen/lokaliseringen skulle detta innebära ”rena självmordet”

i ett ansöknings/prövningsförfarande varför en sökande naturligtvis inte skulle utsätta sig för detta utan sträva efter att leta upp en ur hälso- och miljösynpunkt sämre lokalisering och redovisa den som alternativ lokalisering för att få igenom sin ansökan med vald lokalisering.

Det är naturligtvis också så, vad jag förstår, att val av bästa plats inte ska bygga på ekonomiska förutsättningar eller annan ekonomisk hänsyn eller om markägaren inte vill tillåta en etablering utan här gäller val av plats enligt miljöbalken 2 kap. 6 § utifrån incitamentet att inom ett skäligen avgränsat geografiskt område välja den plats som vid en etablering som jämförelse innebär minsta påverkan på människors hälsa och miljön.

Ej heller rimlighetsavvägningen enligt hänsynsreglernas 2 kap. 7 § kan i sammanhanget spela roll vid val av lämpligaste plats enligt miljöbalkens lokaliseringsprincip i 2 kap. 6 §.

Det vi initialt tycker oss konstatera vad avser ansökan för Gräsgärde vindkraftspark är att ansökan, även om den innehåller redovisning av två (2) alternativa lokaliseringsområden, inte jämför dessa områden med nu ansökt område på ett adekvat sätt som anges med utgångspunkt från vad som anges i miljöbalkens (1998:808) allmänna hänsynsregler 2 kap. 6 § ”Val av plats”.

Vi ifrågasätter om redovisade jämförelseområden är de optimala områden som man enligt gängse geografiska praxis i en ansökan ska redovisa enligt lokaliseringsprincipen.

Vi anser därför att det inte är tillräckligt utrett inom ramen för adekvata miljö- och hälsoaspekter att det inom rimligt beläget avstånd från nu ansökt lokaliseringsområde med största sannolikhet borde finns ett eller flera alternativa lokaliseringsområden som innebär att nuvarande valt lokaliseringsområde står i strid mot miljöbalkens lokaliseringsprincip enligt 2 kap. 6 §.

Vi vill här kort enbart påpeka att med nuvarande ansökt lokaliseringsområde kommer ett 20 – tal

bostadsfastigheter (se bild nedan) inom såväl Kalmar som Torsås kommuner att drabbas av

bullerpåverkan i en sådan utsträckning som inte kan godtas enligt nuvarande prövningspraxis.

(13)

Del av bildmontage Gräsgärde vindkraftspark som visar närheten till bebyggelse och upplevd påverkan.

Huset på bilden ligger i Torsås kommun medan de 250 meter höga vindkraftverken står i Kalmar kommun.

Kort vill vi också påpeka att även fastighetsägare inom Torsås kommun kan komma att starkt påverkas sett ur olika aspekter om ansökt vindkraftsetablering kommer till stånd och inte minst lida påtaglig ekonomisk skada genom att mark och fast egendom kan komma att påtagligt minska i värde eftersom närmaste planerat cirka 250 meter höga vindkraftverk enligt ansökan kommer att befinna sig endast ett 80 – tal meter från gränsen mot Torsås kommun.

Alternativt val av plats

Jag/vi har med avseende på om ansökan om tillstånd till att etablera Gräsgärde vindkraftspark verkligen uppfyller och är i överensstämmelse med miljöbalkens 2 kap. 6 § Val av plats uppdragit åt docent Bertil Persson, Bara att utföra en undersökning/utredning (bilägges)

huruvida det inom närområdet i Kalmar och Nybro kommuner kan finnas alternativa platser för

etablering av den ansökta vindkraftsverksamheten där man skulle kunna etablera verksamheten

på ett sätt med ännu mindre intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön än som nu

skulle bli fallet på den plats som nu valts och förs fram i ansökan om tillstånd till verksamheten

vid Gräsgärde vindkraftspark.

(14)

Utredningen visar klart på att det finns ett flertal bättre, enligt miljöbalkens 2 kap. 6 §, lämpade platser inom såväl Kalmar som Nybro kommuner där den ansökta verksamheten för Gräsgärde vindkraftspark skulle kunna placeras med mindre påverkan på människors hälsa och miljön.

Bertil Persson har därför, för att klargöra detta, som exempel valt ut område A12 inom Kalmar kommun samt Bredaryd inom Nybro kommun för att på ett tydligt sätt inte minst genom utförda bullerberäkningar visa att dessa båda platser skulle vara bättre lämpade och föredra framför den nu valda och ansökta platsen för Gräsgärde vindkraftspark.

Kalmar vindkraftsplan

Kalmar vindkraftsplan visar med all önskvärd tydlighet att det inom Kalmar kommun finns många andra etableringsområden för vindkraft som enligt miljöbalkens hänsynsregler

”Val av plats” 2 kap. 6 § är att föredra framför den olämpliga plats som nu sökanden valt då det gäller ansökan om att etablera Gräsgärde vindkraftpark.

Här finns då enligt Kalmar vindkraftsplan det utpekade området A12, (se sid 17 och 62 i planen), som är särskilt lämpligt och av riksintresse för etablering av vindkraft och som docent Bertil Persson pekat ut som en ur hälso- och miljösynpunkt mycket lämpligare plats för att etablera de vindkraftverk som man nu ansökt om att etablera på aktuell plats för Gräsgärde vindkraftspark.

https://kalmar.se/download/18.3d99d73715c38c8a9e1293e/1496221043305/Vindkraftsplan.pdf Tilläggas kan att nu ansökt plats för att etablera Gräsgärde vindkraftspark har de inom Kalmar kommun troligen sämsta vindförhållandena (se sidan 16 i planen) där som jämförelse område A12 årligen skulle komma att ge cirka 31 % bättre energifångst än om verken placerades på ansökt plats för Gräsgärde vindkraftspark.

Nybro vindbruksplan

Även inom närliggande Nybro kommun finns i jämförelse med nu ansökt plats för Gräsgärde vindkraftspark ett flertal bättre lokaliseringsplatser utifrån vad som anges i miljöbalkens 2 kap. 6 § ”Val av plats”.

Där finns exempelvis inom Bredarydsområdet (se sidor 27 och 29 i Nybro vindbruksplan) område som är av riksintresse för etablering av vindkraftverk och som skulle i jämförelse med gräsgärdeområdet ge en årlig bättre energifångst av cirka 37 %.

https://nybro.se/wp-content/uploads/2015/06/Vindbruksplan-slutlig.pdf

(15)

Sammanfattning och yrkande Sammanfattning

Som jag/vi ser det så är ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till etablering och verksamhet vid Gräsgärde vindkraftspark inte i överensstämmelse med vad som föreskrivs i miljöbalkens 2 kap. 6 §.

Det här innebär då att ansökan och tillika beslutsunderlaget är såväl felaktigt som ej komplett varför prövningsmyndigheten inte kan avgöra ärendet med mindre än att i detsamma begära komplettering.

En sådan komplettering skulle i så fall, om den medges enligt gällande handläggningsordning, innebära att prövningsmyndigheten förelägger sökanden att opartisk genomför undersökning /utredning på det sätt som vi nu låtit docent Bertil Persson göra för att komma fram till lämplig plats som är i överensstämmelse med miljöbalkens lokaliseringsprincip enligt 2 kap. 6 §.

Prövningsmyndigheten måste ha/ges möjlighet att i ett prövningsförfarande kunna begära att sökanden visar att vald plats verkligen är i överensstämmelse med 2:6 genom att begära att ansökan om så ej skett kompletteras med undersökning/utredning av opartisk om inom visst geografiskt område verkligen den ansökta platsen är den plats som geografiskt är i överens- stämmelse med vad som anges i 2:6 och i övrigt uppfyller de allmänna hänsynsreglerna.

Detta skulle i så fall på ett påtagligt sätt underlätta ansökningsförutsättningarna och prövningen när inom visst geografiskt område tydligt föreligger markerade lämpliga platser som skulle vara tillgängliga för etablering av vindkraftverk.

På så sätt skulle enligt min/vår uppfattning ansöknings/prövningsförfarandet väsentligt underlättas och sist men inte minst så skulle olämpliga etableringsområden bättre kunna undvikas och påverkan på människors hälsa och miljön minimeras det senare som många människor i dag upplever påverkan som besvärande vid etablerade vindkraftsanläggningar eftersom det finns fog att anta att åtskilliga vindkraftsetableringar tillkommit på ett sätt som ovan beskrivits nämligen att sökandena som alternativa lokaliseringsplatser medvetet angivit ännu sämre platser som jämförelse med i ansökan ansökta platser detta i syfte att få igenom sin ansökan på ett troligen ur ekonomisk synvinkel fördelaktigt sätt men där människorna och miljön sätts på undantag genom att många gånger medvetet manipulera lokaliseringen.

Avslutningsvis ber vi att få hänvisa till vad docent Bertil Persson anfört i sin utredning nämligen 1. Inom Kalmar översiktplan för VKV finns ett bättre område A12

2. För A12 uppfylls krav på buller vid bostäder utan ”hajtänder” och nedreglering 3. Inom Nybro översiktplan för VKV finns ett bättre område Bredaryd

4. För Bredaryd uppfylls krav på buller vid bostad utan ”hajtänder” och nedreglering

5. Alternativa områden ger större energifångst än Gräsgärde, +31% resp. +37%.

(16)

Yrkande

Jag/vi yrkar att miljöprövningsdelegationen (MPD) vid Länsstyrelsen i Kalmar län må avvisa alternativt avstyrka ansökan om tillstånd till verksamheten vid Gräsgärde vindkraftspark dnr 551-10078-19 utifrån att ansökan inte är i överensstämmelse med vad som föreskrivs i miljöbalkens allmänna hänsynsregler ”Val av plats” 2 kap. 6 §.

_______________________________________

Övrigt

Vi är många boende i området runt den planerade Gräsgärde vindkraftspark som anser att vår nuvarande livsmiljö skulle försämras på ett så påtagligt sätt som vi inte anser skulle vara acceptabelt för oss boende om den ansökta anläggningen kom till utförande.

_______________________________________

Vänligen

Fredrik Bergman Ålebo 130

388 91 Vassmolösa Mobil 073-656 32 04

E-post norragarden@hotmail.com

Bilägges

Rapport: Docent Bertil Persson Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Alternativa placeringar (Bilägges som pdf – fil)

Kopia för kännedom och ev. åtgärder

(Se sändlista på nästa sida)

(17)

Kopia för kännedom och ev. åtgärder Sändlista

Barometern Naturvårdsverket Kalmar kommun

Handläggaren hos Kalmar kommun av länsstyrelsens ärende med dnr 551-10078-19 Samhällsbyggnadsnämnden i Kalmar kommun

Kommunfullmäktige i Kalmar kommun Kommunstyrelsen i Kalmar kommun Södermöre kommundelsnämnd Torsås kommun

Handläggaren hos Torsås kommun av länsstyrelsens ärende med dnr 551-10078-19 Bygg- och miljönämnden i Torsås kommun

Kommunfullmäktige i Torsås kommun

Kommunstyrelsen i Torsås kommun

(18)

Bertil Persson Betongteknik AB Organisationsnummer 556739-5404 Daggpilsgränd 23, 233 63 Bara Tfn 040 44 65 30, mobil 0739 335111

Alternativa placeringar av Gräsgärde vind- kraftverkstation, Kalmar kommun

av

Bertil Persson

(19)

Innehållsförteckning

Sammanfattning och slutsatser 2

Ordlista 3

1. Bakgrund, syfte och översiktplan 4

2. Bullernivå 4

3. Energifångst 4

Figurer 5

Bilagor (14 sid.) 2

Sammanfattning och slutsatser

PM2 avser alternativa placeringar av Gräsgärde vindkraftverkstation, Kalmar kommun, med underlag i samrådsunderlag 2019-02-26 ¹, ansökan och MKB 2019-12-10 ², ³. PM8 står inte på egna ben utan läses med PM 2020-01-21 ⁴. Följande slutsatser kan dras:

1. Inom Kalmar översiktplan för VKV finns ett bättre område A12

2. För A12 uppfylls krav på buller vid bostäder utan ”hajtänder” och nedreglering 3. Inom Nybro översiktplan för VKV finns ett bättre område Bredaryd

4. För Bredaryd uppfylls krav på buller vid bostad utan ”hajtänder” och nedreglering 5. Alternativa områden ger större energifångst än Gräsgärde, +31% resp. +37%.

Bara som ovan

………..….………

Bertil Persson, civ.ing., tekn. lic., tekn. Dr, docent byggnadsmaterial, vindkraftanalytiker

Rapport 2019:245PM2 (9 + 14 = 23 sid.)

Bertil Persson Betongteknik AB Tel: 040 44 65 30

Daggpilsgränd 23 Mobil: 0739 33 51 11

233 63 Bara sbertilmpersson@gmail.com

1 Monir Mikati. Samrådsunderlag Vindkraft Gräsgärde. Eurowind Energy AB. Göteborg. 2019-02-26, 36 sid.

2 Monir Mikati. Ansökan tillst. 9 kap. MB. Vindpark Gräsgärde, Kalmar. Eurowind. Göteborg. 2019-12-10, 30 sid.

3 Vindpark Gräsgärde. MKB med teknisk beskrivning. Eurowind Energy AB. Göteborg. 2019-12-10, 245 sid.

4 Bertil Persson. Teknisk analys av ansökan och Miljökonsekvensbeskrivning, MKB, jämte bildmontage för Gräs- gärde vindkraftstation, Kalmar kommun. Rapport 2019:245PM. 2020-01-21, 117 sid.

(20)

Ordlista

Amplitudmodulering Variationer i turbinbladens rotationshastighet som innebär att frekvensen hos bullret varierar och skapar ett gungande / svängande buller vilket inte kan mätas i dB(A) som bara mäter alla frekvenser på en gång. Myndigheterna bortser från detta.

Begränsningsvärde Värde på bullernivå eller skuggtid som enligt beslutsföreskrifter och domslut inte får överskridas ⁵, ⁶

Bolaget Eurowind prospekterar (omsättning 13,3 – förlust 3,3 Mkr) ⁷ BAT Avstängning sommarkvällar under vissa villkor - utan kontroll

BMT Bästa Möjliga Teknik

Ekvivalent buller (dB(A)) Mätning av bullernivå under minst 6 perioder om 30 minuter vid bostaden enligt anvisningar i Elforsk 98:24 ⁸ för vindhastigheten 8 m/s på 10 m:s höjd vid bostaden och vid samtidigt mätning av vindhastigheten vid navet på vindkraftverket

Förskjutningsplanet (m) Höjd över ¾-delar av skogens höjd på platsen

”Hajtänder” ”Hajtänder” monteras på spetsen av turbinbladet och minskar källbullernivån med ca 3,0 dB(A) men kan falla av efter ca 5 år enligt erfarenheter från Grännaberget då källbullernivån ity ökar med ca 3,0 dB(A) ⁹.

Infrabuller Frekvens under 20 Hz (ohörbart buller)

Kn Kommun

Källbullernivå (dB(A)) På minst tre verk på standardiserat sätt uppmätt bullernivå

KF Kommunfullmäktige

Lovgivet buller (dB(A)) Begräsningsvärde för bullernivå minus beräkningsosäkerhet LF-, Lågfrekvent, buller Frekvens mellan 20 Hz och 200 Hz (hörbart buller).

LST Länsstyrelsen

LTH Lunds tekniska högskola

Markråhetslängd (m) Varierar från 0,01 m för hav, 0,05 m för slät mark till 0,30 m för kuperad mark och ökar bullernivå med längden ¹⁰, ¹¹, ¹²

MB Miljöbalken

MKB Miljökonsekvensbeskrivning

MMD Mark- och Miljödomstolen

MPD Miljöprövningsdelegationen

Nedreglering Ändring av turbinbladets vinkel för att minska dess hastighet och därmed källbullernivån från verket (Mode 0 är full effekt)

NV Naturvårdsverket

Planlagt fritidsområde Detaljplan krävs t.ex. campingplats, djurpark, fritidshus, etc.

Sannolik skuggtid Beräknas med solhöjd och molnighet enligt klimatdata från metrologisk station samt vindriktning då mer än 20 procent av solen täcks av turbinen, solen minst 3 grader över horisonten Rekreationsområde Med skyltning eller på annat sätt för allmänheten tillgängligt

RF Relativ fuktighet

SNV Naturvårdsverket

Tyst område Finns markerat endera i översiktsplan eller hos Länsstyrelsen

TR Tingsrätt

5 SVEA hovrätt. Mark- och Miljööverdomstolen, MMÖD. Rotel 1309. Länsstyrelsen i Kalmar län visavi Cementa AB. Mål M 5069-07. Dnr 617. Löpnr 5586-07. 2009-02-26, 6 sid.

6 SVEA hovrätt. Mark- och Miljööverdomstolen, MMÖD. Rotel 1305. Länsstyrelsen i Kalmar län visavi Kalmar industrier. Mål M 1303-07. Dnr 546. Löpnr 3226-07. 2009-01-29, 13 sid.

7 Eurowind Energy AB. Göteborg.

8 IEC 61400-11:2012 (edition 3.0)

9 http://nozebra.ipapercms.dk/Vestas/Communication/Productbrochure/TurbineOptions/sound-power- optimisation/?page=2#/

10 IEC 61400-11, version 2018 ”amendment” (tillägg) AMD1:2018 (A1:2018) till IEC 61400-11:2012

11 Elforsk 98:24.

12 PULSE Wind Turbine Sound Power Determination according to IEC61400–11 Type7914.

https://www.bksv.com/media/doc/bp2322.pdf

(21)

1. Bakgrund, syfte och översiktplan

På uppdrag av Fredrik Bergman, Ålebo 130, 388 91 Vassmolösa, tfn 0480-445012, 073- 656 32 04, norragarden@hotmail.com och Daniel Andersson, Bossmåla 131, 388 99 På- ryd, 0480-911 41, 070-939 47 43, 070-750 88 78, har Bertil Persson Betongteknik AB, Bara, i samma syfte genomfört en analys av alternativa placeringar av Gräsgärde vindkraftverkstation, Kalmar kommun. Rapporten utfördes för uppdragsgivarnas räkning.

Figur 1 visar tillgängliga områden för Kalmar kn, där främst A-områden har studerats.

Område A12 rymmer 9 VKV V150 m.h.t. 5 gånger turbindiametern 150 m inbördes ¹³. Vindbrukskollen ger att område A12 (med riksintresse för VKV) är tillgängligt, Figur 2 ¹⁴. Figur 3 visar tillgängliga områden för Nybro kn där först riksintresseområde studerats ¹⁵. Vindbrukskollen visar att område Bredaryd är tillgängligt för prospektering, Figur 2 ¹⁶.

2. Bullernivå

Beräkning sker med NVs godkända modell SNV2002, då källbullernivån, vid vindhastighet

> 8 m/s i navhöjd, ökar, varför SNV2010 inte är giltig (försiktighetsprincipen råder).

Indata för verken används i full effekt 5,6 MW i mode 0, Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019, då det inte finns styrkt, att annat än full effekt mode 0 används för verken, Tabell 1. Indata för källbullernivå är certifierad källbullernivå, är 107,7 dB(A)).

Bilagor 1-6 visar, dels att c/c-avstånd VKV är större än 5 gånger turbindiametern, varför risk för bullerinterferens är liten, dels att bullernivå för bostäder är lägre än 40,0 dB(A).

3. Energifångst

Figur 4 visar Energimyndighetens vindhastighet 120 m över markförskjutningsplanet ¹⁷. För område A12 och ruta SWEREF 99TM 553; 6265 erhålls 7,2 m/s på 120 m dvs. för 166- 16= 150 m: 7,2+ 30*0,012= 7,56 m/s. Efter reduktion för täthet med 6% ((1- (5,3/7))*0,25) erhålls med energi vid 8 m/s för Vestas V150-5.6-5 600, 23 GWh/år ¹⁸ och 9 verk: 0,94 9*23*(7,56/8)^3 = 166 GWh/år > 127 GWh/år för Gräsgärde (+31%).

P.s.s. erhålls för område Bredaryd och ruta SWEREF 99TM 552;6308 samma vindhastighet som för område A12 utan avdrag för täthet, då Bredarydsverken står med c/c= 8,3 turbindiametrar inbördes avstånd dvs. på 150 m över förskjutningsplanet erhålls 9*23*(7,56/8)^3 = 174 GWh/år > 127 GWh/år för Gräsgärde - 37% större energifångst.

13 https://www.kalmar.se/download/18.5830fa4e15bf250a09e9f3/1494849174242/Vindkraftsplan.pdf

14 https://vbk.lansstyrelsen.se/

15 https://nybro.se/wp-content/uploads/2015/06/Vindbruksplan-slutlig.pdf

16 https://vbk.lansstyrelsen.se/

17 http://vindatlas.se/vindkart/umyhres_v2011_04_120m.png

18 www.emd.dk

(22)

Figurer

Figur 1 - Tillgängliga områden för Kalmar kn, där främst A-områden har studerats.

(23)

Figur 2 - Vindbrukskollen visar att område A12 är tillgängligt för prospektering av VKV.

(24)

Figur 3 - Tillgängliga områden för Nybro kn där först riksintresseområde studerats.

(25)

Figur 4 visar Energimyndighetens vindhastighet 120 m över markförskjutningsplanet.

(26)

Bilagor (14 sid.)

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 1 A12 Avstånd

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 2 A12 Bullerdata (2 sid.) Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 3 A12 Bullerkarta

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 4 Nybro Avstånd

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 5 Nybro Bullerdata (2 sid.) Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 6 Nybro Bullerkarta

(27)

A12 Avstånd

(28)

WindPRO har utvecklats av EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde A12 2020-03-20 09:58 / 1

Användarlicens:

Bertil Persson Betongteknik AB Daggpilsgränd 23

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Bertil Persson / sbertilmpersson@gmail.com

Beräknat:

2020-03-20 09:58/2.9.285

BASIS - VKV avstånd

Beräkning: Inbördes avstånd VKV avstånd

Z Närmaste VKV Z Horisontellt avstånd Avstånd i rotordiametrar

[m] [m] [m]

1 80,0 4 80,0 765 5,1

2 80,0 8 80,0 760 5,1

3 80,0 5 80,0 701 4,7

4 80,0 1 80,0 765 5,1

5 80,0 3 80,0 701 4,7

6 80,0 3 80,0 849 5,7

7 80,0 8 80,0 864 5,8

8 80,0 2 80,0 760 5,1

9 80,0 2 80,0 896 6,0

Min 80,0 80,0 701 4,7

Max 80,0 80,0 896 6,0

(29)

A12 Bullerdata (2 sid.)

(30)

WindPRO har utvecklats av EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde A12 2020-03-20 10:05 / 1

Användarlicens:

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Beräknat:

2020-03-20 10:05/2.9.285

DECIBEL - Huvudresultat

Beräkning: Bullernivå

SVENSKA BESTÄMMELSER FÖR EXTERNT BULLER FRÅN LANDBASERADE VINDKRAFTVERK

Beräkningen är baserad på den av Statens Naturvårdsverk rekommenderad metod "Ljud från landbaserade vindkraftverk", 2001 (ISBN 91-620-6249-2)

Råhetsklass: 2,8 Råhetslängd: 0,303 K: 1.0 dB/(m/s)

OBSERVERA

Oktavdata saknas för ett eller flera av vindkraftverken där avståndet överstiger 1 000 m till beräkningspunkten (Ljudkänsligt område).

Skala 1:100 000 Nytt vindkraftverk Ljudkänsligt område

VKV

SWE99TM VKV typ Ljuddata

Öst Nord Z Raddata/Beskrivning Giltig Tillverkare Typ-generator Effekt, Rotordiameter Navhöjd Gjord Namn Vindhastighet LwA,ref Rena

nominell av toner

[m] [kW] [m] [m] [m/s] [dB(A)]

1 551 743 6 263 983 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 2 553 629 6 265 085 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 3 553 922 6 266 641 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 4 551 814 6 264 745 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 5 553 959 6 265 941 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 6 554 727 6 266 910 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 7 552 696 6 264 832 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 8 553 077 6 265 607 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 9 554 335 6 264 532 80,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h h) Allmän oktavfördelning används

Beräkning Resultat

Ljudnivå

Ljudkänsligt område SWE99TM Krav Ljudnivå Kraven uppfyllda ?

No. Namn Öst Nord Z Imissionshöjd Ljud Från Avstånd till Ljud

VKV krav [m] [m] [dB(A)] [dB(A)] [m]

A Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (319) 555 509 6 265 883 80,0 1,5 40,0 39,2 165 Ja B Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (320) 555 531 6 265 754 80,0 1,5 40,0 38,9 226 Ja C Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (321) 555 264 6 265 492 80,0 1,5 40,0 40,0 13 Ja D Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (322) 555 277 6 265 359 80,0 1,5 40,0 39,9 35 Ja E Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (323) 555 525 6 265 413 80,0 1,5 40,0 38,6 282 Ja F Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (324) 553 843 6 263 048 80,0 1,5 40,0 37,1 559 Ja G Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (325) 553 796 6 263 073 80,0 1,5 40,0 37,2 534 Ja H Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (326) 553 657 6 263 035 80,0 1,5 40,0 37,1 579 Ja I Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (327) 553 093 6 263 296 80,0 1,5 40,0 38,8 253 Ja J Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (328) 553 070 6 263 446 80,0 1,5 40,0 39,5 103 Ja K Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (329) 552 370 6 262 993 80,0 1,5 40,0 38,4 275 Ja L Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (330) 550 984 6 262 997 80,0 1,5 40,0 37,0 424 Ja M Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (331) 550 789 6 263 237 80,0 1,5 40,0 37,2 378 Ja N Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (334) 550 478 6 263 758 80,0 1,5 40,0 37,2 414 Ja O Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (335) 550 511 6 264 100 80,0 1,5 40,0 37,9 322 Ja P Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (336) 550 760 6 264 526 80,0 1,5 40,0 39,8 43 Ja Q Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (337) 550 672 6 264 515 80,0 1,5 40,0 39,2 130 Ja R Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (338) 550 553 6 264 446 80,0 1,5 40,0 38,4 244 Ja S Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (339) 550 540 6 264 720 80,0 1,5 40,0 38,1 282 Ja T Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (341) 550 558 6 265 350 80,0 1,5 40,0 37,1 469 Ja U Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (343) 551 910 6 266 321 80,0 1,5 40,0 39,3 145 Ja V Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (344) 552 045 6 266 375 80,0 1,5 40,0 39,6 88 Ja W Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (345) 551 997 6 266 426 80,0 1,5 40,0 39,2 158 Ja X Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (346) 552 105 6 266 535 80,0 1,5 40,0 39,2 161 Ja Y Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (347) 551 840 6 266 145 80,0 1,5 40,0 39,7 67 Ja Z Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (348) 552 582 6 267 420 110,0 1,5 40,0 37,5 457 Ja

(31)

WindPRO har utvecklats av EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk Användarlicens:

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Beräknat:

2020-03-20 10:05/2.9.285

DECIBEL - Huvudresultat

Beräkning: Bullernivå Avstånd (m)

VKV

LKO 1 2 3 4 5 6 7 8 9

A 4218 2042 1759 3866 1551 1291 3003 2447 1790 B 4182 2016 1838 3852 1583 1408 2982 2458 1710 C 3831 1685 1767 3530 1380 1516 2652 2190 1336 D 3792 1670 1866 3517 1441 1646 2634 2214 1253 E 4044 1924 2020 3771 1652 1696 2889 2456 1481 F 2299 2049 3594 2646 2895 3962 2122 2672 1564 G 2246 2019 3570 2594 2873 3948 2075 2634 1556 H 2136 2050 3616 2514 2922 4020 2038 2637 1644 I 1515 1867 3446 1932 2783 3966 1586 2311 1752 J 1432 1732 3307 1807 2649 3840 1436 2162 1667 K 1172 2442 3964 1838 3349 4571 1868 2708 2496 L 1245 3370 4681 1935 4185 5415 2510 3346 3686 M 1211 3388 4626 1823 4166 5385 2486 3294 3775 N 1284 3419 4490 1660 4108 5290 2464 3189 3933 O 1238 3271 4254 1454 3909 5067 2304 2977 3848 P 1123 2923 3804 1076 3498 4628 1960 2557 3575 Q 1196 3012 3884 1165 3583 4710 2049 2642 3663 R 1277 3142 4020 1295 3719 4846 2177 2778 3782 S 1411 3111 3890 1274 3631 4725 2159 2688 3800 T 1809 3083 3603 1394 3452 4451 2199 2532 3864 U 2344 2117 2036 1579 2084 2877 1683 1368 3013 V 2410 2043 1895 1646 1963 2735 1674 1286 2939 W 2456 2112 1936 1691 2021 2772 1740 1355 3008 X 2578 2104 1820 1814 1947 2648 1803 1344 2997 Y 2164 2080 2140 1400 2129 2986 1567 1349 2970 Z 3538 2559 1550 2783 2021 2205 2590 1879 3378

(32)

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 3

A12 Bullerkarta

(33)

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Beräknat:

2020-03-20 10:05/2.9.285

DECIBEL - Karta 8,0 m/s

0 500 1000 1500 2000 m

Karta: Blank karta , Utskriftskala 1:33 000, Kartcentrum SWE99TM Öst: 553 235 Nord: 6 265 447 Nytt vindkraftverk Ljudkänsligt område

Ljudberäkningsmodell: Svensk, Jan 2002, Land. Vindhastighet: 8,0 m/s Höjd över havet från aktivt linjeobjekt

Ljud [dB(A)]

25 30 35 40 45

(34)

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 4

Nybro Avstånd

(35)

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Beräknat:

2020-03-20 23:32/2.9.285

BASIS - VKV avstånd

Beräkning: Inbördes avstånd VKV avstånd

Z Närmaste VKV Z Horisontellt Avstånd i avstånd rotordiametrar

[m] [m] [m]

1 145,0 7 145,0 1 134 7,6

2 145,0 3 145,0 1 311 8,7

3 145,0 6 145,0 1 213 8,1

4 145,0 6 145,0 1 133 7,6

5 145,0 1 145,0 1 309 8,7

6 145,0 4 145,0 1 133 7,6

7 145,0 1 145,0 1 134 7,6

8 145,0 9 145,0 1 250 8,3

9 145,0 8 145,0 1 250 8,3

10 170,0 11 173,0 448 4,0

11 173,0 10 170,0 448 4,0

12 171,0 13 173,0 495 4,4

13 173,0 12 171,0 495 4,4

14 175,0 15 182,0 532 4,7

15 182,0 14 175,0 532 4,7

16 180,0 15 182,0 533 4,8

Min 145,0 145,0 448 4,0

Max 182,0 182,0 1 311 8,7

(36)

Kalmar 2019_245PM2 Gräsgärde Bilaga 5

Nybro Bullerdata (2 sid.)

(37)

SE-233 63 Bara +46 (0) 40446530

Beräknat:

2020-03-20 23:29/2.9.285

DECIBEL - Huvudresultat

SVENSKA BESTÄMMELSER FÖR EXTERNT BULLER FRÅN LANDBASERADE VINDKRAFTVERK

Beräkningen är baserad på den av Statens Naturvårdsverk rekommenderad metod "Ljud från landbaserade vindkraftverk", 2001 (ISBN 91-620-6249-2)

Råhetsklass: 2,8 Råhetslängd: 0,303 K: 1.0 dB/(m/s)

OBSERVERA

Oktavdata saknas för ett eller flera av vindkraftverken där avståndet överstiger 1 000 m till beräkningspunkten (Ljudkänsligt område).

Skala 1:200 000

Nytt vindkraftverk Befintliga VKV Ljudkänsligt område

VKV

SWE99TM VKV typ Ljuddata

Öst Nord Z Raddata/Beskrivning Giltig Tillverkare Typ-generator Effekt, Rotordiameter Navhöjd Gjord Namn Vindhastighet LwA,ref Rena

nominell av toner

[m] [kW] [m] [m] [m/s] [dB(A)]

1 554 948 6 308 356 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 2 549 423 6 308 532 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 3 550 728 6 308 655 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 4 551 217 6 306 750 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 5 553 726 6 307 887 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 6 550 366 6 307 496 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 7 555 843 6 309 053 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 8 551 975 6 307 904 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 9 552 793 6 306 959 145,0 VESTAS V150-5.6 5600 150.0 ...Ja VESTAS V150-5.6-5 600 5 600 150,0 166,0 EMD Level 0-0S - Measured - Mode 0-0S - 05-2019 8,0 107,7 Nej h 10 545 273 6 304 932 170,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 11 544 847 6 305 070 173,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 12 544 965 6 305 795 171,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 13 544 646 6 306 173 173,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 14 544 177 6 306 542 175,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 15 543 745 6 306 852 182,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h 16 543 333 6 307 190 180,0 VESTAS V112 3000 112.0 !O! ...Nej VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 Nej h h) Allmän oktavfördelning används

Beräkning Resultat

Ljudnivå

Ljudkänsligt område SWE99TM Krav Ljudnivå Kraven uppfyllda ?

No. Namn Öst Nord Z Imissionshöjd Ljud Från Avstånd till Ljud

VKV krav [m] [m] [dB(A)] [dB(A)] [m]

A Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (348) 547 032 6 306 547 145,0 1,5 40,0 34,6 1 222 Ja B Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (349) 547 179 6 307 139 145,0 1,5 40,0 34,1 1 598 Ja C Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (350) 547 242 6 307 182 145,0 1,5 40,0 34,0 1 673 Ja D Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (351) 547 730 6 307 552 145,0 1,5 40,0 34,5 1 169 Ja E Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (352) 547 650 6 307 640 145,0 1,5 40,0 34,4 1 202 Ja F Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (353) 548 611 6 307 925 145,0 1,5 40,0 38,7 221 Ja G Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (354) 548 635 6 309 449 145,0 1,5 40,0 36,8 447 Ja H Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (355) 549 060 6 309 323 145,0 1,5 40,0 39,4 97 Ja I Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (356) 550 062 6 309 661 145,0 1,5 40,0 38,6 286 Ja J Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (357) 550 021 6 309 550 145,0 1,5 40,0 39,3 186 Ja K Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (358) 550 144 6 309 478 145,0 1,5 40,0 39,9 88 Ja L Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (359) 550 318 6 309 501 145,0 1,5 40,0 39,8 65 Ja M Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (360) 552 103 6 309 054 145,0 1,5 40,0 39,4 181 Ja N Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (361) 552 056 6 309 016 145,0 1,5 40,0 39,7 124 Ja O Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (362) 549 547 6 306 713 145,0 1,5 40,0 38,8 249 Ja P Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (363) 546 648 6 305 805 145,0 1,5 40,0 36,5 633 Ja Q Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (364) 546 703 6 305 647 145,0 1,5 40,0 36,3 667 Ja R Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (365) 546 756 6 305 637 145,0 1,5 40,0 36,1 720 Ja S Ljudkänslig punkt: Svensk - Natt; Bostäder (366) 551 972 6 305 978 145,0 1,5 40,0 39,7 137 Ja Fortsättning på nästa sida...