Tolkning med teor

Datamaterialet visar ganska starka kopplingar till teorier som har tidigare presenterats i denna studie. Många av de teorier som presenteras i början av den aktuella studien har upptäckts i det tolkade resultatet.

I vårt resultat så kan man se hur samhället ser ut, genom att lägga märke till hur människor beskriver sin omgivning, andras beteendemönster och givetvis sina egna tankar och beteendemönster. Beck beskrev att det moderna samhället präglas av risker, där människan eventuellt kommer behöva anpassa sig. Detta kan tolkas som att individen kommer behöva ta ansvaret för många misstag och eventuella risker som uppkommer i människans liv. Och mycket riktigt, så menar vi att vårt resultat visar det som Beck kallade för risksamhället. Samtliga par som deltog i denna studie beskrev situationer där de använde sig av kunskap från sociala medier för att planera en framtid. Exempelvis visar temat ‘’förändringar inom oss på

grund av dem’’ hur par började jämföra sig med andra och började reflektera över de positiva

och negativa aspekterna i deras relation. Detta kan innebära att paren, likt vad Beck beskriver, kollar in i framtiden för att göra en bedömning av handlingar, potentiella faror och risker. Paren beskriver de risker som kan uppkomma i relationen genom att analysera de situation de befinner sig i, i jämförelse med andra människor. Med hjälp av sociala medier utforskar och samlar paren in information för att minimera potentiella svåra och jobbiga situationer i framtiden. Under samma tema beskriver ett par att de har försökt hålla speciella stunder ‘speciella’, vilket visar att de redan har även använt sig av olika strategier för att motverka framtida fallgropar och utmaningar i relationen. Och i temat strategier för uppehållning av en god, fungerande

relation så har datamaterialet visat att paren tagit upp planerade strategier som kommer

motarbeta framtida konflikter och obekvämligheter.

Att undersöka, söka efter information för att förhindra framtida hinder kan även handla om

individ att känna någon typ av trygghet. Vårt resultat visar att även under en pandemi så har paren försökt att behålla en bekant rutin, där exempelvis försöker göra vissa stunder ‘’speciella’’ som förr. Detta kan indikera att paren försöker bibehålla en rutin som är bekant och vanlig för dem, så att det kan kännas mer tryggt.

Paren har dock intressant nog behövt diskutera och så har även par beskrivit sig ha blivit osams med varandra på grund av nya behov och på grund av jämförelse - där paren har känt behovet och känt att det automatiskt händer. Paren har upptäckt och haft tid att reflektera över aspekter i sin relation som kan ha varit mindre bra, och även ‘tagit efter’ saker som andra människor har eller gör i sin relation som paren tycker är fint och skulle göra dem lyckligare. Detta påvisar

social reflexivitet. Anthony Giddens menar att världen är full av möjligheter som ger den

individuella människan många val för förverkligande av egna drömmar och självbyggande. Vilket innebär att individen kommer rekonstruera sitt liv och sig själv ständigt för att återfå sin bekväma position i detta liv och i sig själv. Reflekterandet som beskrivs i datamaterialet visar att paren har accepterat vissa ändringar och bestämt att det är bra att bestämma tillsammans och individuellt vad som bör tas efter. Varje individ söker efter att fastställa en säkerhet inom sig själva, vilket visas genom temat förändringar inom oss och inget oss utan mitt och ditt. Giddens menar att människan, genom social reflexivitet omformulerar sig själv och omgivningen för att framstå på ett specifikt sätt inför andra (Giddens 1997: 112-114). Detta kan även appliceras och ser ut att uppkomma i detta tema. Genom att socialt reflektera över sig själv och sin partner under interaktioner med andra människor så bygger man även sig själv. För att kunna bygga upp en god bild av sig själv, en självidentitet så behöver individen bekräftning. Att befinna sig tillsammans med den andre, och se den andre personen med någon annan och få känslan av tillhörighet när ens partner bekräftar ens relation bidrar även till identitets och självkänsla. Det vill säga så kan det tolkas som att detta handlar om bekräftelse som visar genom hela datamaterialet att individualismen spelar en väldigt stor roll. Bekräftelsen bidrar också till den individuella människans självkänsla, och bara genom denna så kan deltagarna känna en unik relation genom sig själva.

Vi har även upptäckt förekomsten av det så kallade ‘rena förhållandet’. Giddens menar att det är vanligt och nästan en nödvändighet inom en relation att förvänta sig emotionell tillfredsställelse från den andre (Giddens 1997: 112-114). Som beskrivits i tidigare avsnitt, så innebär detta att en relation kan avslutas eller börja bli svårare att hantera och känna sig tillfredsställd med om den inte medför något. Deltagarna i denna studie visar att detta är definitivt något som förväntas. Paren beskriver hur de tröttnar på varandra och är inpå varandra då de spenderar mycket tid med varandra. Därefter försöker de kommunicera när de märker att det finns aspekter som bör ändras på - där den emotionella tillfredsställelsen alltid går upp och ner. Om irritation uppkommer, så börjar paren distansera för att återfå en mer stabil emotionell tillfredsställelse. Om sexuell lust, attraktion aktivitet börjar bli sämre, så motarbetas det snabbt i relationen. Gidden menar att det sker en reflektion och därmed ett förebyggande arbete för att kunna återfå den emotionella tillfredsställelsen. Temat förändringar inom oss visar att deltagarna även tagit hjälp av internet för sina reflektioner och jämförandet med emotionell tillfredsställelse. Deltagarna har frågat sig själva ‘’är jag tillfreds med hur det är just nu? Eller vill jag ha det som jag ser på skärmen’’.

6. 3 Huvudtolkning

Vi sammanställde alla tidigare, ovanstående teman till en stort huvudtolkning, som vi benämnde ‘kärnan är jag’. Denna tolkning visar hur hela datamaterialet ser ut och hur vi

tolkade att resultatet beskriver och visar i sin helhet. Detta tema som kommer presenteras är något som vi har märkt igenom hela materialet, något som har framkommit väldigt tydligt i varje beskrivning.

Kärnan är jag

Samtliga deltagare har beskrivit och lagt störst fokus på sin individualitet under coronapandemin. Vår tolkning är att deltagarna har under Corona pandemin känt behovet av att självreflekterande och återkomma till de egna åsikterna och tankar. Den intressanta aspekten är att individualismen och fokuset på sig själv och egna behov förblev och fortsatte genom hela datamaterialet. Pandemin har medfört förändringar där par behövt spendera mer tid tillsammans. Social distansering och social isolering har blivit en stor del av pars liv. Social distansering ser annorlunda ut för par än för singlar. Framför allt så har detta inneburit att varje dag så minskar individualiteten mer och mer och detta har paren beskrivit med de tre ovanstående teman. Individualiteten som beskrivs och uttrycks i de tre föregående beskrivna teman tar form på olika sätt men har något gemensamt: kärlek härstammar och pågår bara och uteslutet från hur individen själv ser relationen, sig själv och sig själv i relationen. Att det viktiga för en fungerande relation är “jaget” och att “kärnan är jag” är koppplat till individens individualitet. Individen måste känna sig nöjd med sig själv och vad den är för att kunna uppleva en tillfredsställelse i en relation med en annan. Individen måste kunna känna en mening med “jaget” för att trivas tillsammans med en annan individ och vara i en parrelation med en annan individ. Att vara ifrån varandra i en parrelation har därmed visat sig vara av stor vikt för att paren ska trivas tillsammans. Detta då individen behöver ensamtid för att kunna bearbeta “jaget” och därmed vara nöjd med sig själv. Detta då individen behöver känna en trygghet och nöjdhet i det egna “jaget” för att dess relation ska upplevas som tillfredsställande. Coronapandemin har inneburit att paren spenderat mer tid än vanligt tillsammans, vilket har inneburit mindre egentid för individen själv. Individen har i och med det inte kunnat bearbeta “jaget” på samma sätt som innan pandemin, vilket har lett till en sämre tillfredsställelse i dess relation då individen fått svårare att “hitta sig själv” och vem den är och vad den vill. Detta då när individen hela tiden är tillsammans med någon så blir den aldrig riktigt sig själv, vilket till slut kan skapa ett missnöje i relationen då individens individualitet och “jaget” är så viktigt. Att paren uttryckt en sådan positivitet mot fritidsintressen och ett ökat behov av egentid kan i och med det sammankopplas med att det ger individen möjlighet att “jobba på sig själv” och därmed vara nöjd med sig själv vilket också ökar tillfredsställelsen i relationen.

I det första temat inget ‘oss’’ utan mitt och ditt uppkommer det individuella som tydligast, vilket märktes väldigt tidigt i analysprocessen. Deltagarna beskriver direkt att de är oftast oeniga och därmed behöver utveckla och göra plats för det som bestämmer och är viktigt i relationen; de själva. En relation börjar inifrån och från den enskilde individen själv, vilket inte är någonting konstigt, anser Giddens och Bauman. Bauman förklarar att samhället i stort är fullt flytande med ett ankare, som i denna situation är jaget. Även om det individuella jaget i sig inte ser ut att ha medfört ett stort problem för deltagarna i relationen, så har det ändå spelat så pass stor roll där relationen fick anpassa sig till det individuella jaget. Parens individuella behov för exempelvis bekräftelse förblev en styrande faktor. Detta innebär absolut inte att relationen används som en accessoar för den individuella människan i relationen eller blir mindre av en prioritet på grund av krissituationer i världen, nej. Utan paren ser till att snabbt inkludera sina egna behov starkt i relationen för att inte känna emotionell tomhet. Därmed är det viktigt att notera att paren inte var blyga med att uttrycka vad egentligen bidrar till att relationen fortsätter vara så som den är, och oftast involverar ordet ‘egen’ eller ‘egna’ ofta.

Paren beskrev väldigt tydligt att varje människa i deras liv spelar en specifik roll, där externt stöd såsom vänner och familj erhåller ett typ av stöd - och partner en annan. Paren kände behovet av att skilja på ett ‘mitt’ och ‘ditt’ för att kunna skapa en gemenskap. Vilket absolut inte är någonting konstigt och skulle nämligen även påstås vara mycket logiskt - om inte denna tråd fortsatte genom hela resultatet och ha en sådan vikt. Dessutom handlar detta om en pandemi som kan potentiellt framkalla stress och ångest. Förändringen som skedde, precis som Bauman och Giddens beskriver, medför och framkallar ett större fokus på sitt inre jag - och sig själv. Individen är säker om sig själv och sina behov som också framkommer i detta tema. I det andra temat, förändringar inom oss på grund av dem uppvisar hur ett sammanhängande ’oss’ blev påverkat av andra människors åsikter. Även i detta tema så märktes det att isolering spelade stor roll. Att vara isolerad från andra kan vara väldigt förödande då konstruktionen av självet sker med hjälp av andra människor. Och när det blir svårare att visa så försvinner även uppfattning av vad man själv är - och vad man står för- Bauman menar att självet är det enda som faktiskt är koncist och att en relation bara blir en erfarenhet som blir tillskrivit till självet (Bauman 2003: 66,100). Partnern är en del av en själv, och kommer självklart också vara en individ som man visar för andra människor. Att se hur andra människor reagerar på partnern kommer därmed också vara antingen en komplimang eller en förolämpning till sitt egna jag. Paren beskriver hur deras egna attraktion förändras beroende på hur den andre beter sig eller är med andra - vilket indikerar att självet står i fokus. Som temat visar så behöver det nödvändigtvis inte handla om att befinna sig fysiskt där med andra människor - utan paren uttrycker att sociala medier är tillräckligt för dem att förändra något i relationen. Se hur andra människor beter sig eller har det i sin relation tillskriver till individen själv. Det vill säga kan, om man accepterar ett typ av beteende från sin partner så kan detta säga någon om personen själv, samma princip kan vi tolka med här. Paren ser tips och hur andra människor har det och vill också framstå och erhålla detsamma. Att bli respekterad i relationen kommer givetvis medföra större självrespekt. I det tredje temat, nämligen strategier för uppehållit av en god,

fungerande relation presenterar vi hur individerna använder olika strategier för att fortsätta ha

en god relation till sin partner. En väldigt intressant aspekt är att även om detta tema handlar om att tillsammans motverka potentiella fallgropar i relationen, så präglas den fortfarande av individualitet där paren beskriver att den andres humör påverkar dem - vilket får dem att känna att de måste lösa den andres problem.

7. Diskussion

I detta avsnitt diskuterar vi om studiens syfte och hur undersökningens resultat har besvarat de aktuella frågeställningarna. Sedan kommer vi diskutera om hur teori och tidigare forskning har applicerats och använts i samband med datamaterialet som presenterades. Efter detta följer en diskussion om studiens metod, förförståelse och avslutas med sammanfattning och slutstser.

7. 1 Syfte och problemformulering

Studiens syfte var att tolka och belysa dynamiken av hur par upplever att det är att leva tillsammans som par under rådande corona pandemi. Det undersöktes med frågeställningarna

1) hur upplever par att det är att vara ett par under coronapandemin och 2) hur upplever paren att de behövt anpassa sig i relationen under coronapandemin? Med hjälp av intervjuer med en

hermeneutisk ansats har studien genererat resultat som har besvarat de två frågeställningarna. Ett tydligt svar på frågeställning nummer ett, om parens upplevelser gällande hur det är att vara ett par under pandemin fann vi i deltagarnas berättelser om isolering och det starka behovet av

individualisering. Mer specifikt om hur isoleringen och ökningen i tid tillsammans på grund av corona medförde förändringar i hur relationen bör se ut. Paren har beskrivit svårigheterna med att bibehålla attraktion, behovet av egentid, externt stöd, nödvändigheten för egna rutiner, utvecklingen av nya förväntningar på sin partner och generellt beskrivit att isoleringen har fört paren närmre varandra på gott och ont. Par upplevde att förlusten av socialt umgänge med andra människor har påverkat deras sätt att se på sin egen relation och därmed medfört nya behov. Den andra frågeställningen blir först och främst besvarad av teman inget ‘oss’ utan mitt

och ditt och strategier för uppehållning av en god, fungerande relation. Paren hanterade

förändringarna i vardagen genom att distansera sig från sin partner i vissa tillfällen för att bibehålla speciella och unika intima stunder. Därmed har paren hanterat förändringarna genom att påbörja nya aktiviteter tillsammans, fortsätta med de individuella rutinerna som var innan corona pandemin och lagt större vikt vid att lösa varandras emotionella problem.