Figur 24. Illustration av Y4, efter Adler (2005, s.120).
Fördelar Nackdelar
Vatten ovanpå bjälklaget förhindras att rinna in i väggen
Skarv exponerad för vatten (ovanifrån) innan nästa våning monteras
Mineralull i underkant istället för överkant gör att den är mindre utsatt för nederbörd, blir dock uppfuktad av vatten i vägg som kommer ovanifrån
Formen på ytterskivan kräver en lokal för-stärkning av den yttre betongskivan vilket gör att köldbryggan ökar
Regnskydd (utsida) genom överhängd ytter-skiva redan vid montage.
Sammanställning & slutsats
Överhängd ytterskiva finns i tre av fyra lösningar. Det är en väl beprövad lösning som funge-rar bra och kan användas även utan fog. Denna typ av lösning uppfattas närmast som stan-dard av intervjurespondenterna och redovisas redan i tidig upplaga av Bygga med prefab.
Det är endast i Y4 som vattenavrinning från bjälklag in i vägg hindras. I samtliga lösningar saknas täckning eller skydd av elementen och risk för uppfuktning av nederbörd uppifrån är stor både före och efter montage. För att minska risken för luftläckage bör ursparningar i väggen minimeras.
Mängden brandavskiljande material i elementskarven varierar mellan de olika lösningarna, vilket kan härledas till gällande version av BBR vid projekteringstillfället. Som BBR ser ut i dagsläget (2013) krävs hinder för spridning av brand i yttervägg, se avsnitt 3.6.5.
4.10 Yttervägg/sockel
4.10.1 Problembeskrivning
Vatten som rinner in i sandwichelementets isolerskikt ska kunna ledas ut och inte ledas vi-dare ner i sockelisoleringen och grunden. Vid terrassbjälklag är det särskilt viktigt att hindra
50
vatten från att fortsätta in i konstruktionen nedanför. Figuren visar en anslutning yttervägg mot sockel, se Figur 25.
Figur 25. Anslutningsdetalj yttervägg/sockel.
4.10.2 Studerade detaljer
S1* Horisontell skarv utan överhäng. Sockelelement fasat och placerat 50 mm utan-för väggelement. Avledning eller fog ej specificerade.
S2* Horisontell skarv utan överhäng. Sandwichelement under marknivå. Avledning eller fog ej specificerade.
S3* Horisontell skarv utan överhäng. Fog specificerad men inte avledning. S4 Överhängd ytterskiva som går utanför sockel.
S5 Horisontell skarv utan överhäng med vattenavledande plåt ovanför drevning. *Projektet är eller ska certifieras som passivhus
S1: Fasat sockelelement utanför ytterväggen
Sockelelementet placerat 50 mm utanför avslutande yttervägg. Sockelns betongskiva är fasad för avrinning av fasadvatten.
51
Fördelar Nackdelar
Vatten längs fasad avleds utåt
Ingen vattenavledning från insida ytterskiva eller utsida inner-skiva
Försänkning 15 mm där vatten kan samlas på bottenplattan Drevning och fog ej specificerad i handling
S2: Yttervägg och element i linje, sandwichelement under mark Elementet placeras i en försänkning i bottenplattan.
Figur 27. Illustration av S2 efter konstruktionsritning från projekt.
Fördelar Nackdelar
Lättare att få lufttätt på insida vid gjutning med innerskivan nedsänkt i bottenplatta
Sandwich under mark är en riskkonstruktion
Vatten kan samlas i hålighet intill undergjutning. Ingen avledning (lutning, plast, plåt, TDV-rör etc.) specificerad
Drevning och fog ej specificerad i handling. Om mellanrummet inte drevas finns risk för otätheter och stor tryckskillnad över undergjutning
S3: Yttervägg och element i linje
Elementet placeras i nedsänkning i bottenplatta. Horisontell skarv utan överhäng. Fogas med mjukfog och TDV-rör var tredje meter i sidled.
52
Figur 28. Illustration av S3 efter konstruktionsritning från projekt.
Fördelar Nackdelar
Lufttätt med fog, drevning och gjutning i nedsänkning
Ingen avledning av vatten från insida ytters-kiva eller utsida innersytters-kiva
S4: Horisontella element med överhäng på ytterskiva
Ytterskiva som går ner utanför sockelelement och är fasad på insidan. Utrymmet mellan un-dersida sandwichelement och bottenplatta fylls med mineralull.
Figur 29. Illustration av S4 efter konstruktionsritning från projekt.
Fördelar Nackdelar
Överhäng på ytterskivan hindrar inträng-ning av vatten
Ingen avledning av vatten från insida ytterskiva eller utsida innerskiva
Fog eller drevning i mellanrum ej specificerat i handling
Tomrum mellan element och grund som fick lösas på plats för att undvika skadedjur och köldbryggor
53
S5: Horisontell skarv med vattenavledande plåt
Figur 30. Illustration av S5 efter konstruktionsritning från projekt.
Fördelar Nackdelar
Avledning av vatten finns, sprids ej vidare ner i sockelisolering
Synlig fog, inget överhäng som skyddar mot inträng-ande smältvatten
Lufttätning med drev under plåten. Plåten ej infäst i betongen, ingen avledning från insida ytterskiva
Nedsänkning i bottenplattan hindrar vatten från att läcka inåt
Fog eller fogbredd ej specificerad i handling Svårighet att utföra i praktiken, teoretisk lösning * Utfördes ej enligt ritning, utfördes endast med traditionell drevning och mjukfog. Sammanställning & slutsats
Avledning av vatten från fasad, insida ytterskiva och utsida innerskiva saknas i flera av lös-ningarna. Horisontella skarvar utan överhäng och med traditionell fog accepteras generellt som en tillräckligt bra lösning för anslutning mot sockel. Vatten rinner vidare ner i sockeliso-leringen men detta anses vara av mindre betydelse för byggnadens funktion, så länge vatten inte leds inåt och riskerar att fukta upp golv eller innervägg. Uppfuktning av isoleringen kan dock leda till ökade värmeförluster. Vatten kan bli stående i väggen om den som monterar markskivor täcker igen TDV-rör eller dräneringsöppning med fog, för att undvika detta krävs tydlig gränsdragning mellan aktörer. För anslutning mot terrasser, parkeringshus eller källare finns behov av säker vattenavledning från väggen då inget vatten får föras vidare nedåt i kon-struktionen. Där finns ett behov av en utvecklad lösning för att på ett enkelt sätt uppfylla byggnadens funktionskrav.
Avrinning från fasad och skydd av skarven mot smältvatten etc. kan lösas med hjälp av överhängande ytterskiva. Dock kan det vara svårt att flytta ut ytterväggen för långt på kant-balken då lasten på grunden blir excentrisk. Detta måste rådgöras med konstruktör. Stora hålrum bör också undvikas med hänsyn till köldbryggor och skadedjur.
54
Övriga detaljlösningar
I kvarteret Björken gick innerskivan ner betydligt längre än ytterskivan och den nedersta bi-ten av cellplasbi-ten monterades i efterhand. Detta gav utrymme för att klistra en gummiduk mot innerskivans yttersida innan den sista biten isolering sattes dit. Detta gjordes främst för att få till tätning mot parkeringsdäck, men även mot de delar som anslöt mot mark. Platsled-ningens uppfattning är att lösningen blev bra men att den krävde mycket arbete som kanske inte kan motiveras för anslutning mot mark.