Sveriges friluftskommun 2015

(1)

2015

JOSEFINE NILSSON

(2)

NATURVÅRDSVERKET Författare Josefine Nilsson, CMA Research

(3)

Beställningar Ordertel: 08-505 933 40 Orderfax: 08-505 933 99 E-post: natur@cm.se

Postadress: CM Gruppen AB, Box 110 93, 161 11 Bromma Internet: www.naturvardsverket.se/publikationer

Naturvårdsverket

Tel: 010-698 10 00 Fax: 010-698 10 99 E-post: registrator@naturvardsverket.se Postadress: Naturvårdsverket, 106 48 Stockholm

Internet: www.naturvardsverket.se ISBN 978-91-620-6668-0

ISSN 0282-7298 © Naturvårdsverket 2015 Tryck: CM Gruppen AB, Bromma 2015

Omslag: LOOK/IBL Bildbyrå

(4)

Förord

Det händer mycket inom friluftslivet. Regeringen har beslutat om mål för

friluftslivspolitiken, naturturismen stärks allt mer och människors engagemang för friluftslivet är starkt.

Kommunerna har en nyckelroll i att utveckla friluftslivet och många kommuner arbetar aktivt med friluftslivet till nytta och nöje för befolkningens välbefinnande och naturkontakt. Detta arbete vill vi stimulera. Därför genomför vi

undersökningen av kommunernas friluftslivsarbete och delar ut priset till Sveriges friluftskommun och Årets förbättrare.

Priset delas ut av Naturvårdsverket i samarbete med Svenskt Friluftsliv och Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening.

I rapporten kan du läsa om hur de svenska kommunerna arbetar med friluftsliv i dag. Frågorna är fokuserade på planer för friluftsliv, information och samarbete kring friluftsliv samt aktiviteter inom friluftsliv. I år har vi en öppen fråga om vad kommunen gjort för att främja ett tätortsnära enkelt friluftsliv. Kanske finns det lärande exempel för andra kommuner? Undersökningen är genomförd de senaste fem åren och i år har vi jämfört resultaten mellan åren för att kunna se utvecklingen i arbetet.

Det är många kommuner som visar stora förbättringar och många hamnar högt upp i poänglistan och det är väldigt glädjande. Vår förhoppning är att arbetet med Sveriges friluftskommun ska stimulera än fler att arbeta aktivt och planerat med friluftsliv.

(5)

INNEHÅLL

1. SAMMANFATTNING 6 2. FAKTA OM UNDERSÖKNINGEN 8 2.1. Bakgrund ... 8 2.2. Syfte ... 8 2.3. Genomförande ... 8 2.3.1. Projektorganisation ... 8 2.3.2. Undersökningens frågeställningar ... 9 2.3.3. Målgrupp ... 9 2.3.4. Datainsamlingsmetod ... 9 2.3.5. Svarsfrekvens... 9 2.3.6. Poängbedömning ... 9 2.3.7. Rapportupplägg ... 10

2.4. Definitioner och avgränsningar ... 11

2.5. Läsanvisning figurer ... 11

3. PLANER FÖR FRILUFTSLIV 12 3.1. Resultat per fråga ... 12

3.2. Sammantaget resultat för området Kommunens planer för friluftsliv ... 16

4. INFORMATION OCH SAMARBETE 22 4.1. Resultat per fråga ... 22

4.2. Sammantaget resultat för området Information och samarbete kring friluftsliv ... 25

5. AKTIVITETER INOM FRILUFTSLIV 31 5.1. Resultat per fråga ... 31

5.2. Sammantaget resultat för området Kommunernas aktiviteter inom friluftsliv ... 36

6. ÅRETS FÖRBÄTTRARE 2015 42 7. ÅRETS FRILUFTSKOMMUN 2015 43 7.1. Resultat uppdelat på län och kommun ... 44

7.2. Totalpoäng ... 51

8. TIDIGARE ÅRS VINNARE 58

(6)

10. BILAGA 2 – MOTIVERING OCH DET GODA EXEMPLET 64

10.1. Förbättrare ... 64 10.2. Årets friluftskommuner ... 67

11. BILAGA 3 – ÖPPNA SVAR 69

(7)

1. Sammanfattning

I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. Ett arbete som ger människor stora möjligheter att ta sig ut i naturen, må bra och ta del av alla de värden som en naturupplevelse kan ge. Naturvårdsverket, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening och Svenskt Friluftsliv vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta undersöker dessa organisationer hur

kommunerna arbetar och med stöd av undersökningen utser de Sveriges friluftskommun.

Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar för att främja ett tätortsnära enkelt friluftsliv. Följande områden ingick i undersökningen:

• Planer för friluftsliv • Information och samarbete • Aktiviteter inom friluftsliv

• Motivering och det goda exemplet (bilaga 2)

Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av

Naturvårdsverket. Frågemallen är framtagen av de utdelande organisationerna med stöd av forskare från det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i

förändring. CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra den enkätstudie som legat till grund för poängsättningen.

Den kommun som uppnår högst antal poäng i undersökningen utses till Sveriges Friluftskommun 2015. I år har två kommuner fått 32 poäng av 32 möjliga, Örebro kommun och Örnsköldsviks kommun. Juryn har efter noga överväganden beslutat att utnämna Örnsköldsvik till Sveriges friluftskommun 2015. Beslutet baseras på de öppna svar där kommunerna beskriver hur man arbetat med tätortsnära friluftsliv. Andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs, liksom vid föregående mätning, med snittet av andelen poäng från de tidigare fem årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, utses till Årets förbättrare 2015. Ett flertal kommuner i undersökningen uppnår goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig klart mest är Heby kommun, därefter följt av Gällivare kommun och Mönsterås kommun. Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på tre procent och ett totalresultat på 16 poäng. Totalt kunde 32 poäng uppnås i undersökningen.

(8)

Sveriges friluftskommun 2015:

Örnsköldsvik

Årets förbättrare 2015:

Heby kommun Örebro 32 7 6 19 Örnsköldsvik 32 7 6 19 Söderhamn 31,5 7 5,5 19 Sundsvall 31 6 6 19 Jönköping 30,5 6,5 6 18 Huddinge 30 7 5,5 17,5 Lund 29,5 5,5 6 18 Piteå 29,5 5 5,5 19 Umeå 29,5 5,5 5 19

Kommun Totalpoäng Planer för _friluftsliv Information och samarbete Aktiviteter inom friluftsliv Heby 63% 89% 26% Mönsterås 36% 78% 43% Aneby 35% 61% 26% Enköping 35% 77% 41% Gällivare 34% 75% 41% Nyköping 34% 77% 43% Götene 32% 67% 35% Sala 31% 77% 45%

Differens totalpoäng Andel av 2015

Andel av totalpoäng 2010-2014 Kommun

(9)

2. Fakta om undersökningen

2.1. Bakgrund

I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. De svenska kommunerna har en nyckelroll för friluftslivet och arbetet ger möjligheter för människor att ta sig ut i naturen och må bra. Naturvårdsverket, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening och Svenskt Friluftsliv (hädanefter benämnda de utdelande organisationerna) vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta beslutade dessa organisationer att utse Sveriges friluftskommun, vilket genomförs för sjätte gången 2015.

2.2. Syfte

Syftet med undersökningen har varit att utse Sveriges friluftskommun 2015. Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar för att främja ett tätortsnära och enkelt

friluftsliv. Följande områden ingick i undersökningen: • Planer för friluftsliv

• Information och samarbete • Aktiviteter inom friluftsliv

• Motivering och det goda exemplet (bilaga 2)

2.3. Genomförande

2.3.1. Projektorganisation

Arbetet med utmärkelsen Sveriges friluftskommun startades av det numera

nedlagda Friluftsrådet och flera organisationer har sedan varit involverade i arbetet. Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av

Naturvårdsverket, där CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra enkätundersökningen som legat till grund för poängsättningen samt denna

rapportering. Denis Zgela har varit ansvarig projektledare på CMA Research. Eva Stighäll, Naturvårdsverket, har fungerat som kontaktperson för de utdelande organisationerna. Projektgruppen kring undersökningen har förutom dessa bestått av Elisabeth Rytterström, Svenskt Friluftsliv samt Helen Wiklund-Wårell, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening. Analys och sammanställning av resultaten samt rapportskrivningen har genomförts av Josefine Nilsson på CMA Research.

(10)

2.3.2. Undersökningens frågeställningar

Frågemallen med innehåll är framtagen av de utdelande organisationerna – med stöd av forskare i det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i förändring. Konkreta frågeställningar och poängsättning togs sedan fram i samråd med CMA Research. Till i år har det skett några mindre förändringar av vissa frågor. Den enkät som användes i undersökningen återfinns i bilaga 1.

2.3.3. Målgrupp

I början av november 2014 kontaktade Naturvårdsverket samtliga

kommundirektörer i Sverige där de ombads att ange en kontaktperson som skulle svara på undersökningen för kommunens räkning. De identifierade

kontaktpersonerna fick sedan ett personligt mejl med information om undersökningen skickat till sig en vecka innan enkäten skickades ut.

2.3.4. Datainsamlingsmetod

Datainsamlingen genomfördes via en webbenkät under perioden 12 januari – 13 februari 2015. Tre påminnelser via e-post gjordes under den här perioden. Kommuner som därefter inte svarat på enkäten kontaktades per telefon och erbjöds att svara över telefon eller att få en ny enkät skickad till sin e-postadress.

2.3.5. Svarsfrekvens

Totalt har 241 av Sveriges 290 kommuner deltagit i undersökningen, vilket ger en svarsfrekvens på 83 procent. Av de 241 kommuner som deltagit i studien har nio kommuner inte svarat på samtliga frågor i undersökningen. Någon bortfallsanalys om orsaker till svarsfrekvensen och motiv till att inte svara på undersökningen har inte legat inom uppdraget.

2.3.6. Poängbedömning

Poängmallen som används i undersökningen har tagits fram i dialog med de utdelande organisationerna, friluftsforskare och CMA Research. För en bild av hur poängfördelning är uppbyggd, se bilaga 1.

Totalt kunde en kommun få maximalt 32 poäng i undersökningen. Poängfördelningen inom undersökningens tre områden ser ut som följer:

• Planer för friluftsliv (7 poäng)

• Information och samarbeten kring friluftsliv (6 poäng) • Aktiviteter inom friluftsliv (19 poäng)

Den kommun som får flest antal poäng i undersökningen utses till Sveriges friluftskommun 2015. Andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs också, liksom vid föregående mätning, med snittet av andelen poäng från de tidigare fem årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den

(11)

kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, utses till Årets förbättrare 2015.

2.3.7. Rapportupplägg

I den här rapporten presenteras först resultatet från de tre delområdena. För varje område presenteras resultaten på totalnivå, resultat per fråga visualiseras i diagram och tidigare resultat visualiseras i tabeller. Därefter redovisas samtliga kommuners resultat i en tabell. Efter att resultaten för de tre områdena presenterats separat följer en presentation av resultaten, dels sett till varje län, dels vilka poäng varje enskild kommun fått totalt, andel poäng de fått för detta år och de fem tidigare undersökningarna, samt differensen. I bilaga 2 beskrivs hur de kommuner som kom i topp arbetar för att främja ett tätortsnära enkelt friluftsliv. I bilaga 4 redovisas totalpoängen för respektive kommun.

(12)

2.4. Definitioner och avgränsningar

I undersökningen om Sveriges friluftskommun 2015 används följande definitioner och avgränsningar. Definitioner och avgränsningar fanns med i den enkät som distribuerades till kommunerna.

• Friluftsliv

Med friluftsliv menas vistelse utomhus i natur- eller kulturlandskapet för välbefinnande och naturupplevelser utan krav på tävling. (SFS 2010:2008)

• Naturturism

Naturturism omfattar människors aktiviteter när de vistas i naturområden utanför sin vanliga omgivning. (Professor Peter Fredman, forskningsinstitutet ETOUR)

• Friluftsorganisation

Med friluftsorganisation menas ideell organisation som har till huvudändamål eller som i en väsentlig del av sin verksamhet bedriver eller främjar långsiktigt hållbart friluftsliv. (SFS 2010:2008)

• Avgränsningar

Insatser gäller för de som är genomförda under 2014.

2.5. Läsanvisning figurer

Merparten av frågorna i undersökningen redovisas enligt följande logik:

Andel som svarat Ja

Andel som svarat Nej

men på gång

Andel som svarat Nej

Frågelydelse i enkäten

Andel som svarat

_{Vet ej}

_{som svarat på frågan}

Antal respondenter

I exemplet ovan ser vi att 241 kommuner svarat på frågan. Av dessa har 25 procent svarat Ja på frågan.

Antal svar

Frågelydelse 25 25 25 25 241

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(13)

3. Planer för friluftsliv

Området Kommunens planer för friluftsliv innehåller tio frågor med syftet att fånga upp kommunernas arbete med friluftsliv på politiskt/strategisk nivå.

Kommunerna får en halv poäng för varje avsatt resurs det finns för friluftsliv i den kommunala budgeten, dock maximalt ett poäng. Svarar kommunerna Ja på frågorna om naturturism finns med som en strategisk fråga i kommunens näringslivsplan samt om kommunen har säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper, får de en halv poäng. För övriga frågor får de en poäng om de svarar Ja på frågan.

3.1. Resultat per fråga

1. Mer än hälften av kommunerna uppger att de har en eller flera tjänstemän som är ansvariga för verksamheten inom friluftsliv (56 procent), vilket är en marginell minskning jämfört med 2014 men däremot en ökning med nio procentenheter sedan 2010.

Antal svar

Kommunen har en eller flera tjänstemän som är

ansvariga för verksamheten inom friluftsliv * 241

* (friluftsstrateg, friluftssamordnare eller motsvarande)

56 41 3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen har en eller flera tjänstemän som är ansvariga

(14)

2. Nära hälften av kommunerna har en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv som uppdaterats de senaste fyra åren (45 procent), vilket är en lägre andel jämfört med 2014. Notera dock att i årets mätning tydliggörs det att avsnittet om friluftsliv i översiktsplanen behandlas utförligt och med tydlig inriktning, vilket kan ha påverkat resultatet.

Endast en liten andel av kommunerna uppger att de har en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy (13 procent). Två av fem kommuner

(41 procent) har naturturism som en strategisk fråga i näringslivsplanen, vilket är en positiv förändring med 12 procentenheter sedan 2011 då frågan för första gången ställdes i mätningen.

Kommunen har… Antal _svar … en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv * 238

… en politiskt antagen friluftsplan och/eller

friluftspolicy ** 237 ... naturturism som en strategisk fråga i

näringslivsplanen *** 237

** Innehållande exempelvis konkreta mål, riktlinjer, hantering av markkonflikter, planering för friluftsliv *** Notera att svarsalternativet "Nej, men på gång" ej funnits till denna fråga

* Där avsnittet om friluftsliv behandlas utförligt och med tydlig inriktning (uppdaterad och beslutad de senaste fyra åren)

45 13 41 25 24 39 23 54 20 8 8 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, men på gång Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

… en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv * 45% 51% 49% 44% 47% 50% … en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy 13% 13% 15% 10% 13% 12% ... naturturism som en strategisk fråga i näringslivsplanen ** 41% 41% 35% 31% 29% -* Något omformulerad sedan tidigare mätningar

** Observera att frågan ej ställdes 2010 Kommunen har…

(15)

3. En klar majoritet av kommunerna har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten för både skötsel och information. Tre av fem kommuner uppger att de har avsatta resurser för aktiviteter. Frågorna om kommunen har avsatta resurser för friluftsliv ställdes i tidigare mätningar som en övergripande fråga och resultaten kan därmed inte jämföras mot tidigare år.

4. De allra flesta kommuner har säkerställda friluftsområden. Av dessa anger nästan två av tre kommuner att de har säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper. Omkring hälften av kommunerna har säkerställda skolskogar, vilket är en högre andel jämfört med mätningen 2014. På lång sikt kan en positiv förändring urskiljas, sedan 2010 har andelen som har säkerställda skolskogar ökat med 11

procentenheter.

Kommunen har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten*… Antal _svar … för skötsel 237 … för information 237 … för aktiviteter 237

* Ekonomiska och/eller personella

90 77 59 6 17 30 4 5 11 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej

Kommunen har… Antal _svar ... säkerställda friluftsområden * 236 … säkerställda friluftsområden som är

utvecklade med god tillgänglighet ** 209 ... säkerställda skolskogar *** 234

* I detaljplan eller i kommunalt beslutade naturreservat ** För funktionsnedsatta och särskilda grupper

*** Utpekade i detaljplan, översiktsplan eller genom avtal med markägare

89 64 52 7 26 33 4 10 15 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej

(16)

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

... säkerställda friluftsområden 89% 90% 89% 83% 91% 90%

… säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god

tillgänglighet * 64% - - - -

-... säkerställda skolskogar 52% 47% 46% 47% 43% 41%

* Ny fråga 2015 Kommunen har…

(17)

3.2. Sammantaget resultat för området

Kommunens planer för friluftsliv

Nio kommuner – Huddinge, Leksand, Nyköping, Ockelbo, Skövde, Söderhamn, Trollhättan, Örebro och Örnsköldsvik– uppnår maximal poäng för området Kommunens planer för friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på fyra poäng.

Poäng Kommunens planer för friluftsliv

Huddinge 7 Leksand 7 Nyköping 7 Ockelbo 7 Skövde 7 Söderhamn 7 Trollhättan 7 Örebro 7 Örnsköldsvik 7 Heby 6,5 Jönköping 6,5 Lomma 6,5 Bjurholm 6 Bollnäs 6 Götene 6 Härryda 6 Kinda 6 Kristianstad 6 Lidköping 6 Ludvika 6 Luleå 6 Malå 6 Norrtälje 6 Sala 6 Skellefteå 6 Sundsvall 6 Tranås 6 Åsele 6 Östersund 6 Borås 5,5 Eskilstuna 5,5 Falköping 5,5 Göteborg 5,5 Karlsborg 5,5 Karlskoga 5,5 Karlskrona 5,5 Kristinehamn 5,5 Landskrona 5,5 Kommun Planer för friluftsliv

(18)

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Linköping 5,5 Ljusdal 5,5 Lund 5,5 Mora 5,5 Mönsterås 5,5 Nybro 5,5 Partille 5,5 Robertsfors 5,5 Sollentuna 5,5 Sunne 5,5 Tierp 5,5 Umeå 5,5 Vallentuna 5,5 Västervik 5,5 Avesta 5 Bromölla 5 Enköping 5 Falkenberg 5 Finspång 5 Gnesta 5 Gnosjö 5 Gällivare 5 Gävle 5 Helsingborg 5 Höör 5 Kramfors 5 Kungsör 5 Lycksele 5 Mörbylånga 5 Nacka 5 Nynäshamn 5 Orsa 5 Piteå 5 Sollefteå 5 Strängnäs 5 Strömsund 5 Svalöv 5 Säter 5 Tidaholm 5 Täby 5 Vellinge 5 Växjö 5 Älmhult 5 Älvdalen 5 Ängelholm 5 Östhammar 5 Ale 4,5 Aneby 4,5 Filipstad 4,5 Härnösand 4,5

(19)

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Hässleholm 4,5 Kalmar 4,5 Lerum 4,5 Ljungby 4,5 Motala 4,5 Mölndal 4,5 Norrköping 4,5 Norsjö 4,5 Sölvesborg 4,5 Ulricehamn 4,5 Västerås 4,5 Åmål 4,5 Örkelljunga 4,5 Berg 4 Botkyrka 4 Forshaga 4 Habo 4 Hallsberg 4 Hjo 4 Karlstad 4 Katrineholm 4 Klippan 4 Kungälv 4 Mjölby 4 Nykvarn 4 Oskarshamn 4 Ronneby 4 Sandviken 4 Sigtuna 4 Tjörn 4 Torsby 4 Ydre 4 Åstorp 4 Österåker 4 Alvesta 3,5 Bengtsfors 3,5 Boxholm 3,5 Dals-Ed 3,5 Hallstahammar 3,5 Halmstad 3,5 Haninge 3,5 Hudiksvall 3,5 Härjedalen 3,5 Kumla 3,5 Köping 3,5 Laholm 3,5 Laxå 3,5 Ljusnarsberg 3,5 Mariestad 3,5 Markaryd 3,5

(20)

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Nässjö 3,5 Ovanåker 3,5 Rättvik 3,5 Sotenäs 3,5 Stockholm 3,5 Strömstad 3,5 Sundbyberg 3,5 Svenljunga 3,5 Söderköping 3,5 Tyresö 3,5 Uddevalla 3,5 Upplands-Bro 3,5 Årjäng 3,5 Ödeshög 3,5 Alingsås 3 Borlänge 3 Båstad 3 Danderyd 3 Degerfors 3 Eksjö 3 Flen 3 Gagnef 3 Gotland 3 Grums 3 Hammarö 3 Hällefors 3 Kungsbacka 3 Kävlinge 3 Lessebo 3 Munkedal 3 Skara 3 Storfors 3 Surahammar 3 Säffle 3 Tanum 3 Timrå 3 Torsås 3 Vårgårda 3 Vännäs 3 Värmdö 3 Värnamo 3 Östra Göinge 3 Arjeplog 2,5 Borgholm 2,5 Burlöv 2,5 Gullspång 2,5 Hagfors 2,5 Jokkmokk 2,5 Karlshamn 2,5 Lindesberg 2,5 Olofström 2,5

(21)

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Orust 2,5 Oxelösund 2,5 Salem 2,5 Storuman 2,5 Tomelilla 2,5 Vetlanda 2,5 Överkalix 2,5 Arvika 2 Bräcke 2 Eda 2 Ekerö 2 Hultsfred 2 Kiruna 2 Lilla Edet 2 Mark 2 Mellerud 2 Nora 2 Sjöbo 2 Solna 2 Tingsryd 2 Vara 2 Varberg 2 Vaxholm 2 Vindeln 2 Åre 2 Öckerö 2 Bjuv 1,5 Boden 1,5 Bollebygd 1,5 Knivsta 1,5 Ragunda 1,5 Smedjebacken 1,5 Töreboda 1,5 Vadstena 1,5 Valdemarsvik 1,5 Färgelanda 1 Hylte 1 Malung-Sälen 1 Mullsjö 1 Nordanstig 1 Tranemo 1 Vaggeryd 1 Vimmerby 1 Ystad 1 Arboga 0,5 Fagersta 0,5 Höganäs 0,5 Norberg 0 Nordmaling 0 Pajala 0 Skurup 0

(22)

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Vänersborg 0 Arvidsjaur* -Askersund* -Dorotea* -Emmaboda* -Eslöv* -Essunga* -Falun* -Gislaved* -Grästorp* -Haparanda* -Hedemora* -Herrljunga* -Hofors* -Håbo* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalix* -Kil* -Krokom* -Lekeberg* -Lidingö* -Lysekil* -Malmö* -Munkfors* -Osby* -Perstorp* -Simrishamn* -Skinnskatteberg* -Sorsele* -Staffanstorp* -Stenungsund* -Svedala* -Sävsjö* -Södertälje* -Tibro* -Trelleborg* -Trosa* -Upplands Väsby* -Uppsala* -Uppvidinge* -Vansbro* -Vilhelmina* -Vingåker* -Ånge* -Åtvidaberg* -Älvkarleby* -Älvsbyn* -Övertorneå* -* Ej deltagit i studien

(23)

4. Information och samarbete

Området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv innehåller fyra frågor med syftet att ta reda på vilka olika typer av informationsmaterial

kommunerna har tagit fram, om kommunen har ett friluftsråd, om kommunen har en planeringsgrupp för friluftsliv samt om kommunen arbetar med att nå ut med information om allemansrätten till invånare i kommunen.

Kommunerna får en halv poäng för varje typ av informationsmaterial som nämns, dock maximalt tre poäng. För övriga frågor får de en poäng om de svarar Ja på frågan.

4.1. Resultat per fråga

1. I princip samtliga kommuner som deltar i undersökningen (96 procent) har tagit fram information om friluftsliv och naturturism. Det vanligaste är att kommunerna har satt upp skyltning i naturområden, använder sig av digital kommunikation, tryckt upp broschyrer och/eller annonser, eller tryckt upp kartor. Information om friluftsliv och turism som nämns under alternativet Annan information redovisas i bilaga 3. Med årens lopp har kommunerna tagit fram alltmer information om friluftsliv och naturturism.

Digital kommunikation Broschyrer och annonser Skyltning i naturområden Guideböcker/Naturguider Karta Annan information Använder inget i dagsläget

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 86% 81% 88% 45% 79% 12% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

(24)

2. Nästan en av fem kommuner (18 procent) har ett friluftsråd för dialog med friluftsorganisationer, stiftelser, markägare med flera kring friluftsfrågor, vilket är en något lägre andel jämfört med mätningen 2014.

3. En majoritet av kommunerna saknar en politiskt beslutad planeringsgrupp för friluftsliv (83 procent). Resultatet ligger något lägre jämfört med de senaste två undersökningarna.

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Digital kommunikation * 86% 83% 81% 74% -

-Broschyrer och annonser 81% 81% 78% 71% 73% 64%

Skyltning i naturområden 88% 84% 82% 79% 82% 70%

Guideböcker/Naturguider 45% 40% 43% 39% 35% 34%

Karta * 79% 71% 68% 65% -

-Annan information 12% 8% 14% 12% 10% 13%

Använder inget i dagsläget 4% 3% 3% 5% 5% 3%

* Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

Antal svar

Kommunen har ett friluftsråd eller liknande * 233

* För dialog med till exempel ideella friluftsorganistationer, stiftelser, markägare med flera kring friluftslivfrågor i kommunen

18 76 7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen har ett friluftsråd eller liknande 18% 21% 21% 19% - -Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010

Antal svar

Kommunen har en politiskt beslutad samverkans- eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera

förvaltningar ingår * 233

* Exempelvis planering, näring, kultur & fritid, markförvaltning, naturvård, barn och ungdom

14 83 3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(25)

4. Nästan två av tre kommuner (64 procent) arbetar med att nå ut med information om allemansrätten till invånarna i kommunen, vilket ligger på samma resultatnivå som vid mätningarna 2014 och 2013.

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen har en politiskt beslutad samverkans- eller

planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår 14% 16% 18% - - -Observera att frågan ej ställdes 2012, 2011 och 2010

Antal svar

Kommunen arbetar för att nå ut med information

om allemansrätten till invånarna i kommunen 64 24 12 233 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen arbetar för att nå ut med information om

allemansrätten till invånarna i kommunen 64% 64% 64% 56% 58% -Observera att frågan ej ställdes 2010

(26)

4.2. Sammantaget resultat för området

Information och samarbete kring friluftsliv

Sju kommuner – Bjurholm, Jönköping, Lund, Norrköping, Sundsvall, Örebro och Örnsköldsvik – uppnår maximala poäng för området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på tre poäng.

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv

Bjurholm 6 Jönköping 6 Lund 6 Norrköping 6 Sundsvall 6 Örebro 6 Örnsköldsvik 6 Huddinge 5,5 Härryda 5,5 Karlskrona 5,5 Ljungby 5,5 Mölndal 5,5 Orsa 5,5 Piteå 5,5 Söderhamn 5,5 Tranås 5,5 Ängelholm 5,5 Arjeplog 5 Bromölla 5 Heby 5 Karlskoga 5 Kinda 5 Kristinehamn 5 Sollentuna 5 Tjörn 5 Umeå 5 Borås 4,5 Eskilstuna 4,5 Gävle 4,5 Lidköping 4,5 Ljusdal 4,5 Nacka 4,5 Sunne 4,5 Svalöv 4,5 Täby 4,5 Vallentuna 4,5 Vellinge 4,5 Falkenberg 4 Information och samarbete Kommun

(27)

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Gällivare 4 Hallstahammar 4 Hässleholm 4 Klippan 4 Kristianstad 4 Leksand 4 Lomma 4 Skellefteå 4 Skövde 4 Strömsund 4 Ulricehamn 4 Upplands-Bro 4 Växjö 4 Östhammar 4 Aneby 3,5 Botkyrka 3,5 Falköping 3,5 Filipstad 3,5 Finspång 3,5 Gnesta 3,5 Göteborg 3,5 Hjo 3,5 Hudiksvall 3,5 Karlstad 3,5 Kungsbacka 3,5 Kävlinge 3,5 Linköping 3,5 Ludvika 3,5 Luleå 3,5 Lycksele 3,5 Motala 3,5 Mönsterås 3,5 Nyköping 3,5 Ovanåker 3,5 Ronneby 3,5 Rättvik 3,5 Salem 3,5 Sjöbo 3,5 Stockholm 3,5 Söderköping 3,5 Tidaholm 3,5 Tyresö 3,5 Uddevalla 3,5 Västervik 3,5 Årjäng 3,5 Örkelljunga 3,5 Österåker 3,5 Ale 3 Alingsås 3 Arvika 3

(28)

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Avesta 3 Bjuv 3 Bollnäs 3 Dals-Ed 3 Danderyd 3 Eda 3 Eksjö 3 Grums 3 Haninge 3 Höör 3 Katrineholm 3 Kumla 3 Kungsör 3 Köping 3 Laholm 3 Landskrona 3 Lerum 3 Malå 3 Mjölby 3 Mora 3 Munkedal 3 Nordanstig 3 Norrtälje 3 Nybro 3 Nässjö 3 Oxelösund 3 Sala 3 Skara 3 Sollefteå 3 Sotenäs 3 Storfors 3 Svenljunga 3 Sölvesborg 3 Tierp 3 Torsås 3 Valdemarsvik 3 Vännäs 3 Åmål 3 Åstorp 3 Älmhult 3 Älvdalen 3 Boxholm 2,5 Enköping 2,5 Gnosjö 2,5 Habo 2,5 Hallsberg 2,5 Hällefors 2,5 Härnösand 2,5 Lilla Edet 2,5 Mariestad 2,5

(29)

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Mark 2,5 Nora 2,5 Norsjö 2,5 Olofström 2,5 Oskarshamn 2,5 Ragunda 2,5 Robertsfors 2,5 Storuman 2,5 Strömstad 2,5 Säffle 2,5 Säter 2,5 Torsby 2,5 Trollhättan 2,5 Vara 2,5 Vaxholm 2,5 Värmdö 2,5 Ydre 2,5 Östersund 2,5 Berg 2 Boden 2 Burlöv 2 Båstad 2 Forshaga 2 Gullspång 2 Helsingborg 2 Hylte 2 Kalmar 2 Kramfors 2 Kungälv 2 Laxå 2 Lessebo 2 Lindesberg 2 Ljusnarsberg 2 Mellerud 2 Nykvarn 2 Nynäshamn 2 Ockelbo 2 Partille 2 Sandviken 2 Strängnäs 2 Sundbyberg 2 Surahammar 2 Tanum 2 Tingsryd 2 Tomelilla 2 Tranemo 2 Vaggeryd 2 Vetlanda 2 Vårgårda 2 Värnamo 2 Åsele 2

(30)

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Öckerö 2 Östra Göinge 2 Alvesta 1,5 Bengtsfors 1,5 Bollebygd 1,5 Ekerö 1,5 Gagnef 1,5 Gotland 1,5 Götene 1,5 Hammarö 1,5 Markaryd 1,5 Sigtuna 1,5 Töreboda 1,5 Varberg 1,5 Västerås 1,5 Ödeshög 1,5 Borgholm 1 Borlänge 1 Bräcke 1 Flen 1 Halmstad 1 Härjedalen 1 Jokkmokk 1 Karlshamn 1 Malung-Sälen 1 Mörbylånga 1 Orust 1 Skurup 1 Smedjebacken 1 Vadstena 1 Vimmerby 1 Åre 1 Överkalix 1 Arboga 0,5 Hultsfred 0,5 Karlsborg 0,5 Knivsta 0,5 Solna 0,5 Timrå 0,5 Vindeln 0,5 Degerfors 0 Fagersta 0 Färgelanda 0 Hagfors 0 Höganäs 0 Kiruna 0 Mullsjö 0 Norberg 0 Nordmaling 0 Pajala 0 Vänersborg 0

(31)

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Ystad 0 Arvidsjaur* -Askersund* -Dorotea* -Emmaboda* -Eslöv* -Essunga* -Falun* -Gislaved* -Grästorp* -Haparanda* -Hedemora* -Herrljunga* -Hofors* -Håbo* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalix* -Kil* -Krokom* -Lekeberg* -Lidingö* -Lysekil* -Malmö* -Munkfors* -Osby* -Perstorp* -Simrishamn* -Skinnskatteberg* -Sorsele* -Staffanstorp* -Stenungsund* -Svedala* -Sävsjö* -Södertälje* -Tibro* -Trelleborg* -Trosa* -Upplands Väsby* -Uppsala* -Uppvidinge* -Vansbro* -Vilhelmina* -Vingåker* -Ånge* -Åtvidaberg* -Älvkarleby* -Älvsbyn* -Övertorneå* -* Ej deltagit i studien

(32)

5. Aktiviteter inom friluftsliv

Frågeområdet Kommunens aktiviteter inom friluftsliv består av 14 frågor med syftet att ta reda på vilka aktiviteter kommunen genomfört under 2014 för att stimulera friluftsliv.

Avsatta medel i den kommunala budgeten ger en halv poäng per bidrag, dock maximalt två poäng. För frågorna om naturvägledning får kommunerna en halv poäng per form av naturvägledning, dock maximalt tre poäng. På frågorna om kommunen arbetar aktivt för att bevara, utveckla eller restaurera tätortsnära

områden samt om kommunen genomför kartläggningar, får kommunerna två poäng om de svarar Ja. För övriga frågor får de en poäng om de svarar Ja på frågan.

5.1. Resultat per fråga

1. Majoriteten av kommunerna har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv, riktade till förskolor/grundskolor respektive barn och ungdomar utanför skolverksamheten. Omkring två av fem kommuner har genomfört aktiviteter riktade till pensionärer, medborgare med utländsk härkomst, medborgare med funktionsnedsättning samt gymnasieskolor. Notera att en relativt hög andel inte känner till om aktiviteter riktats till de olika grupperna.

Antal svar

... pensionärer 233 ... medborgare med utländsk härkomst 233 ... medborgare med funktionsnedsättning 233 ... barn och ungdomar * 233 ... förskolor/grundskolor 233 ... gymnasieskolor 233

* För att stimulera barn och ungdomar till friluftsliv på fritiden, dvs ej inom skolverksamheten Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv riktade till kommunens...

40 36 37 62 62 36 36 36 34 25 17 32 24 29 28 13 21 32 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej

(33)

2. Nästan hälften av kommunerna (47 procent) kan inte ta ställning till om de följer upp och utvärderar i vilken utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter. Frågan om kommunen följer upp och utvärderar i vilken utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter är ny för årets undersökning.

3. Två av fem kommuner (39 procent) uppger att de underlättar för

kommunmedborgarna att ta sig ut i naturområden genom kollektivtrafik. Resultatet ligger i nivå med 2014 års undersökning.

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

... pensionärer 40% - - 30% 31% 28%

... medborgare med utländsk härkomst 36% - - 30% 26% 19%

... medborgare med funktionsnedsättning 37% - - 39% 39% 32%

... barn och ungdomar 62% - - 55% 49% 45%

... förskolor/grundskolor 62% - - 67% 59% -*

... gymnasieskolor 36% - - - -

-* Observera att frågan ej ställdes 2010

Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv riktade till kommunens...

Frågorna är ej jämförbara med 2013-2014 då de enbart ställdes till de kommuner som angav att de har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv

Antal svar

Kommunen följer upp och utvärderar i vilken

utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter 17 36 47 233 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Antal svar

Kommunen underlättar för människor att ta sig ut

i naturområden med kollektivtrafik 39 49 12 233 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen underlättar för människor att ta sig ut i

naturområden med kollektivtrafik 39% 40% 36% 24% 27%

-Observera att frågan ej ställdes 2010

(34)

4. En klar majoritet av kommunerna svarar att de arbetar aktivt med att bevara, utveckla eller restaurera tätortsnära områden för friluftsliv (81 procent) respektive för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära natur (86 procent). Dessa frågor är nya för årets undersökning.

5. Merparten av kommunerna (87 procent) svarar att de har medel avsatta för skötsel av anläggningar och spårsystem, respektive för skötsel av

friluftsorganisationernas egna anläggningar (71 procent). Tre av fem kommuner (61 procent) uppger att de har medel avsatta för aktiviteter.

Kommunen arbetar aktivt… Antal _svar ... med att bevara, utveckla eller restaurera

tätortsnära områden för friluftsliv * 233 ... för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära

natur genom stigar, leder, ridvägar etc 233

* Med syfte att stimulera till mer utevistelse

81 86 12 9 7 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej

Kommunen har avsatta medel för…

Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar Investeringar i friluftsorganisationernas egna

anläggningar Skötsel av kommunala anläggningar och

spårsystem Aktiviteter * Annat Finns inga medel avsatta

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ.

* Exempelvis LOK-stödet, stöd till Green Team, stöd till invandrarorganisationer eller skola

71% 52% 87% 61% 12% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar 71% 68% 64% 63% 61% 53% Investeringar i friluftsorganisationernas egna anläggningar 52% 49% 45% 45% 43% 31% Skötsel av kommunala anläggningar och spårsystem 87% 85% 85% 80% 83% 76%

Aktiviteter 61% 64% 62% 49% 50% 41%

Annat 12% 12% 15% 11% 9% 12%

Finns inga medel avsatta * 4% 6% 4% 4% -

-*Svarsalternativet fanns inte 2010-2011 Kommunen har avsatta medel för…

(35)

6. Drygt hälften av kommunerna (52 procent) har sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen för friluftsåtgärder, vilket är marginellt lägre än 2014 men däremot en positiv förändring med tio procentenheter sedan 2011. Notera dock att nästan en av fem kommuner (18 procent) inte kan svara på frågan om de har sökt pengar.

7. Omkring hälften av kommunerna (48 procent) svarar att de genomför kartläggningar för att förbättra underlaget för planering och åtgärder för friluftslivet. Frågan är ny för årets undersökning.

Antal svar

Kommunen har sökt pengar via den lokala

naturvårdssatsningen LONA för friluftsåtgärder 52 5 25 18 232 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej, men på gång Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen har sökt pengar via den lokala

naturvårdssatsningen LONA för friluftsåtgärder 52% 54% 48% 51% 42% -Observera att frågan ej ställdes 2010

Kommunen genomför… Antal _svar ... kartläggningar för att förbättra underlaget för

planering och åtgärder för friluftslivet * 232

* T.ex. besöksräkning, intervjuer, enkäter

48 38 14

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(36)

8. Majoriteten av kommunerna (80 procent) anger att de arbetar med

naturvägledning. Nästan hälften av kommunerna arbetar med naturvägledning i form av anordnade guidningar, och omkring två av fem kommunen arbetar med naturvägledning i form av utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik, respektive genom att stimulera kommunens företagande och ideella organisationer. De former av naturvägledning kommunerna arbetar med som nämns under alternativet Annat redovisas i bilaga 3. Frågorna om naturvägledning ställdes 2014 endast till de kommuner som angav att de arbetar med naturvägledning, och inte till samtliga kommuner vilket var fallet i årets mätning. På grund av detta görs ingen jämförelse mot resultaten från tidigare mätning.

Anordnade guidningar Nya metoder * Utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik Kommunala naturum Stimulerar kommunen företagande ** Stimulerar kommunen ideella organisationer ** Bedriver kommunen naturskolor Utställningar Regelbunden marknadsföring och annonsering Annat Nej, kommunen arbetar inte med naturvägledning

* Till exempel mobil naturvägledning och geocaching ** Inom naturguidning, ekoturism, natur- och kulturinformation Arbetar kommunen med naturvägledning? I så fall vilka former:

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 47% 27% 41% 16% 41% 44% 19% 25% 35% 11% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

(37)

5.2. Sammantaget resultat för området

Kommunernas aktiviteter inom friluftsliv

Sex kommuner – Piteå, Sundsvall, Söderhamn, Umeå, Örebro och Örnsköldsvik – uppnår maximal poäng för området Kommunens aktiviteter inom friluftsliv.

Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på nio och en halv poäng.

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv

Piteå 19 Sundsvall 19 Söderhamn 19 Umeå 19 Örebro 19 Örnsköldsvik 19 Finspång 18,5 Göteborg 18,5 Jönköping 18 Kristianstad 18 Leksand 18 Ljungby 18 Luleå 18 Lund 18 Norrköping 18 Ronneby 18 Stockholm 18 Filipstad 17,5 Huddinge 17,5 Avesta 17 Enköping 17 Eskilstuna 17 Gävle 17 Heby 17 Lerum 17 Lidköping 17 Linköping 17 Skellefteå 17 Skövde 16,5 Bjurholm 16 Mönsterås 16 Sala 16 Älvdalen 16 Bromölla 15,5 Gällivare 15,5 Norrtälje 15,5 Sölvesborg 15,5 Arjeplog 15

Kommun Aktiviteter inom

(38)

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Götene 15 Höör 15 Tjörn 15 Tranås 15 Härjedalen 14,5 Karlskoga 14,5 Mora 14,5 Motala 14,5 Storuman 14,5 Vellinge 14,5 Älmhult 14,5 Härryda 14 Karlstad 14 Nacka 14 Nyköping 14 Sollentuna 14 Strömsund 14 Tierp 14 Tyresö 14 Östersund 14 Kristinehamn 13,5 Östhammar 13,5 Borås 13 Falkenberg 13 Hudiksvall 13 Ängelholm 13 Karlskrona 12,5 Kinda 12,5 Kungsör 12,5 Landskrona 12,5 Lycksele 12,5 Mölndal 12,5 Orsa 12,5 Sundbyberg 12,5 Sunne 12,5 Örkelljunga 12,5 Berg 12 Falköping 12 Hässleholm 12 Ludvika 12 Malå 12 Nybro 12 Robertsfors 12 Säffle 12 Tomelilla 12 Täby 12 Aneby 11,5 Hallstahammar 11,5 Haninge 11,5 Kungsbacka 11,5

(39)

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Sollefteå 11,5 Västerås 11,5 Åmål 11,5 Österåker 11,5 Gnosjö 11 Kungälv 11 Lomma 11 Sjöbo 11 Svalöv 11 Uddevalla 11 Vimmerby 11 Växjö 11 Ydre 11 Laxå 10,5 Nykvarn 10,5 Skara 10,5 Tidaholm 10,5 Torsby 10,5 Vännäs 10,5 Bjuv 10 Gnesta 10 Kramfors 10 Ockelbo 10 Ovanåker 10 Sotenäs 10 Strömstad 10 Ulricehamn 10 Västervik 10 Åsele 10 Dals-Ed 9,5 Katrineholm 9,5 Köping 9,5 Markaryd 9,5 Söderköping 9,5 Värnamo 9,5 Överkalix 9,5 Bollebygd 9 Forshaga 9 Gullspång 9 Helsingborg 9 Hjo 9 Munkedal 9 Upplands-Bro 9 Värmdö 9 Bengtsfors 8,5 Borlänge 8,5 Grums 8,5 Hällefors 8,5 Kumla 8,5 Kävlinge 8,5

(40)

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Laholm 8,5 Sandviken 8,5 Säter 8,5 Trollhättan 8,5 Vindeln 8,5 Ödeshög 8,5 Ale 8 Gotland 8 Habo 8 Kalmar 8 Karlshamn 8 Lindesberg 8 Mariestad 8 Torsås 8 Valdemarsvik 8 Arvika 7,5 Eksjö 7,5 Hylte 7,5 Klippan 7,5 Knivsta 7,5 Lessebo 7,5 Ljusnarsberg 7,5 Norsjö 7,5 Oxelösund 7,5 Sigtuna 7,5 Vetlanda 7,5 Hallsberg 7 Halmstad 7 Härnösand 7 Mellerud 7 Nordanstig 7 Oskarshamn 7 Salem 7 Strängnäs 7 Svenljunga 7 Åre 7 Botkyrka 6,5 Ekerö 6,5 Vaxholm 6,5 Vårgårda 6,5 Öckerö 6,5 Alvesta 6 Hammarö 6 Jokkmokk 6 Mark 6 Vallentuna 6 Åstorp 6 Bollnäs 5,5 Bräcke 5,5 Flen 5,5 Mjölby 5,5

(41)

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Mörbylånga 5,5 Partille 5,5 Ragunda 5,5 Tanum 5,5 Östra Göinge 5,5 Lilla Edet 5 Ljusdal 5 Nässjö 5 Rättvik 5 Timrå 5 Borgholm 4,5 Boxholm 4,5 Nora 4,5 Olofström 4,5 Töreboda 4,5 Alingsås 4 Boden 4 Vadstena 4 Varberg 4 Eda 3,5 Hultsfred 3,5 Karlsborg 3,5 Kiruna 3,5 Nynäshamn 3,5 Storfors 3,5 Surahammar 3,5 Arboga 3 Gagnef 3 Höganäs 3 Malung-Sälen 3 Skurup 3 Smedjebacken 3 Vara 3 Solna 2,5 Tingsryd 2,5 Burlöv 2 Båstad 2 Tranemo 2 Vaggeryd 2 Danderyd 1,5 Orust 1,5 Ystad 1,5 Årjäng 1,5 Degerfors 0 Fagersta 0 Färgelanda 0 Hagfors 0 Mullsjö 0 Norberg 0 Nordmaling 0 Pajala 0

(42)

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Vänersborg 0 Arvidsjaur* -Askersund* -Dorotea* -Emmaboda* -Eslöv* -Essunga* -Falun* -Gislaved* -Grästorp* -Haparanda* -Hedemora* -Herrljunga* -Hofors* -Håbo* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalix* -Kil* -Krokom* -Lekeberg* -Lidingö* -Lysekil* -Malmö* -Munkfors* -Osby* -Perstorp* -Simrishamn* -Skinnskatteberg* -Sorsele* -Staffanstorp* -Stenungsund* -Svedala* -Sävsjö* -Södertälje* -Tibro* -Trelleborg* -Trosa* -Upplands Väsby* -Uppsala* -Uppvidinge* -Vansbro* -Vilhelmina* -Vingåker* -Ånge* -Åtvidaberg* -Älvkarleby* -Älvsbyn* -Övertorneå* -* Ej deltagit i studien

(43)

6. Årets förbättrare 2015

Flertalet kommuner har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig klart mest är Heby kommun, därefter följt av Gällivare kommun och Mönsterås kommun.

Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på tre procent.

Totalpoäng i undersökningen Heby 63% 89% 26% Gällivare 36% 77% 41% Mönsterås 36% 78% 43% Aneby 35% 61% 26% Enköping 35% 77% 41% Götene 35% 70% 35% Ljungby 34% 88% 54% Nyköping 34% 77% 43% Sala 33% 78% 45% Österåker 32% 59% 27% Falkenberg 30% 69% 39% Härryda 30% 80% 49% Umeå 29% 92% 63% Vännäs 29% 52% 22% Avesta 28% 78% 50% Eskilstuna 28% 84% 56% Robertsfors 28% 63% 34% Ängelholm 26% 73% 48% Ronneby 24% 80% 55% Sundbyberg 24% 56% 32% Lidköping 22% 86% 64% Torsås 22% 44% 22% Gnosjö 21% 58% 36% Hallsberg 21% 42% 21% Hudiksvall 21% 63% 42% Lerum 21% 77% 56% Åsele 21% 56% 36% Nybro 20% 64% 44% Ockelbo 20% 59% 39% Strömsund 20% 72% 52% Nordanstig 19% 34% 15% Täby 19% 67% 49%

Kommun Differens totalpoäng Andel av 2015

Andel av totalpoäng 2010-2014

(44)

7. Årets friluftskommun 2015

De flesta kommunerna har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat. Högst resultat får Örebro kommun och Örnsköldsviks kommun. Maximalt antal poäng i undersökningen är 32 poäng fördelat på Planer för friluftsliv 7 poäng, Information och samarbete 6 poäng samt Aktiviteter inom friluftsliv 19 poäng. Mediankommunen uppnår i undersökningen ett totalresultat på 16 poäng.

Totalpoäng i undersökningen Örebro 32 7 6 19 Örnsköldsvik 32 7 6 19 Söderhamn 31,5 7 5,5 19 Sundsvall 31 6 6 19 Jönköping 30,5 6,5 6 18 Huddinge 30 7 5,5 17,5 Lund 29,5 5,5 6 18 Piteå 29,5 5 5,5 19 Umeå 29,5 5,5 5 19 Leksand 29 7 4 18 Heby 28,5 6,5 5 17 Norrköping 28,5 4,5 6 18 Bjurholm 28 6 6 16 Kristianstad 28 6 4 18 Ljungby 28 4,5 5,5 18 Göteborg 27,5 5,5 3,5 18,5 Lidköping 27,5 6 4,5 17 Luleå 27,5 6 3,5 18 Skövde 27,5 7 4 16,5 Eskilstuna 27 5,5 4,5 17 Finspång 27 5 3,5 18,5 Skellefteå 27 6 4 17 Gävle 26,5 5 4,5 17 Tranås 26,5 6 5,5 15 Linköping 26 5,5 3,5 17 Bromölla 25,5 5 5 15,5 Filipstad 25,5 4,5 3,5 17,5 Härryda 25,5 6 5,5 14 Ronneby 25,5 4 3,5 18 Avesta 25 5 3 17 Karlskoga 25 5,5 5 14,5 Mönsterås 25 5,5 3,5 16 Sala 25 6 3 16 Stockholm 25 3,5 3,5 18

Kommun Totalpoäng Planer för _friluftsliv Information och samarbete

Aktiviteter inom friluftsliv

(45)

7.1. Resultat uppdelat på län och kommun

På de kommande sidorna redovisas resultaten för varje enskild kommun.

Resultaten presenteras uppdelade på län, och inom varje län redovisas

kommunerna i bokstavsordning. Rankingen baseras på kommunernas totalpoäng i årets undersökning. Blekinge län Karlshamn 175 11,5 -4% 36% 40% Karlskrona 45 23,5 18% 73% 55% Olofström 196 9,5 -5% 30% 35% Ronneby 26 25,5 24% 80% 55% Sölvesborg 49 23 8% 72% 63% Dalarnas län Avesta 30 25 28% 78% 50% Borlänge 165 12,5 -14% 39% 54% Falun* 242 - - - 64% Gagnef 211 7,5 -22% 23% 46% Hedemora* 242 - - - 54% Leksand 10 29 -2% 91% 92% Ludvika 65 21,5 -17% 67% 85% Malung-Sälen 224 5 -37% 16% 52% Mora 49 23 14% 72% 58% Orsa 49 23 2% 72% 70% Rättvik 172 12 -1% 38% 38% Smedjebacken 222 5,5 -8% 17% 25% Säter 119 16 -11% 50% 61% Vansbro* 242 - - - 26% Älvdalen 41 24 1% 75% 74% Gotlands län Gotland 165 12,5 -26% 39% 65% Gävleborgs län Bollnäs 134 14,5 4% 45% 42% Gävle 23 26,5 4% 83% 78% Hofors* 242 - - - 40% Hudiksvall 79 20 21% 63% 42% Ljusdal 128 15 0% 47% 47% Nordanstig 180 11 19% 34% 15% Ockelbo 85 19 20% 59% 39% Ovanåker 105 17 16% 53% 37% Sandviken 134 14,5 -18% 45% 64% Söderhamn 3 31,5 17% 98% 82% Hallands län Falkenberg 64 22 30% 69% 39% Halmstad 175 11,5 1% 36% 35% Hylte 185 10,5 -11% 33% 44% Kungsbacka 95 18 -4% 56% 60% Laholm 128 15 -15% 47% 62% Varberg 211 7,5 -12% 23% 35% * Ej deltagit i studien Andel av totalpoäng 2010-2014 Län Kommun Ranking

totalt Totalpoäng 2015 Differens

Andel av totalpoäng

(46)

Jämtlands län Berg 95 18 -8% 56% 64% Bräcke 205 8,5 4% 27% 22% Härjedalen 85 19 -5% 59% 64% Krokom* 242 - - - 40% Ragunda 196 9,5 -3% 30% 32% Strömsund 49 23 20% 72% 52% Åre 193 10 -3% 31% 34% Östersund 55 22,5 -5% 70% 75% Jönköpings län Aneby 82 19,5 35% 61% 26% Eksjö 150 13,5 10% 42% 32% Gislaved* 242 - - - 50% Gnosjö 92 18,5 21% 58% 36% Habo 134 14,5 14% 45% 31% Jönköping 5 30,5 9% 95% 86% Mullsjö** 235 - - - 63% Nässjö 175 11,5 -31% 36% 67% Sävsjö* 242 - - - 38% Tranås 23 26,5 6% 83% 76% Vaggeryd 224 5 -6% 16% 21% Vetlanda 172 12 -4% 38% 41% Värnamo 134 14,5 4% 45% 41% Kalmar län Borgholm 210 8 -14% 25% 39% Emmaboda* 242 - - - 56% Hultsfred 221 6 -19% 19% 38% Högsby* 242 - - - 43% Kalmar 134 14,5 2% 45% 43% Mönsterås 30 25 36% 78% 43% Mörbylånga 175 11,5 -6% 36% 42% Nybro 74 20,5 20% 64% 44% Oskarshamn 150 13,5 10% 42% 32% Torsås 144 14 22% 44% 22% Vimmerby 157 13 3% 41% 37% Västervik 85 19 11% 59% 48% Kronobergs län Alvesta 180 11 -6% 34% 40% Lessebo 165 12,5 11% 39% 28% Ljungby 13 28 34% 88% 54% Markaryd 134 14,5 3% 45% 43% Tingsryd 218 6,5 -15% 20% 35% Uppvidinge* 242 - - - 65% Växjö 79 20 2% 63% 60% Älmhult 55 22,5 2% 70% 69% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₅ Differens totalpoäng Andel av 2015

(47)

Norrbottens län Arjeplog 55 22,5 8% 70% 62% Arvidsjaur* 242 - - - 28% Boden 211 7,5 -13% 23% 36% Gällivare 35 24,5 36% 77% 41% Haparanda* 242 - - - 56% Jokkmokk 196 9,5 -2% 30% 32% Kalix* 242 - - - 81% Kiruna 222 5,5 -18% 17% 35% Luleå 16 27,5 17% 86% 68% Pajala** 238 - - - 12% Piteå 7 29,5 18% 92% 75% Älvsbyn* 242 - - - 17% Överkalix 157 13 -1% 41% 42% Övertorneå* 242 - - - 31% Skåne län Bjuv 134 14,5 -11% 45% 56% Bromölla 26 25,5 16% 80% 64% Burlöv 218 6,5 -8% 20% 28% Båstad 217 7 -31% 22% 52% Eslöv* 242 - - - 57% Helsingborg 119 16 8% 50% 42% Hässleholm 74 20,5 6% 64% 58% Höganäs 231 3,5 -63% 11% 74% Hörby* 242 - - - 31% Höör 49 23 18% 72% 54% Klippan 126 15,5 2% 48% 46% Kristianstad 13 28 -7% 88% 94% Kävlinge 128 15 18% 47% 29% Landskrona 69 21 -9% 66% 75% Lomma 65 21,5 10% 67% 57% Lund 7 29,5 18% 92% 74% Malmö* 242 - - - 41% Osby* 242 - - - 52% Perstorp* 242 - - - 47% Simrishamn* 242 - - - 14% Sjöbo 109 16,5 2% 52% 50% Skurup 229 4 -20% 13% 32% Staffanstorp* 242 - - - 35% Svalöv 74 20,5 12% 64% 52% Svedala* 242 - - - 56% Tomelilla 109 16,5 -2% 52% 53% Trelleborg* 242 - - - 26% Vellinge 41 24 14% 75% 61% Ystad 233 2,5 -37% 8% 45% Åstorp 157 13 11% 41% 30% Ängelholm 45 23,5 26% 73% 48% Örkelljunga 74 20,5 2% 64% 62% Östra Göinge 185 10,5 -6% 33% 39% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis Andel av totalpoäng 2010-2014 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₅ Differens totalpoäng Andel av

(48)

Stockholms län Botkyrka 144 14 3% 44% 41% Danderyd 211 7,5 1% 23% 22% Ekerö 193 10 -5% 31% 36% Haninge 95 18 10% 56% 46% Huddinge 6 30 5% 94% 88% Järfälla* 242 - - - 31% Lidingö* 242 - - - 65% Nacka 45 23,5 15% 73% 59% Norrtälje 35 24,5 -1% 77% 77% Nykvarn 109 16,5 12% 52% 40% Nynäshamn 185 10,5 -16% 33% 48% Salem 157 13 -2% 41% 42% Sigtuna 157 13 -8% 41% 49% Sollentuna 35 24,5 10% 77% 67% Solna 224 5 -11% 16% 26% Stockholm 30 25 5% 78% 73% Sundbyberg 95 18 24% 56% 32% Södertälje* 242 - - - 65% Tyresö 69 21 -8% 66% 73% Täby 65 21,5 19% 67% 49% Upplands Väsby* 242 - - - 38% Upplands-Bro 109 16,5 10% 52% 42% Vallentuna 119 16 -1% 50% 51% Vaxholm 180 11 -7% 34% 42% Värmdö 134 14,5 3% 45% 42% Österåker 85 19 32% 59% 27% Södermanlands län Eskilstuna 20 27 28% 84% 56% Flen 196 9,5 13% 30% 17% Gnesta 92 18,5 9% 58% 49% Katrineholm 109 16,5 7% 52% 45% Nyköping 35 24,5 34% 77% 43% Oxelösund 157 13 2% 41% 39% Strängnäs 144 14 16% 44% 27% Trosa* 242 - - - 45% Vingåker* 242 - - - 24% Uppsala län Enköping 35 24,5 35% 77% 41% Heby 11 28,5 63% 89% 26% Håbo* 242 - - - 43% Knivsta 196 9,5 -3% 30% 33% Tierp 55 22,5 15% 70% 55% Uppsala* 242 - - - 82% Älvkarleby* 242 - - - 71% Östhammar 55 22,5 -10% 70% 80% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(49)

Värmlands län Arvika 165 12,5 2% 39% 37% Eda 205 8,5 -12% 27% 39% Filipstad 26 25,5 18% 80% 61% Forshaga 128 15 -6% 47% 53% Grums 134 14,5 3% 45% 42% Hagfors 233 2,5 -67% 8% 75% Hammarö 185 10,5 -20% 33% 52% Karlstad 65 21,5 -12% 67% 79% Kil* 242 - - - 19% Kristinehamn 41 24 -2% 75% 77% Munkfors* 242 - - - 41% Storfors 196 9,5 -1% 30% 31% Sunne 55 22,5 8% 70% 63% Säffle 102 17,5 6% 55% 49% Torsby 105 17 9% 53% 44% Årjäng 205 8,5 -1% 27% 28% Västerbottens län Bjurholm 13 28 14% 88% 73% Dorotea* 242 - - - 54% Lycksele 69 21 14% 66% 52% Malå 69 21 8% 66% 57% Nordmaling** 238 - - - 30% Norsjö 134 14,5 15% 45% 30% Robertsfors 79 20 28% 63% 34% Skellefteå 20 27 1% 84% 83% Sorsele* 242 - - - 61% Storuman 82 19,5 -3% 61% 64% Umeå 7 29,5 29% 92% 63% Vilhelmina* 242 - - - 41% Vindeln 180 11 0% 34% 35% Vännäs 109 16,5 29% 52% 22% Åsele 95 18 21% 56% 36% Västernorrlands län Härnösand 144 14 -6% 44% 50% Kramfors 105 17 -3% 53% 56% Sollefteå 82 19,5 9% 61% 52% Sundsvall 4 31 -1% 97% 97% Timrå 205 8,5 6% 27% 21% Ånge* 242 - - - 46% Örnsköldsvik 1 32 3% 100% 97% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis Andel av totalpoäng 2010-2014 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₅ Differens totalpoäng Andel av

(50)

Västmanlands län Arboga 229 4 -40% 13% 53% Fagersta** 237 - - - 36% Hallstahammar 85 19 15% 59% 44% Kungsör 74 20,5 -3% 64% 67% Köping 119 16 9% 50% 41% Norberg** 238 - - - 27% Sala 30 25 33% 78% 45% Skinnskatteberg* 242 - - - 52% Surahammar 205 8,5 -8% 27% 35% Västerås 102 17,5 0% 55% 55%

Västra Götalands län Ale 126 15,5 -11% 48% 60%

Alingsås 193 10 -25% 31% 56% Bengtsfors 150 13,5 0% 42% 42% Bollebygd 172 12 -13% 38% 50% Borås 49 23 7% 72% 65% Dals-Ed 119 16 7% 50% 43% Essunga* 242 - - - 24% Falköping 69 21 15% 66% 51% Färgelanda** 235 - - - 83% Grästorp* 242 - - - 30% Gullspång 150 13,5 - 42% -Göteborg 16 27,5 11% 86% 75% Götene 55 22,5 35% 70% 35% Herrljunga* 242 - - - 29% Hjo 109 16,5 -2% 52% 54% Härryda 26 25,5 30% 80% 49% Karlsborg 196 9,5 -4% 30% 34% Kungälv 105 17 -28% 53% 81% Lerum 35 24,5 21% 77% 56% Lidköping 16 27,5 22% 86% 64% Lilla Edet 196 9,5 -10% 30% 40% Lysekil* 242 - - - 48% Mariestad 144 14 -1% 44% 44% Mark 185 10,5 -11% 33% 44% Mellerud 180 11 10% 34% 24% Munkedal 128 15 3% 47% 44% Mölndal 55 22,5 18% 70% 53% Orust 224 5 -46% 16% 62% Partille 157 13 -3% 41% 44% Skara 109 16,5 -4% 52% 56% Skövde 16 27,5 16% 86% 70% Sotenäs 109 16,5 5% 52% 47% Stenungsund* 242 - - - 52% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(51)

Västra Götalands län Strömstad 119 16 -11% 50% 61% Svenljunga 150 13,5 -2% 42% 44% Tanum 185 10,5 -9% 33% 42% Tibro* 242 - - - 68% Tidaholm 85 19 14% 59% 45% Tjörn 41 24 -2% 75% 77% Tranemo** 224 - - - 57% Trollhättan 95 18 2% 56% 54% Töreboda 211 7,5 1% 23% 22% Uddevalla 95 18 -3% 56% 60% Ulricehamn 92 18,5 10% 58% 48% Vara 211 7,5 0% 23% 23% Vårgårda 175 11,5 -18% 36% 54% Vänersborg** 238 - - - 66% Åmål 85 19 3% 59% 56% Öckerö 185 10,5 -2% 33% 35% Örebro län Askersund* 242 - - - 35% Degerfors** 232 - - - 39% Hallsberg 150 13,5 21% 42% 21% Hällefors 144 14 17% 44% 26% Karlskoga 30 25 17% 78% 61% Kumla 128 15 -5% 47% 52% Laxå 119 16 -6% 50% 56% Lekeberg* 242 - - - 54% Lindesberg 165 12,5 -3% 39% 42% Ljusnarsberg 157 13 6% 41% 35% Nora 204 9 -4% 28% 32% Örebro 1 32 3% 100% 98% Östergötlands län Boxholm 185 10,5 -10% 33% 42% Finspång 20 27 3% 84% 81% Kinda 45 23,5 2% 73% 71% Linköping 25 26 7% 81% 74% Mjölby 165 12,5 -8% 39% 47% Motala 55 22,5 7% 70% 63% Norrköping 11 28,5 11% 89% 78% Söderköping 109 16,5 5% 52% 47% Vadstena 218 6,5 3% 20% 17% Valdemarsvik 165 12,5 5% 39% 34% Ydre 102 17,5 5% 55% 49% Åtvidaberg* 242 - - - 31% Ödeshög 150 13,5 7% 42% 35% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis Andel av totalpoäng 2010-2014 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₅ Differens totalpoäng Andel av

(52)

7.2. Totalpoäng

Nedan redovisas totalpoängen för varje enskild kommun 2015, 2014 respektive 2013. Kommunerna kunde få maximalt 32 poäng 2015 samt 2014, och 31 poäng 2013. Resultaten presenteras uppdelade på län, och inom varje län redovisas kommunerna i bokstavsordning. De kommuner som ej deltagit i undersökningen eller ej besvarat undersökningen fullständigt är markerade.

Blekinge län Karlshamn 11,5 4 11 Karlskrona 23,5 29 21,5 Olofström 9,5 7,5 14 Ronneby 25,5 -* 23 Sölvesborg 23 17 23,5 Dalarnas län Avesta 25 19 10 Borlänge 12,5 19 16,5 Falun -* -* 20,5 Gagnef 7,5 12,5 10,5 Hedemora -* 17 -* Leksand 29 31,5 29 Ludvika 21,5 30,5 30 Malung-Sälen 5 -* 19,5 Mora 23 -* -* Orsa 23 24 25,5 Rättvik 12 17 12 Smedjebacken 5,5 6,5 5 Säter 16 18,5 20 Vansbro -* -* -* Älvdalen 24 20 24,5 Gotlands län Gotland 12,5 20,5 22,5 Gävleborgs län Bollnäs 14,5 9 8,5 Gävle 26,5 28 26 Hofors -* -* 9 Hudiksvall 20 15 13 Ljusdal 15 18,5 13 Nordanstig 11 1 2 Ockelbo 19 14,5 5,5 Ovanåker 17 8 8,5 Sandviken 14,5 24,5 10 Söderhamn 31,5 31,5 30,5 Hallands län Falkenberg 22 14 7,5 Halmstad 11,5 6 7,5 Hylte 10,5 12 19,5 Kungsbacka 18 22 17,5 Laholm 15 20,5 18,5 Varberg 7,5 8 9,5 * Ej deltagit i studien

Län Kommun Totalpoäng av 32 möjliga 2015 Totalpoäng av 31 möjliga 2013 Totalpoäng av 32 möjliga 2014

(53)

Jämtlands län Berg 18 -* -* Bräcke 8,5 4 -* Härjedalen 19 0** 19,5 Krokom -* 17 17 Ragunda 9,5 7,5 6,5 Strömsund 23 17,5 18 Åre 10 10,5 9 Östersund 22,5 24 22 Jönköpings län Aneby 19,5 18,5 5,5 Eksjö 13,5 12 10 Gislaved -* 20 -* Gnosjö 18,5 6,5 7,5 Habo 14,5 -* -* Jönköping 30,5 29,5 22 Mullsjö 1** -* 24,5 Nässjö 11,5 21,5 -* Sävsjö -* 15 10 Tranås 26,5 27,5 26,5 Vaggeryd 5 6,5 4 Vetlanda 12 -* 10 Värnamo 14,5 13 11 Kalmar län Borgholm 8 21 7 Emmaboda -* 13,5 15 Hultsfred 6 13 8 Högsby -* 13,5 18 Kalmar 14,5 16 14 Mönsterås 25 21,5 18,5 Mörbylånga 11,5 9 11,5 Nybro 20,5 17 12 Oskarshamn 13,5 10 13,5 Torsås 14 9,5 10,5 Vimmerby 13 6,5 9,5 Västervik 19 20,5 9,5 Kronobergs län Alvesta 11 8 10 Lessebo 12,5 6,5 8,5 Ljungby 28 21,5 -* Markaryd 14,5 10,5 15 Tingsryd 6,5 8,5 8 Uppvidinge -* 17 19 Växjö 20 22,5 20,5 Älmhult 22,5 24 23,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(54)

Norrbottens län Arjeplog 22,5 18 -* Arvidsjaur -* -* 5 Boden 7,5 -* 6,5 Gällivare 24,5 17 8 Haparanda -* 16 18 Jokkmokk 9,5 17 5,5 Kalix -* 29,5 28,5 Kiruna 5,5 -* -* Luleå 27,5 26,5 17,5 Pajala 0** -* 3,5 Piteå 29,5 29 28 Älvsbyn -* -* -* Överkalix 13 6,5 21 Övertorneå -* 8 8,5 Skåne län Bjuv 14,5 16 19 Bromölla 25,5 24 18,5 Burlöv 6,5 8 8,5 Båstad 7 13 12 Eslöv -* 18 15,5 Helsingborg 16 11,5 -* Hässleholm 20,5 16 25 Höganäs 3,5 0** -* Hörby -* 10 -* Höör 23 11 23 Klippan 15,5 11 13 Kristianstad 28 30 30 Kävlinge 15 8 8 Landskrona 21 20 24 Lomma 21,5 13 -* Lund 29,5 23,5 23 Malmö -* 7,5 -* Osby -* 6,5 6 Perstorp -* -* -* Simrishamn -* 4 4 Sjöbo 16,5 15 12,5 Skurup 4 11 7 Staffanstorp -* -* 11 Svalöv 20,5 19 11,5 Svedala -* 18 16 Tomelilla 16,5 13 20,5 Trelleborg -* -* 10,5 Vellinge 24 15,5 20 Ystad 2,5 16,5 16 Åstorp 13 11 9 Ängelholm 23,5 23 13 Örkelljunga 20,5 19 21,5 Östra Göinge 10,5 12,5 19 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(55)

Stockholms län Botkyrka 14 8 7 Danderyd 7,5 5 5 Ekerö 10 6,5** 8,5 Haninge 18 13,5 6,5 Huddinge 30 31 27,5 Järfälla -* 3,5** -* Lidingö -* 24 18,5 Nacka 23,5 23,5 24 Norrtälje 24,5 24 25 Nykvarn 16,5 10 11 Nynäshamn 10,5 15 9,5 Salem 13 11 12 Sigtuna 13 13 10,5 Sollentuna 24,5 20 20,5 Solna 5 2,5 1,5 Stockholm 25 19 18 Sundbyberg 18 9 9,5 Södertälje -* 23 19 Tyresö 21 27,5 24 Täby 21,5 19 18 Upplands Väsby -* 18,5 13 Upplands-Bro 16,5 13 12,5 Vallentuna 16 -* -* Vaxholm 11 21 5,5 Värmdö 14,5 10,5 11,5 Österåker 19 9,5 10,5 Södermanlands län Eskilstuna 27 17 22,5 Flen 9,5 5 4 Gnesta 18,5 13,5 9 Katrineholm 16,5 17 7 Nyköping 24,5 16 8,5 Oxelösund 13 8,5 21,5 Strängnäs 14 11 7,5 Trosa -* 18,5 8,5 Vingåker -* 4 6 Uppsala län Enköping 24,5 9 11 Heby 28,5 6 5,5 Håbo -* 11 13,5 Knivsta 9,5 -* 7 Tierp 22,5 19 17,5 Uppsala -* 22 28 Älvkarleby -* 25 24,5 Östhammar 22,5 26 22 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(56)

Värmlands län Arvika 12,5 11 8 Eda 8,5 7,5 7 Filipstad 25,5 21,5 28,5 Forshaga 15 19,5 16 Grums 14,5 2,5 7 Hagfors 2,5 23,5 23 Hammarö 10,5 8 8 Karlstad 21,5 24 26 Kil -* 2 7 Kristinehamn 24 27 23 Munkfors -* -* -* Storfors 9,5 16 11,5 Sunne 22,5 22,5 20 Säffle 17,5 15,5 -* Torsby 17 16,5 15,5 Årjäng 8,5 7,5 9,5 Västerbottens län Bjurholm 28 23,5 22,5 Dorotea -* 13 15 Lycksele 21 14 15,5 Malå 21 18 18 Nordmaling 0** 14,5 7 Norsjö 14,5 -* 6 Robertsfors 20 15,5 9 Skellefteå 27 29,5 26 Sorsele -* 22 10,5 Storuman 19,5 18,5 23,5 Umeå 29,5 22,5 11,5 Vilhelmina -* -* 13,5 Vindeln 11 10,5 14 Vännäs 16,5 8 11,5 Åsele 18 12,5 10 Västernorrlands län Härnösand 14 17 16,5 Kramfors 17 17,5 16 Sollefteå 19,5 21 17 Sundsvall 31 31 30 Timrå 8,5 3 9 Ånge -* 14,5 -* Örnsköldsvik 32 31 30 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(57)

Västmanlands län Arboga 4 -* 9,5 Fagersta 0,5** 9,5 9 Hallstahammar 19 23 10,5 Kungsör 20,5 21,5 17,5 Köping 16 13 7,5 Norberg 0** 8 10 Sala 25 24 19 Skinnskatteberg -* 3** 17 Surahammar 8,5 11 5,5 Västerås 17,5 -* 16

Västra Götalands län Ale 15,5 15 22,5

Alingsås 10 11,5 15,5 Bengtsfors 13,5 10,5 6 Bollebygd 12 6,5 12 Borås 23 22 11,5 Dals-Ed 16 9 14 Essunga -* -* 15,5 Falköping 21 16,5 17,5 Färgelanda 1** -* 21 Grästorp -* 12,5 9,5 Gullspång 13,5 -* -* Göteborg 27,5 25,5 19 Götene 22,5 10 13,5 Herrljunga -* -* 13 Hjo 16,5 15,5 20,5 Härryda 25,5 25,5 7 Karlsborg 9,5 9 7 Kungälv 17 -* 22 Lerum 24,5 19 18 Lidköping 27,5 21 19,5 Lilla Edet 9,5 8 15,5 Lysekil -* 15,5 -* Mariestad 14 13 11,5 Mark 10,5 14 11 Mellerud 11 5 9,5 Munkedal 15 14 9 Mölndal 22,5 13 14,5 Orust 5 15 18 Partille 13 14,5 18 Skara 16,5 7 15 Skövde 27,5 30,5 29,5 Sotenäs 16,5 14,5 16,5 Stenungsund -* -* 9 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(58)

Västra Götalands län Strömstad 16 -* 19 Svenljunga 13,5 4,5 13,5 Tanum 10,5 15 8,5 Tibro -* 23,5 16,5 Tidaholm 19 16,5 17,5 Tjörn 24 24,5 25 Tranemo 5** -* 21,5 Trollhättan 18 20,5 17 Töreboda 7,5 6 4,5 Uddevalla 18 13,5 16,5 Ulricehamn 18,5 13 14 Vara 7,5 6 6 Vårgårda 11,5 25 15,5 Vänersborg 0** 2** 9 Åmål 19 17 20 Öckerö 10,5 6,5 9,5 Örebro län Askersund -* 8 8 Degerfors 3** -* -* Hallsberg 13,5 5 8 Hällefors 14 5,5 9,5 Karlskoga 25 25 15 Kumla 15 19,5 17,5 Laxå 16 10,5 24,5 Lekeberg -* -* 13 Lindesberg 12,5 11 -* Ljusnarsberg 13 -* 3 Nora 9 6 -* Örebro 32 31,5 31 Östergötlands län Boxholm 10,5 16,5 8,5 Finspång 27 25,5 24 Kinda 23,5 25 24 Linköping 26 21 25 Mjölby 12,5 10,5 11,5 Motala 22,5 17 20,5 Norrköping 28,5 23,5 25,5 Söderköping 16,5 18 21,5 Vadstena 6,5 -* 5 Valdemarsvik 12,5 7 8 Ydre 17,5 18,5 20,5 Åtvidaberg -* -* 18 Ödeshög 13,5 10 3,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(59)

8. Tidigare års vinnare

Naturvårdsverket och dess samarbetspartners har delat ut priset till Sveriges friluftskommun sedan 2010. Priset baseras på undersökningen om kommunernas friluftsarbete.

Vinnarna har varit: 2010 – Sundsvall 2011 – Örnsköldsvik 2012 – Örebro 2013 – Örebro

2014 – Leksand, Söderhamn och Örebro (tre vinnare)

(60)

9. Bilaga 1 – Enkät

Kommunens planer för friluftsliv (7 p)

Har din kommun en tjänsteman/flera tjänstemän som är ansvarig för frågor gällande kommunens verksamhet inom friluftsliv? (friluftsstrateg,

friluftssamordnare eller motsvarande) (1 poäng om Ja på frågan)

Har din kommun en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv, där avsnittet om friluftsliv behandlas utförligt och med tydlig inriktning (uppdaterad och beslutad de senaste fyra åren)?

(1 poäng om Ja på frågan)

Har din kommun en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy innehållande exempelvis konkreta mål, riktlinjer, hantering av

markkonflikter, planering för friluftsliv? (1 poäng om Ja på frågan)

Finns naturturism med som en strategisk fråga i din kommuns näringslivsplan?

(0,5 poäng om Ja på frågan)

Finns det i din kommun avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten (ekonomiska och/eller personella) …

(0,5 poäng för varje avsatt resurs, högst 1poäng) … för skötsel?

… för information? … för aktiviteter?

Finns det i kommunen säkerställda friluftsområden? (I detaljplan eller i kommunalt beslutade naturreservat)

(61)

Är något av dessa utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper?

(0,5 poäng om Ja på frågan)

Finns det i kommun säkerställda skolskogar (utpekade i detaljplan, översiktsplan eller genom avtal med markägare.)? En skolskog är ett avgränsat område som disponeras av skolan för lektioner och utevistelser. (1 poäng om Ja på frågan)

Kommunens information och samarbete kring friluftsliv (6p)

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

(0,5 poäng för varje informationsmaterial som nämns, högst 3 poäng på frågan) a. Digital kommunikation (text på kommunens webb, appar etc.)

b. Broschyrer och annonser c. Skyltning i naturområden d. Guideböcker/Naturguider e. Karta

f. Annat…

g. Använder inget i dagsläget

Har din kommun ett friluftsråd eller liknande? (För dialog med till exempel ideella friluftsorganisationer, stiftelser, markägare med flera kring

friluftslivsfrågor i kommunen) (1 poäng om Ja på frågan)

Har din kommun en politiskt beslutad samverkans- eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår (exempelvis planering, näring, kultur & fritid, markförvaltning, naturvård, barn- och ungdom)?

Arbetar din kommun för att nå ut med information om allemansrätten till invånarna i kommunen?

(62)

Aktiviteter inom friluftsliv (med aktiviteter menas enligt

definitionen av friluftsliv) – observera att det gäller

aktiviteter under 2014 (19 p)

Har din kommun genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv, riktade till…

(1 poäng för varje inriktning) … kommunens pensionärer?

… kommunmedborgare med utländsk härkomst? … personer med funktionsnedsättning?

… barn och ungdomar (för att stimulera barn och ungdomar till friluftsliv på fritiden, dvs. ej inom skolverksamheten)?

… förskolor/grundskolor? … gymnasieskolor?

Följer kommunen upp och utvärderar i vilken utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter?

Arbetar din kommun för att underlätta för människor att ta sig ut i naturområden med kollektivtrafik? (Till exempel genom information om alternativ till den egna bilen)

Arbetar kommunen aktivt med att bevara, utveckla eller restaurera

tätortsnära områden för friluftsliv med syfte att stimulera till mer utevistelse? (2 poäng om Ja på frågan)

Arbetar kommunen aktivt för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära natur genom stigar, leder, ridvägar etc.?

(63)

Finns det i din kommun avsatta medel i den kommunala budgeten för bidrag till friluftsorganisationerna gällande:

(0,5 poäng för varje bidrag som nämns, högst 2 poäng på frågan) a. Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar b. Investeringar i friluftsorganisationernas egna anläggningar c. Skötsel av kommunala anläggningar och spårsystem

d. Aktiviteter (exempelvis LOK-stödet, stöd till Green Team, stöd till invandrarorganisationer eller skola)

e. Annat (vänligen ange...) f. Nej, finns inga medel avsatta.

Har din kommun sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen (LONA) för friluftslivsåtgärder?

Genomför kommunen kartläggningar för att förbättra underlaget för planering och åtgärder för friluftslivet (t.ex. besöksräkning, intervjuer, enkäter, etc.)?

Arbetar kommunen med naturvägledning? I så fall vilka former: (0,5 poäng för varje form av naturvägledning, högst 3 poäng på frågan) a. Anordnade guidningar (egna eller via organisatörer/entreprenörer) b. Nya metoder till exempel mobil naturvägledning och geocaching c. Utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik

d. Kommunala naturum

e. Stimulerar kommunen företagande inom naturguidning, ekoturism, natur- och kulturinformation

f. Stimulerar kommunen ideella organisationer inom naturguidning, ekoturism, natur- och kulturinformation

g. Bedriver kommunen naturskolor h. Utställningar

i. Regelbunden marknadsföring och annonsering j. Annat …

k. Nej, kommunen arbetar inte med naturvägledning