Gudar på jorden. Festskrift till Lars Lönnroth. Red. Stina Hansson och Mats Malm. Stockholm/Stehag 2000

�������� �

��������

�������������

���������������������������������������

������ ��2 ���1

���������������

���������������������

����������������������������

Göteborg: Lars Lönnroth, Stina Hansson

Lund: Per Rydén, Margareta Wirmark, Eva Hættner Aurelius Stockholm: Ingemar Algulin, Anders Cullhed

Uppsala: Bengt Landgren, Johan Svedjedal, Torsten Pettersson

Redaktörer: Hans-Göran Ekman (uppsatser) och Anna Williams (recensioner) Inlagans typografi: Anders Svedin

Utgiven med stöd av

Vetenskapsrådet

Bidrag till Samlaren insändes till Litteraturvetenskapliga institutionen, Slottet ing. A0, 752 37 Uppsala. Uppsatserna granskas av externa referenter. Ej beställda bidrag skall inlämnas i form av utskrift och efter antagning även på diskett i något av ordbehandlingsprogrammen Word for Windows eller Word Perfect.

Svenska Litteratursällskapet tackar de personer som under det senaste året ställt sig till förfogande som bedömare av inkomna manuskript.

isbn 91–87666–19–7 issn 0348–6133 Printed in Sweden by

190 · Övriga recensioner

hur dikterna strukturerats kring ”mytiska motiv, tradi­ tionella skönlitterära teman etc.” (s. 50), det vill säga kring vad Riffaterre (men inte Lundberg) kallar matriser och hypogram. När Lundberg förankrar dessa iakttagel­ ser i analyser av rytmiska, ljudmässiga, grammatiska och syntaktiska mönster i dikterna framstår emellertid den diktanalytiska praktiken i högre grad som tämligen tra­ ditionell strukturanalys.

På den tematiska nivån placerar Lundberg med god behärskning av materialet genomgående in de analy­ serade dikterna i svenska sammanhang och europeiska traditioner. Som exempel kan avsnittet om Siwertz för­ hållande till den moderna storstaden, diskussionen av Lidmans bearbetning av upplevelsen av meningsförlust samt analysen av temat isolering och slutenhet hos Öst­ erling nämnas. Läsaren följer här tacksamt med på en nästan alltid fascinerande färd genom motivhistoriska, idéhistoriska och estetiska landskap som i sig är väl värda att vistas i, men som framför allt ständigt fördjupar vår förståelse av Siwertz, Österlings och Lidmans dikter. Jag har här huvudsakligen uppehållit mig vid under­ sökningens många förtjänster, men ska också göra ett par försiktiga invändningar. Som redan har sagts utgår hela projektet ifrån uppfattningen att de undersökta dikterna bottnar i en intensiv och ambivalent moder­ nitetsupplevelse. Mycket talar också för att så verkligen är fallet, men denna modernitetsupplevelse har efter läs­ ningen av Lundbergs bok fortfarande ganska vaga kon­ turer. Reaktioner på den förmodade upplösningen och relativiseringen av värden och mening avläses i dikta­ nalyserna, men dessa får sällan eller aldrig någon kon­ kret förankring i den sociala verklighet författarna levde i – de enstaka hänvisningar till biografiska faktorer som förekommer förändrar inte denna bild. Den kontextua­ lisering som erbjuds är för det mesta komparativt lit­ teraturhistorisk, ibland idéhistorisk. Det vore onekli­ gen intressant att någon gång läsa en undersökning där modernitetsupplevelsen inte bara studeras genom sina litterära avtryck, utan på ett konkretare sätt knyts till samhällsutvecklingen, till exempel genom jämförelser med andra, icke­estetiska källor. Det ska genast sägas att denna invändning inte bara drabbar denna studie, utan i lika hög grad undersökningar som Per Thomas Ander­ sens Dekadanse i nordisk litteratur 1880–1900 (1992) och Claes Ahlunds Medusas huvud. Dekadensens tematik i

svensk sekelskiftesprosa (1994).

Lundberg vill med sina strukturanalyser visa hur de undersökta dikterna framstår som en ”koherent värld”, där ”varje enskild komponent i texten framstår som en del i ett större nät av sinnrika korrespondenser och sam­ band” – detta i enlighet med en anti­mimetisk estetik som inte längre finner det meningsfullt att ”medelst den äldre traditionens direkt utpekande formspråk gestalta mer eller mindre konkreta fenomen i den värld som

omger författaren” (s. 53). I de första analyserna känns nog resonemanget meningsfullt, men för varje gång det upprepas tenderar dess relevans att urholkas. Det blir till sist en smula poänglöst att så omsorgsfullt demonstrera att dikterna inte har tillkommit som försök att realis­ tiskt gestalta en omgivande verklighet – denna egenskap delar ju den symbolistiska diktningen med en stor, för att inte säga dominerande del av all lyrik. Därmed inte sagt att de av Lundberg uppmärksammade kor­ respondenserna och sambanden inte skulle föreligga i de undersökta dikterna. Möjligen skulle man kunna hävda att de inte alltid är lika intressanta och menings­ bärande.

Dessa invändningar till trots råder det inget tvivel om att En evighet i rummets former gjuten är ett mycket gediget forskningsbidrag som inte bara kastar ljus över en bortglömd del av vår litteraturhistoria, utan mycket väl kan tänkas få en betydelse också för de större linjerna i en framtida litteraturhistorieskrivning.

Claes Ahlund Gudar på jorden. Festskrift till Lars Lönnroth. Red. Stina

Hansson och Mats Malm. Stockholm/Stehag 2000. Lars Lönnroth, den energiskt stridbare och polemiskt begåvade litteraturprofessorn i Göteborg, har under sin långa forskargärning visat sig påfallande mångsidig. Dock är ett område mer centralt än något annat: den norröna dikten. Vidare är det ytterligare ett fält som framstår som särskilt viktigt, då Lönnroths forskar­ gärning skall bestämmas, nämligen hans ”nya och vetenskapligt omvälvande förhållningssätt till komplexet muntligt/skriftligt och till diktens scen som Lars Lönn­ roth introducerade redan på 1970­talet”, för att citera volymens spänstigt hållna förord. Bidragsgivarna (45 till antalet!) har i hög grad anknutit till dessa båda huvud­ områden, särskilt det förra, i sina egna bidrag, då till­ sammans med texter ägnade äldre svensk litteratur, Bell­ man och romantiken, samt även modern litteratur och litteraturteori.

Den mäktiga volymen (602 sid.) inleds med en dikt av Lars Gustafsson, ”De smärre gudarna” och ett stycke hyllningsprosa av Thomas Bredsdorff, ”En mytisk figur ved navn Lars”. Sedan följer fem avdelningar, ”Gamla gudars värld”, ”Gudars efterliv”, ”Scen, syn, signelse”, ”Gud, Gudar och äldre svensk diktning” och ”Den gudomliga och gudlösa moderniteten”.

Med undantag av svensk historieforsknings verkliga nestor, Erik Lönnroth, och dennes ”Fru­berg och berg­ fruar”, en trots sin korthet högst givande framställning av närmast ortnamnshistorisk karaktär, ägnas den första avdelningen helt det norröna fältet, i ett sammanhang dock i en komparativ kontext (norrönt­slaviskt). Det är

sammanlagt fråga om hela 15 bidrag och jag tycker nog att de inte bara kvantitativt utan även kvalitativt på det hela taget utgör volymens tyngst vägande parti, då till­ sammans med några andra ur övriga avdelningar och som särskilt poängteras nedan.

I sin koncentrerade framställning, ”Einheri and

val-kyrja, which is the sex of the hero in the North?”, lyfter

Régis Boyer fram ett av den norröna mytologins mest iögonenfallande särdrag: androgyniteten. För Dumézil­ lärjungen Boyer utgör ursprunget den fertilitetsreligion som har Den Stora Gudinnan eller Modergudinnan som central gudom. Om vi får tro Boyer, var hon andro­ gyn till sitt väsen och det skulle förklara det utrymme kvinnogestalterna får i mytologin och det androgyna kri­ garidealet, rubrikens einheri och valkyrja. Boyer utveck­ lar vidare sitt resonemang med exempel både från Eddan och från sagorna och förmår tämligen övertygande visa hur sagda androgynitet löper som en röd tråd genom denna norröna textvärld för att avspegla den kvarle­ vande äldre fruktbarhetsmytologin, även när asatron med sin maskulina krigiskhet tar över. Dock är den inte så entydigt maskulin som den i förstone kan tyckas för en modern betraktare utan just androgyn. Ett bland flera exempel kunde just vara Lokis förvandling, inte till en hingst utan till ett sto. Även om Boyer ställvis, säkert främst p.g.a utrymmet, hårdrar och förenklar, fungerar hans bidrag, inte minst pedagogiskt.

Detsamma gäller i hög grad för Karl G. Johanssons korta men lödiga uppsats ”Urds brunn – en källa till förkristen religion i Norden?”, där han försöker tolka en notoriskt svårforcerad passage i Voluspá, stroferna 17–20. Han koncentrerar sig på nornornas roll och det centrala är därvidlag, att de fullbordar skapelsen av Ask och Embla, påbörjad av tre ”starke och älsklige asar”, och skänker dem lag, liv[slopp] och öde (f.ö. är alla de norröna orden för öde femininer enligt Boyer, ett nog så intressant faktum i sammanhanget). Johansson upp­ visar en betydande filologisk och religionshistorisk pre­ cision som övertygar, men som inte låter sig diskuteras närmare och mer rättvisande i ett sammanhang som vårt. För var och en som är intresserad av Voluspá, inte minst för den som har att undervisa över detta norröna mästerverk, är Johanssons uppsats ett fynd.

”Urds brunn” avhandlas även i Jonna Louis­Jensens ”Kristus ved Urds kilde”, närmare bestämt då ett par rader ur en halvstrof i Skáldskaparmál tillskrivna en viss Eilíf Goðrúnarson, rader som fängslat en lång rad forskare p.g.a. deras blandning av kristet och hedniskt. Ställer man dessa båda uppsatser vid sidan av varandra exempelvis i ett akademiskt pedagogiskt sammanhang, framträder den norröna mytologin tydligt i all sin kom­ plexitet.

Odin står i centrum i två bidrag, båda utomordent­ ligt givande. Det första är ”Billing’s maer” av John

Lindow. Efter att först ha placerat textstället, Hávamál 96–102, och tentativt fastställt dess innebörd, Odins misslyckade strävan att förföra denna ”Billing’s maer, the maiden, girl, or perhaps even wife of an obscure Billingr” (57), fortsätter Lindow med att försöka fast­ ställa innebörden av detta problematiska ord ”maer” med utgångspunkt i tidigare forskning. Lindow går ett steg längre i sin fascinerande identifikation av sagda ”maer” och dess kontextuella sammanhang och landar helt övertygande i slutsatsen, att hon måste vara en jättes dotter. Lindows förklaring till det faktum, att jättemön förvandlas till en hynda och att Odin då avstår från att lägra densamma känns helt plausibel. Saken gäller noga taget inte ett förbud mot tidelag utan gränsdragningen mellan gudar och jättar; de senare präglas ju av ona­ turlig fortplantning, exempelvis Ymers ben. Genom sitt skarpsinniga resonemang lyckas Lindow i mina ögon visa, att denna egendomliga Hávamálepisod ter sig kon­ textuellt rimlig i sitt mytologiska sammanhang. Den andra på Odin fokuserade studien är Hermann Pálssons ”Odinic Echoes in Gísla saga”. Författaren uppmärksammar den längre av de båda versionerna av

Gísla Saga Súrsonar, en text präglad av ”the inimical,

disruptive spirit of Oðinn”, för att tala med Pálsson själv (100). De företeelser han tar upp till närmare granskning är bärsärkarna, Grásiða, ett magiskt svärd, det magiskt­ mystiska mordet på Vésteinn, följt av mordet på Þor­ grímr, även det via samma banaspjót (ett omsmide av Grásiða), rituell begravning, seiðr, dísir och en kopp­ ling till Völuspá 37 – nämligen det sätt på vilket huvudpersonerna/mördarna möter sitt öde. I mina ögon är Pálssons givande läsning ett av volymens främsta bidrag.

Även Stephen A. Mitchell ägnar sitt bidrag åt Edda­ mytologin och då närmare bestämt Freyrs budbärare Skírnir, då han i ”Skírnirs other journey. The riddle of Gleipnir” behandlar ”Glepinir”, den magiska boja med vilken Fenresulven fjättrades. Mitchells huvudsak­ liga strävan är att belysa sambandet mellan Gleipnirmy­ ten och annan norrön gnomisk litteratur, där mytolo­ giskt gestaltat kosmogoniskt stoff står att finna. Tre bidragsgivare uppmärksammar en text som Lönn­ roth själv ägnat ansenlig vetenskaplig kraft: Njals saga. Först ut är Jónas Kristjánsson med sin ”* Njáls saga”, där han diskuterar dels islänningasagans historicitet, dels koncentrerar sig på Njála som ett verk på gränsen mellan det historiska och det fiktiva. Författaren fokuse­ rar sitt intresse först på hypotetiska källor, nämligen en genealogisk skrift oberoende av Landnámabók, en skrift om kristendomens införande på Island, Kristniþáttur, en gammal lagbok med fristatens lagar från vilka sagans juridiska formler härrör samt en förlorad *Brjáns saga. Vidare positionerar han sig i förhållande till en gammal träta inom Njálaforskningen, nämligen huruvida sagan

192 · Övriga recensioner

går tillbaka på en äldre *Gunnarssaga och en dito *Njals­ saga och stannar för att så är fallet.

Vésteinn Ólasson intresserar sig i sitt bidrag främst för tingets roll i sagan, ”Topography and world view in

Njáls saga. With special reference to the function of the

Thing”, och då för tingets heliga dimension, vilken spelar en uttalat strukturskapande roll i texten, inte minst då flera viktiga äktenskap – bl.a. då det ödesdigra mellan Gunnarr och Hallgerðr – bestäms på alltinget. Detsamma gäller efterspelet till branden på Bergsþorshváll. Ólassons uppsats utgör ett välkommet – och inte minst pedago­ giskt välfungerande – bidrag till Njálalitteraturen. I sin studie ”Aere, politik­ og litteratur”, han själv använder ordet ”essay”, diskuterar Preben Meulengracht Sørensen William Ian Millers artikel ”Justifying Skarp­ heðinn” (1983) samt även i viss mån densammes

Blood-taking and Peacemaking. Feud, Law and Society in Saga Iceland (1990). Meulengracht Sørensen är inte nöjd med

den senares analys av fejden och dess roll i sagan, utan menar att den kommer till korta på metodisk grund, då Miller undervärderar sagans etiska dimension. Förkla­ ringen är, att Miller är för mycket historiker och social­ antropolog och för lite litteraturvetare. Detta är intres­ sant i sig och Meulengracht Sørensens uppsats vinner ytterligare i värde, då vi unterwegs serveras en del goda iakttagelser kring centrala spörsmål i Njála.

Övriga norrönt anlagda bidrag, ”The Death in the horse’s skull. The interaction of Old Russian and Old Norse literary traditions” (Elena Melnikova), ”Den frag­ mentariska enheten. Om orsakssammanhanget i

Örvar-Odds saga” (Bergur Þorgeirsson), ”Kring kungakröni­

kan i Hervararsaga” (Henrik Jansson), ”Strákligr líz mér Skíði. Skíðaríma as Icelandic carnival play?” (Sverrir Tómasson), ”Women skalds and Norse Poetics” (Mar­ garet Clunies Ross), har sitt givna intresse, men jag nöjer mig med det senast nämnda. Spontant uppfattar vi den norröna litteraturen som renodlat maskulin både i fråga om utövare och innehåll. I Skáldskaparmál nämner Snorri blott en kvinnlig poet, Jórunn skáldmaer (dvs ”skaldamö” och det är henne, eller närmare bestämt hennes bitska poem ”Sendibítr”, Clunies Ross ägnar sin högintressanta studie. Hon ställer Jórunn mot skalde­ poesins normer och understryker det originella i hennes text, främst då det klara ställningstagandet för fred och det intressanta faktum att Jórunn kritiserar både Hálf­ dan Svarti och Haraldr hárfágri. Såvitt vi vet (Clunies Ross är noga med att betona det magra materialet) skil­ jer sig Jórunn från sina kvinnliga kollegor (de få som finns omnämnda i källorna) vilka i sina dikter tar parti för sina anförvanter i skilda konfliktsammanhang. I den andra avdelningen, ”Gudars efterliv”, möter vi följande texter: ”Fornnordisk mytologi och mentalitet. En Uppsaladissertation om ”Eddorna” 1735 och konti­

nuiteten mellan göticism och nordisk renässans” (Lars Gustafsson, Uppsala), ”Den mystiske Johnstone och hans isländska skugga. Nordisk kulturförmedling under 1780­talet” (Bo Ralph), ”Paul­Henri Mallet and the cri­ tical reception of William Beckford’s Vathek (1786)” (Dick Claésson), ”Gudar drivne frå jorda. Om feiring av Trondheims 800­årsjubileum 1797, om ’Oluf Trygve­ sön’ og samtidas oppfatningar av byens norrøne fortid” (Jan Ragnar Hagland), ”Grymta månde grisarne. Den unge Almqvists projekt till ett homeriskt vikingaepos” (Bo Bennich­Björkman), ”Asakvinnornas midsommar­ nattsbad. Anteckningar om en scen i C. J. L. Almqvists

Sviavigamal” (Johan Almer), ”Why do Americans say

’Family Sagas’?” (Theodore M. Andersson). Alla är på sitt vis givande, men som särskilt intressanta ser jag Gus­ tafssons, Bennich­Björkmans och Almers bidrag. Gustafssons uppsats är både disciplin­ och idéhisto­ risk och fokuserar främst på vad han – och efter Mats Malm – välfunnet benämner ”götisk mentalitetshistoria”. Som speciellt värdefullt ser jag Gustafssons påpekande, att ”[d]et lärda intresse för den fornnordiska litteraturen som i Sverige lever vidare från 1600­tal till 1700­tal doku­ menteras bland annat i några akademiska dissertationer, detta ofta förbisedda material” (219). Den dissertation uppsatsförfattaren kommenterar är Olavus O. Nordings drapa vars omfång är lika blygsamt (54 sid) som dess titel imposant: De Eddis islandicis, seu veterum

septemtriona-lium mythologiis, en väsentligen kompilatorisk och föga

självständig text som ser den norröna poesin främst som en källa till kunskap om religion och livsåskådning. För Gustafsson är Nordings lärdomsprov ”en länk, låt vara i sig tämligen obetydlig, i en tradition som binder samman 1600­talets göticism med 1700­talets svärmeri för den nordiska forntiden” (223). Viktigt därvidlag är, som Gus­ tafsson påpekar, att Nordings arbete pekar fram mot Olof von Dahlins skildring av forntiden.

I sin på solid akribi baserade Almqviststudie förmår Bo Bennich­Björkman, så vitt jag kan bedöma, helt över­ tygande teckna förhållandet mellan några i äldre Alm­ qvistsforskning otillräckligt uppmärksammade hand­ skriftssidor och den tryckta text som under namnet

Sviavigamal såg dagens ljus 1849 och som bekant hand­

lar om asarnas ”kolonisering” av Sverige. Uppsatsför­ fattaren beskriver detaljerat och skickligt manuskriptets innehåll, dateringsbekymren, samt förhållandet mellan planen på verseposet ”Svea Vigamal” och det tryckta verket. Likaledes övertygar Bennich­Björkman, då han förklarar det tryckta verkets i förhållande till innehållet egendomliga titel (Sviavigamal = Sveas krigspoem) med att för Almqvist var 1849 års text blott upptakten till en stor helhet.

Även Johan Almer intresserar sig för den norrönt svärmiske Almqvist men då närmare bestämt en speci­ ell scen, ”asakvinnornas nattliga bad” i Sviavigamal som

han gör till föremål för en utmärkt närläsning. I cen­ trum placerar han förhållandet mellan vattnet och de olika kvinnogestalterna från urkvinnan Göa till vana­ kvinnan Freja och läser ut deras roller både på verkre­ alistisk och [fertilitets]mytisk nivå: ”Genom kvinnor, kärlek och vatten blir nytt liv hela tiden till, liksom för­ utsättningarna för nya och bättre män och en ny värld” (294). Almers uppsats är i mina ögon ett av volymens mest givande bidrag.

Den tredje avdelningen bär titeln ”Scen, syn, signelse” och är innehållsligt brokigare än de båda förra och inne­ håller följande bidrag: ”Fjentlige guder”. Hesiods to ver­ sioner af Prometeus­historien” (Minna Skafte Jensen), ”’Double scene’ and ’mise en abyme’ in Beowulfian nar­ rative” (Joseph Harris), ”Besvärjelsens magiska rytmer” (Eva Lilja), ”Katastrofens ögonvittnen. Om samtidig­ heter i Fredmans epistel N:o 34, ’Ach, vad för en usel koja!” (Eva Hættner Aurelius), ”The naturalist hero. On perception in Thoreau’s ’A Winter Walk’” (Henrik Gus­ tafsson), ”Den tredubbla scenen. Bengt Ahlfors’ ’Ballad om den 9 maj 1945” (Merete Mazzarella). Här finns således inte samma tematiska enhetlighet som tidigare i boken, dvs det norröna, utan här står i viss mån det sceniska (i avgjort vid bemärkelse) i centrum.

Det muntliga föredraget hör till det sceniskas mest framträdande särdrag och spelar därför huvudrollen för Skafte Jensen, då hon diskuterar Hesiodos Theogoni och

Verk och Dagar för att visa hur två Hesiodos­rhapsoder

begagnar sig av den muntliga traditionens flexibilitet för att ge en känd myt en kontextrelevant utformning. Skafte Jensen hänvisar en passant till Lönnroths Njála­ forskning, medan Joseph Harris gör mer uttalat bruk av dennes dubbla scen i sin Beowulfstudie, då i förening med det berättartekniska begreppet mise-en-abyme. Harris resonemang är intressant, om än inte särskilt pedagogiskt klart, men han studie är inte alldeles lyckad vad rör dis­ positionen, då han ägnar gott och väl halva sitt utrymme till annat än Beowulfstudiet i snävare mening, nämligen mer generella berättartekniska spörsmål.

Eva Lilja är mer koncentrerad i sin studie över magisk besvärjelserytm. Hon utgår ifrån vad hon benämner ”ljudspelet”, dvs eufoniska strukturer. Väsentligen för­ enar hon stilhistoria och psykologisk teoribildning för sin slutsats:”Dessa formelement ligger till grund för den kraft man uppfattade som magisk, men som vi idag vill hänföra till särdrag i kroppen och det undermedvetna”. I Eva Hættner Aurelius studie över ”Fredmans ep. 34” möter vi ännu en utmärkt textanalys, i mina ögon en av volymens främsta. Hon intresserar sig för den tid som verkar bära upp dikten i strukturellt hänseende och där kronologin inte längre är linjär. Hennes lösning blir att diskutera huruvida händelserna i episteln följer på varandra, eller om de är samtidiga. Detta får henne att

diskutera ”två samtidigheter” (351), Fredmans samtidig­ het med händelserna och händelsernas samtidighet sin­ semellan och även läsarens/åhörarens samtidighet med händelserna. Hon vänder sig till den klassiska retorikens begrepp evidentia för stöd, en manöver som fungerar väl. Hættner Aurelius finner att Fredmans skildring av branden direkt alluderar på Aeneas’ skildring av Trojas brand, eventuellt då med parodiskt syfte. Hon stöder så vidare sitt resonemang utifrån evidentia med hjälp av språkliga kriterier genom att visa att ”Fredman använ­ der […] flera av de medel som retoriken anbefallde för att kunna åstadkomma evidentia” (358).

I sin Thoreaustudie uppmärksammar Henrik Gus­ tafsson via en känslig närläsning av essän ”A Winter Walk” transcendentialistens dialektiskt anlagda försök att åstadkomma en hybrid mellan naturvetenskap (”nature’s immanence” (368) och transcendentialistisk ontologi. I sin studie över den tredubbla scenen i en dikt av Bengt Ahlfors anknyter Mazzarella direkt till Lönnroths dubbla scen men inför en tredje. I sin metodiskt säkra text tecknar uppsatsförfattaren övertygande tiden runt verket och förmår fint visa den poetiska sprängkraft texten har i det givna politiska sammanhanget (Finlands minst sagt delikata förhållande till Sovjetunionen). Här visar sig hennes begrepp ”den tredubbla scenen” uttalat effektivt, inte minst när hon kommenterar reaktionerna på den kabaré där visan framfördes.

Den fjärde delen är mer enhetlig tematiskt sett i så måtto att gudavärlden (den antika och/eller norröna) eller den kristna Guden möter i fyra av de sex bidragen. Först ut är Beata Agrell med en Spegelstudie: ”’Hoo kan wäl sljkt förstå?’. Undringar över Haquin Spegels Guds Werk och Hwila”. Hon uppmärksammar ”den speciella logik som dikten rör sig med i sammanvävningen av teologi, retorik och poetik” särskilt då ”textens karaktär av konkret yttrande”, ”den tilltalsdimension som ren­ odlas i Ordet” (385). Det är vida kategorier Agrell rör sig med, minst sagt, men hon är interpretativt mycket skicklig – det är omöjligt att i ett sammanhang som vårt göra henne rättvisa – och förmår övertygande visa det som hon satt sig före.

Lika säker på handen är – som väntat – Stina Hans­ son som i sin studie återvänder till Lucidor ännu en gång. Hansson visar övertygande ”hur gudar och guda­ namn fungerar i Lucidors diktning och på den typ av läsning som hans och samtidens poetiska metod både påkallade och förutsatte” (403). 1600­talsdiktningens repertoarestetik går inte endast tillbaka på det klassiska arvet utan innebär också krav på svenska exempla – ett resultat av tidens götiska strävanden. Hansson visar fint hur detta tar sig uttryck hos Lucidor: i själva verket är de gudar som vandrar på jorden i hans diktning de antika om än i svensk språkdräkt. Skälet är enkelt: den forn­

194 · Övriga recensioner

nordiska mytologin i egentlig bemärkelse ingick ännu inte i repertoaren.

Stefan Ekman ägnar sig i sin studie ”Charon – färj­ karl på genrernas flod” åt Bellmans specifika bruk av sagda mytologiska gestalt. Det är funktionen Ekman vill åt, inte minst den poetisk­kontextuella, och han vill även undersöka, om det finns kopplingar till Vergilius och Dante. För Ekman finns det ”två funktioner för Charon i Bellmans diktning: antingen som en enkel omskrivning för döden, alternativt dödens nära ankomst, eller som en del av den dubbelexponerade bild av mytologi som ligger över en för läsaren/åhöraren igenkännbar värld”. Med hjälp av ett betydande antal dikter med hemvist inom olika delar av Bellmans pro­ duktion visar Ekman klart och överskådligt att hans modell håller.

I sin pregnanta studie ”Kung Fjalar, tron, våldet och sexualiteten. Om Lars Stenbäcks och J. L. Runebergs lit­ terära dialog” intresserar sig Johan Wrede främst för de båda kombattanternas skiljaktiga uppfattning om sexu­ alitetens plats i skapelsen inom det kristna trosbygget. Saken gällde främst den för Runeberg för ”dess naturvid­ riga världsfrånvändhet” så förhatliga pietismen. Wrede kommenterar initierat Stenbäcks ”Scener ur ett sorge­ spel”, där ett tidstypiskt norrönt utanverk de facto gestal­ tar en pietistisk dydge­ och pliktmoral, Runebergs brev­ novell, ”Den gamle trädgårdsmästarens bref”, Stenbäcks svar, samt Kung Fjalar, med dess hyllning till den ideali­ serade kvinnliga urkraften Oihonna.

I uppsatsen ”Den benådade barndomen. Hur flickan blir författarinna i det tidiga 1800­talets självbiografi” beskriver Åsa Arping just det som undertiteln utsäger, dvs danandet av den skrivande kvinnan. Arping dis­ kuterar i tur och ordning begreppet kvinnlig självbio­ grafi, den romantiska synen på barnet som något unikt, romanhjältinnan som ideal, det intellektuella barnet, läraktighet och läslusta, skrivandet som efterlängtat och som vardagligt äventyr, det dolda skrivandet och ungdo­ mens tystnad. Arping beskriver mer än problematiserar men förmår ändå visa vilka problem varje ung kvinna med skrivarambitioner hade att konfrontera.

Fredrika Bremer är för närvarande högsta mode och ämnet för Birgitta Ahlmo­Nilssons bidrag till festskrif­ ten: ”Fredrika Bremers första resebok”. Även denna uppsats är [i god mening] deskriptiv och skildrar på ett intresseväckande vis, hur Bremers första bok växer fram. Som särskilt givande ser jag beskrivningen av Bremer som ”alpoman” à la Rousseau och att författaren lyfter fram det faktum, att Bremer redan här förmår hantera såväl realistisk som romantisk kod.

Den femte och avslutande delen, ”Den gudomliga och gudlösa moderniteten”, ägnas dels lyrikanalys, dels lit­ teraturteori och disciplinhistoriska spörsmål. I ”Myto­

logisk parafras” intresserar sig Mats Jansson för ett ämne som festföremålet kommenterat beträffande Gunnar Ekelöfs ”Höstsejd” (Dedikation 1934) med dess återan­ vändning av Völuspa, och undersöker hur den fornnor­ diska mytologin parafraserats hos Karin Boye, Artur Lundkvist, Anders Österling och Karl Ragnar Gierow. Texterna är Boyes ”Asar och Alfer” (Gömda land 1924), Lundkvists Eldtema (1939) med ett motto hämtat från J. G. Fraziers magistrala The Golden Bough, ett Hávamál­ citat, Österlings ”Rötmånad” (Livets värde 1940) och Gierows ”Vid askens rötter” (1940). Såväl Boye som Lundkvist och Österling tar fasta på den fornnordiska mytens grundläggande innebörd av offer och pånytt­ födelse. Detsamma gör Gierow men i betydligt större format. Jansson visar övertygande, hur Gierow åstad­ kommer ”en konsekvent tillämpning en mytisk metod i eliotsk tappning: en kontinuerlig parallell mellan samti­ den och det förflutna, en metod att kontrollera, ordna, ge form och innebörd åt en erfarenhet av den samtida verklighetens kaos och meningslöshet” (498).

Peter Luthersson intresserar sig i sin studie ”Bertil Malmberg och den värld där Gud har dött. En skiss om ’modernism’ och modernism” (en måhända alltför spetsfundig titel) för det besvärliga begreppet moder­ nism och främst för huruvida Ingemar Algulins och Kjell Espmarks (”Stockholmsskolan”, enligt Luthersson) bestämning och tillämpning av begreppet varit adek­ vat, främst då i fråga om just Malmberg och särskilt då för beskrivningen av hur det gick till, när traditiona­ listen blev modernist. Luthersson anknyter till Malm­ berg själv som betecknat sig som modernist, om man med modernism menar den uppsättning grepp som såg dagens ljus med Hölderlin, men inte som modernist i samtidsbemärkelse. Detta är väl inte alldeles klart, och det är nog dessvärre inte heller alltid Lutherssons resone­ mang. Fortsättningsvis ägnar sig Luthersson med bety­ dande energi och ställvis framgång åt att polemisera mot ”Stockholmsskolans” modernismuppfattning för att till sist landa i slutsatsen, att Malmberg är en modernist av samma snitt som Pound, Trakl, Benn, Tzara och Péret. Här blir det hela alltför svepande, vilket drar ner intrycket något. Till skillnad från merparten kollegor i volymen har Luthersson helt enkelt tagit på sig en för stor uppgift för ett så begränsat textutrymme.

I sitt bidrag ”Erik Lindegrens Ikaros” kommenterar Sverker Göransson de båda versionerna av dikten som trycktes. Detta sker med hjälp av Michael Riffaterres metod och terminologi lanserad i Semiotics of Poetry (1978). I sin givande analys nöjer sig Göransson (som f.ö. med Erik Mesterton måste anses som landets ledande tillämpare av Riffaterre, se Den orörliga lågan (1990)) inte med rent textinterna aspekter utan drar även in genetiskt/komparativt stoff, vilken skänker studien ytterligare värde.

Niklas Schiöler intresserar sig för den anglikanske prästen/poeten R. S. Thomas i sitt bidrag ”’The innocent marches of vocabulary’. R. S. Thomas och den menings­ fulla tomheten”. Han visar framgångsrikt hur Thomas – som god mystiker, frestas man säga – tematiserar Guds frånvaro, inte som tomt intet utan som ”ett magnetiskt kraftfält som driver skapandet framåt, som föder en reli­ giöst­estetisk besvärjelse: ett utfall, en bön, en tro”, som det heter med Schiölers eleganta formulering (534). I sitt bidrag uppmärksammar Tomas Forser ”Publi­ cister, gudliga litteraturhistoriker och andra generalis­ ter”. Texten ägnas främst ”folkhemmets litteraturhisto­ ria”, här då exemplifierat av Erik Hjalmar Linders väl­ kända mastodontverk samt de våldsamma angrepp en ovanligt rabiat Sven Stolpe riktade mot dess ”moderik­ tiga naturalism”. Forser visar övertygande, att Stolpe, trots sina excesser tydligt visar både ideologikritikens styrka och problem. Forsers fortsatta framställning illus­ trerar lyckosamt den spänning som finns mellan den förment objektiva strävan att skriva litteraturhistoria som Linder representerar och Stolpes outrerat ideolo­ gikritiska hållning på absolut kristen värdegrund. For­ sers mest intressanta poäng är för mig att han lyckas visa, att Stolpe – paradoxalt nog – hamnar i Schücks knä då han de facto vill ha samma totalitet och gene­ raliserande perspektiv som en gång Schück, när Stolpe vill göra rättvisa åt en sådan kristen diktare som Arnold Norlind. Stolpe [av alla!] vill utvidga kanon, ett både intressant och – i varje fall för mig – överraskande kri­ tikhistoriskt resultat.

Thomas Olsson ägnar sig i sitt bidrag åt festföre­ målets mest kända polemiska skrift och alluderar på densamma i uppsatsens titel: ”Litteraturforskningens dilemma – ännu en felläsning?” Olsson vänder sig främst mot en sak som när boken kom ut inte väckte någon uppmärksamhet, enligt Olsson troligen p.g.a. att man därvidlag generellt instämde med Lönnroth, och som enligt uppsatsförfattaren gör Lönnroths stridsskrift aktu­ ell ännu idag: boskillnaden mellan litteraturhistoria och litteraturkritik. För Olsson är Lönnroths ståndpunkt lika orimlig idag som den var 1961. Särskilt är han ute efter Lönnroths dåvarande ståndpunkt ifråga om tolk­ ning, nämligen att den inte hör hemma i ett strikt veten­ skapligt sammanhang utan är en angelägenhet för kriti­ ker. Detta accepterar inte Olsson: för honom kan littera­ turkritiken var fullt lika vetenskaplig som någonsin lit­ teraturvetenskapen: ”god litteraturkritik är alltid också god litteraturvetenskap” (558). Den relevanta distinktio­ nen blir för honom istället en annan: relationen mellan kritik och vetenskap vilar på ett institutionellt förhål­ lande, ett förhållande mellan olika delar av det litterära livet. Här positionerar sig Olsson inte blott mot Lönn­ roth utan, misstänker jag, mot majoriteten bland dagens svenska litteraturvetare.

Mats Malms uppsats bär den fyndiga men aningen missvisande titeln ”Gamla gudar och nya: retorik till semiotik”, då han noga taget ägnar sig åt en ny sådan, och då snarare på sin höjd en guru snarare än en gud, och då en som faktiskt inte fått särskilt många prosely­ ter, särskilt inte i Sverige, Michael Riffaterre. Jag menar då Sverker Göransson och Erik Mesterton (jfr ovan), vilka är de enda som i större format prövat Riffaterres

approach och då blott Semiotics of Poetry, inte exempel­

vis La production de texte, en väl så viktig men svårare text. Detta sagt, vill jag gärna lyfta fram Malms verkliga styrka i den här uppsatsen, hans klarhet och reda i sin genomgång av vissa centrala begrepp hos Riffaterre – ursprungligen stilforskare – och deras relation till den retoriska traditionen. Här fungerar verkligen framställ­ ningen, inte minst pedagogiskt. Malm visar också över­ tygande, att Riffaterres teori och metod i viss mån går tillbaka på pragmatisk retorik och att den utgör en slags förfinad explication de texte.

Johan Svedjedal, Sveriges ledande litteratursociolog, får så avsluta den vetenskapliga delen av festskriften med ett bidrag vars ämne är den nya textvärld som växt fram genom IT: ”Från hypertext till hyperverk”. Svedjedals korta uppsats fungerar främst – och utmärkt – som en spänstigt hållen första introduktion till ett fält för vilket nog merparten svenska litteraturvetare (inklusive undertecknad recensent) står mer eller mindre främ­ mande. Emellertid är Svedjedals bidrag viktigt, då en hel del, och, får man anta, allt mer samtida textpro­ duktion hör hemma inom ”cybertextens” värld, för att tala med Svedjedal, och Esbjörn Aarseth. Här står det skrivet i stjärnorna vilka de nya gudarna kan komma att bli.

Lars Lönnroth är att gratulera till en vacker hyllning för sin litteraturvetenskapliga gärning och vi övriga littera­ turvetare till en ovanligt givande volym, alldeles särskilt då om vi är fascinerade av det norröna stoffet i all dess komplexitet.

Ulf Malm

Ingrid Holmquist, Salongens värld. Om text och kön

i romantikens salongskultur. Brutus Östlings Bokförlag

Symposion. Stockholm/Stehag 2000.

Jämfört med andra europeiska länder har Sverige haft en närmast rörande liten salongskultur. Då t.ex. Frankrike under 1600–1700­talen, eller Tyskland under roman­ tiken, hade mängder av salonger, som fick stor bety­ delse inom den kulturella sfären, kan de svenska salong­ erna under samma tid räknas på ena handens fingrar. Intresset för den svenska salongskulturen har dock ökat väsentligt under de senaste åren. Inte minst bidrog