Sida 1 av 41
Självständigt arbete (15 hp)
Författare Program/Kurs
Marcus Söderberg OP SA 18-21 (Pilot)
Handledare Antal ord: 11556
Marcel Mangold Beteckning Kurskod
1OP415
Israels framgång i sexdagarskriget genom användandet av luftmakt
ABSTRACT:This study examines the unexpected outcome of the six day war between Israel and it’s neighboring countries. Israel who managed to fend off four aggressors in a war that lasted only six days, where the success was greatly attributed to the Israeli air force. This outcome played an important role for the future of airpower and gave rise to the theoretical framework we have today.
Two of the most established theories that arised after the war is John. A. Wardens ”The enemy as a system” and Robert. A. Papes ”Bombing to win”. These theories advocates different approaches to the use of airpower and how to generate success. The aim of the study is to analyze in which way Israel used their air-force to generate this success and to challenge the view of a single theoretical framework as superior over the other. The result indicate that the success in the use of airpower in the six day war was achieved by a combination of methods from both theories where air superiority was a critical factor. The result also challenges the view of Wardens five ring model and how strategic effect is actually generated. The final conclusions of the study is hard to generalize due to the specific circumstances of the war and more research is needed.
Nyckelord:
Sida 2 av 41
Innehållsförteckning
1. INLEDNING ... 4
BAKGRUND OCH PROBLEMFORMULERING ... 4
FORSKNINGSÖVERSIKT ... 5
SEXDAGARSKRIGET ... 8
SYFTE OCH FRÅGESTÄLLNING ... 8
AVGRÄNSNINGAR... 9
DISPOSITION ... 10
2. TEORI ... 10
CENTRALA BEGREPP ... 10
JOHN WARDEN ... 12
Fienden som ett system ... 12
Femringsmodellen ... 12 Ledarskapet ... 13 Systemförutsättningar ... 13 Infrastruktur... 13 Populationen ... 14 Stridskrafterna ... 14 Parallella attacker ... 14 ROBERT PAPE ... 15 Direkt luftunderstöd ... 15 Strategisk interdiktion ... 16 Operativ interdiktion ... 16
LUFTHERRAVÄLDE OCH LUFTÖVERLÄGSENHET ... 17
Sammanfattning ... 17 3. METOD ... 18 FORSKNINGSDESIGN ... 18 VAL AV FALL ... 18 MATERIALDISKUSSION ... 19 Äkthet ... 20 Oberoende ... 20 Samtidighet ... 20 Tendens ... 21 FORSKNINGSETISKA ÖVERVÄGANDEN ... 21 OPERATIONALISERING ... 22 ANALYSVERKTYG ... 22
OPERATIONELLA INDIKATORER NEKANDE TVÅNGSMAKT ... 23
Direkt luftunderstöd ... 23
Operativ interdiktion ... 23
Strategisk interdiktion ... 24
OPERATIONELLA INDIKATORER STRATEGISK LUFTBOMBNING ... 24
Femringsmodellen ... 24
Parallella attacker ... 24
GENOMFÖRANDE AV ANALYS ... 25
Sida 3 av 41
SEXDAGARSKRIGET ... 25
Konflikten i stort ... 25
Luftstriderna mot Egypten ... 26
Luftstriderna mot Syrien och Jordanien ... 27
Luftstrider under resterande del av kriget ... 28
ANALYS STRATEGISK LUFTBOMBNING ... 29
Femringsmodellen ... 29
Parallella attacker ... 30
ANALYS NEKANDE TVÅNGSMAKT... 31
Operativ interdiktion ... 31 Strategisk interdiktion ... 33 Direkt luftunderstöd ... 33 SAMMANSTÄLLNING AV RESULTAT ... 35 5. AVSLUTNING ... 35 RESULTATDISKUSSION ... 35
ÅTERKOPPLING MOT FRÅGESTÄLLNINGEN ... 37
RELEVANS FÖR YRKESUTÖVNINGEN ... 38
FÖRSLAG TILL VIDARE FORSKNING ... 38
Sida 4 av 41
1. Inledning
Bakgrund och problemformulering
Den 5 Juli 1967 hade spänningarna mellan Israel och dess grannländer nått till en punkt där en konflikt tycktes vara oundviklig. Egypten stod mobiliserade vid gränsen mot Israel i ett försök att påvisa sin överlägsenhet genom avskräckning. Mobiliseringen tolkades från Israels sida som ett direkt hot mot deras stats existens, där svaret från Israel blev ett massivt flyganfall som i sin tur blev starten på den konflikt som senare benämns Sexdagarskriget.1 Under de ini-tiala attackerna förstördes stora delar av det Egyptiska flygvapnet vilket gav Israeliska flyg-vapnet (IAF) en fördel i luftrummet som senare förvaltades genom att organisera och slå ut de resterande grannländernas flygstridskrafter. Överlägsenheten i luften kunde senare riktas om för att understödja markstriderna och trots att Israel från en början befann sig i ett underläge både numerärt och geografiskt så lyckades de vända detta underläge till en seger som till stor del tillskrevs IAF. Utifrån det oväntade resultat som Israel lyckades producerade under Sex-dagarskriget så förändrades synen på användandet av flygstridskrafter. En tillsynes underläg-sen nation med ett modernt och välorganiserat flygvapen lyckades slå ut Egyptens, Jordani-ens, Syriens och delar av Iraks flygvapen och därmed avsluta kriget på endast sex dagar.2
John A Warden och Robert A Pape är två av nutidens mest omdiskuterade luftmaktsteoretiker som med två olika synsätt på användandet av luftmakt präglat nutidens användande av luft-stridskrafter. Att de två största teorierna skiljer sig markant skapar funderingar om på vilket sätt luftstridskrafter används med bästa resultat och om det endast finns en generaliserbar luft-maktsteori som kan förklara framgångarna i en konflikt? Sedan flygstridskrafter introducera-des i krig har synen på användningen av introducera-dessa förändrats inte minst genom konflikter som Sexdagarskriget. Den förändrade synen och utvecklingen har också legat till grund för de teo-retiska ramverk Warden och Pape senare utformat vilka idag används som underlag för att planera många strategiska, operativa och taktiska luftoperationer.
1Olsen, J. A history of air warfare. Washington, D.C.: Potomac Books. 2010, Kap.6. 2Black, J. Air Power: A Global History, 2016, 205–206
Sida 5 av 41 Med anledning av den debatt som fortfarande präglas av oenighet utifrån vilket sätt att an-vända luftmakt på som är mest fördelaktigt finns det stor anledning att undersöka relevansen för detta i fall som Sexdagarskriget. Detta kan leda till en djupare förståelse för vilka delar av teorierna som tillsammans är relevanta utifrån den undersökta kontexten och på så vis bidra med en fortsatt utveckling för luftmakt. Att testa fallet mot teorierna är också relevant för att undersöka vilka delar av teorierna som kan förklara utfallet. Det kan anses speciellt intressant att undersöka de två teorierna samtidigt då de skiljer sig från varandra och uppfattningen om att endast en teori själv kan förklara utfallet bör ifrågasättas. Är det verkligen så att en enskild teori som helhet kan förklara hur Israel på ett framgångsrikt sätt använde sina luftstridskrafter i sexdagarskriget eller är det delar av teorierna som tillsammans ledde till framgången?
Fallet med Israel och sexdagarskriget skapar förutsättningar som skulle kunna vara jämför-bara med Sverige i form av exempelvis numerärt underläge och teknologi. Att Israel stod in-för ett överhängande angrepp kan också skapa in-förståelse in-för hur ett agerande kan ske vid ett angrepp mot Sverige. Detta i kombination med att undersöka hur två teorier utformade för stormakter i storskaliga angrepp appliceras i denna kontext och vilka delar av teorierna som faktiskt är relevanta för framgången i ett sådant fall.
Forskningsöversikt
John Warden och Robert Pape har utvecklat två egna teorier där synen på hur luftmakt bör an-vändas skiljer sig åt. Detta har resulterat i att användandet av luftmakt har varit omdebatterat genom en rad artiklar som publicerades i slutat av 90-talet där de båda teoretikerna svarar upp mot varandras argument med utgångspunkten i Papes egna verk Bombing to win (BTW)3 som
publicerades 1996 men också mot Wardens The air campaign (TAC).4
3Pape, R. Bombing to Win: Air Power and Coercion in War, 1996. 4Warden, J. The Air Campaign : Planning for Combat , 1988.
Sida 6 av 41 I avsnittet nedan presenteras en översikt av debatten kring Warden och Papes teorier.
Warden bygger sin teori kring strategisk luftbombning och menar på att fienden kan ses som ett system med centrala delar vilka är påverkansbara genom precisionsattacker. Detta menar Warden är hur luftmakt bör användas nu och i framtiden eftersom det möjliggjorts genom tek-nikens framsteg i form av precisionsbomber (PGM), flygplan med smygförmåga samt genom avancerade underrättelse och informationssystem. 5
Pape ställer sig kritisk till strategisk luftbombning och dess effekt och förespråkar istället ne-kande tvångsmakt som syftar till att använda luftbombning på taktisk och operationell nivå. Detta görs genom att neka motståndaren möjligheten att använda sina egna strategier vilket genererar ett övertag. Enligt Pape bör flygstridskrafterna användas tillsammans med mark-stridskrafter i form av understöd riktat mot motståndarens styrkor. 6 Pape kritiserar strategisk luftbombning och menar att metodens problematik är att den underrättelse som behövs för att kunna genomföra attackerna ofta är otillräcklig varav bombernas precision blir oväsentlig. 7
Warden riktar i flertalet artiklar också kritik mot Papes teori, bland annat i Success in modern war, en artikel som är ett direkt svar mot Papes bok BTW. I artikeln påpekar Warden att Pa-pes synsätt på krig är förlegat där hans argument byggs på att syftet med krig inte alltid längre ligger i att besegra motståndarens styrkor utan att målet med krig kan vara att skapa en lång-varig fred och stabilitet. Han kopplar också dess argument mot sin egen teori och Kuwaitkri-get där han menar att syftet inte var att vinna över Irak utan att avlägsna de irakiska trupperna från Kuwait och stabilisera regimen i Irak.8
Teorierna får möta kritik utifrån, av bland annat Barry. D. Watts som i sin artikel Ignoring re-ality kritiserar Papes teori i BTW. Watts påpekar krigets irreguljära natur och ifrågasätter Pa-pes syn på krig som någonting periodiskt och linjärt vilket utspelar sig på samma sätt varje gång. Watts menar på att det mänskliga sociala systemet är oförutsägbart och gör liknelsen med Clausewitz påstående om bryggan mellan att föra krig på papper inte är samma sak som i verkligheten. Watts fortsätter med att kritisera teorin och menar att den i helhet inte har stöd
5Warden, J. Success in modern war: A response to Robert Pape's bombing to win., 1997, s.178. 6 Pape, R. Bombing to Win: Air Power and Coercion in War. 1996.
7 Pape, R. The limits of precision-guided air power. 1997, ss. 93-114.
Sida 7 av 41 utifrån empirin samt att viss fakta forcerats in för att passa teorin på ett tendentiöst sätt. Slutli-gen belyser watts hur Pape ignorerar möjligheter att använda flera strategier samtidigt och att detta kan skapa synergieffekter som påverkar utgången av krig.9
Brittiska professorn Maya Zehfuss ifrågasätter Wardens syn på strategisk bombning och anser att det finns en övertro på precisionsvapen och dess förmåga. Hon menaratt precisionen inte är så perfekt som det framställs och att detta istället kompenseras med större sprängladd-ningar. Hon menar även att civila dödsoffer vid strategisk bombning är mindre initialt men kan sedan eskalera i ett senare skede om man exempelvis slår ut vatten eller elförsörjning. Zehfuss argumenterar också för att övertron på precisionen och inställningen av att strategisk bombning är mer etiskt har skapat incitament för användning mot mål som tidigare inte an-sågs vara legitima.10
Warden får också hård kritik riktad mot sitt verk TAC av den svenska forskaren Niklas Zetter-gren som riktar störst kritik mot Wardens sätt att främja sina påståenden med hjälp av tidigare krigserfarenheter. Han nämner även sju viktiga punkter vid användning av tidigare krigserfa-renheter vilket han menar att Warden bryter mot.11 Dessa punkter belyser bland annat den
be-greppsapparat som används i boken där termen ”Center of gravity” beskrivs som allt för dif-fus och mångtydig. Zettergren beskriver även att Wardens förklaring av ”luftherravälde” som central för teorin inte tar hänsyn till kvantitativa aspekter av exempelvis hur många flygplan som finns till förfogande. Detta menar Zetterling gör den högst missvisande.12 Stor kritik rik-tas också mot Wardens urval där Zettergren menar att Warden valt ut händelser som passar hans egna hypoteser och där han även vinklar dessa händelser genom att nyttja data som kan påvisas vara överdrivna samt genom att framhäva luftstridskrafternas påverkan på ett sätt som ej speglar sanningen.13
9Watts, B. Ignoring reality: Problems of theory and evidence in security studies., 1997. 10 Zehfuss, M. Targeting: Precision and the production of ethics., 2011. ss. 543-566. 11Zetterling, N., ”John Warden, The Air Campaign – en kritisk granskning”., 1998. s. 108. 12Ibid. ss. 109-110.
Sida 8 av 41
Sexdagarskriget
Konflikten mellan Israel och dess angränsande grannländer ansågs som ett praktexempel på hur luftstridskrafter kan och bör användas. Konflikten beskrivs gärna som ett snabbt krig där Israel krossade grannländernas arméer och flygvapen för att därefter utöka sitt territorium, eli-minera hotet mot deras stats existens, uppvisa sin militära kapacitet och samtidigt erhålla stö-det ifrån världens militära supermakt USA. Uppfattningen om att IAF var en av de avgörande faktorerna för detta byggs bland annat på IDF (Israeli defence force) befälhavare general Ra-bin som efter kriget deklarerade att IAFs operationer hade legat till grund för det enastående resultat som uppnåtts.14 Bilden av att IAF och luftmakt som totalt avgörande för Israels
fram-gång i sexdagarskriget har emellertid ifrågasatts efter konflikten av bland annat Dr Keneth. M. Pollack. Pollack som förvisso inte räknar bort effekterna av den initiala effekt IAF skap-ade genom att slå ut sina motståndares luftstridskrafter, men som argumenterar för att IAFs roll under den senare delen av kriget snarare var en understödjande roll och inte i sig avgö-rande för konflikten.15 Olsen bekräftar bilden av en övertro på flygstridskrafterna i boken A history of air warfare där han menar att anledningen till att IAF hade så stor framgång var för att de flesta flygplanen slogs ut på marken. I de fall där luftstrider istället tog plats var ration tre till ett för Israels fördel vilken kan anses som svagt med de förväntningar och det teknolo-giska övertag de besatt.16 Dessa delade åsikter skapar en nyfikenhet om vilka metoder som användes och på vilket sätt de faktiskt var bidragande till den framgång Israel uppnådde.
Syfte och frågeställning
Syftet med undersökningen är att förklara på vilket sätt Israel använde sig av flygstridskrafter för att nå framgång i Sexdagarskriget. För att undersöka detta används Warden och Papes teo-rier som underlag för att påvisa vilka delar av teoteo-rierna som bidrog till att generera denna framgång och på så sätt få en tydligare inblick i vilka faktorer som faktiskt var bidragande till Israels seger. Genom att studera ett specifikt avvikande fall där användandet av flygstridskraf-ter var framstående kan slutsatser kopplat till fallets kontext bidra till en ökad förståelse för
14Olsen, J., A history of air warfare. 2010. ss. 135-136.
15Pollack, K. M., Air Power in the Six-Day War, Journal of Strategic Studies, 2007. 16Olsen, J., A history of air warfare. 2010. s. 135.
Sida 9 av 41 hur flygstridskrafter kan användas för att nå framgång. Att sedan undersöka fallet med hjälp av teorierna och inte ställa teorierna direkt mot varandra kan skapa en helhetsbild för vilka faktorer som faktisk bidrog till framgången och inte endast förklara vilken teori som har störst förklaringskraft.
Forskningsfrågan för att undersöka givet syfte kommer därför att formuleras:
Vilka delar av Warden och Papes teorier om användandet av luftmakt kan förklara Israels framgångar i sexdagarskriget?
Avgränsningar
Undersökningen analyserar Israels agerande i luftstriderna utifrån Wardens teori om ”fienden som ett system” och genom Papes teori om ”nekande tvångsmakt”. Eftersom syftet med undersökningen är att undersöka på vilket sätt Israel nådde framgång genom användandet av sina flygstridskrafter och hur teorierna behandlar luftmakt kommer endast detta att undersö-kas.
I skeden där både mark och luftstridskrafter används i kombination kommer endast mark-stridskrafter att nämnas om det bedöms nödvändigt för att analysera användandet av flyg-stridskrafterna men kommer i övrigt inte behandlas. Då fallet används för att förklara om teo-rierna var bidragande till att Israel nådde sina framgångar i konflikten är det relevant att un-dersöka konflikten utifrån Israels perspektiv och på vilket sätt de valde att använda sina flyg-stridskrafter. Egypten, Syrien, Jordanien och Iraks perspektiv kommer inte att behandlas i denna undersökningen om det inte bidrar till att förklara Israels framgång. I tidsperspektiv av-gränsas undersökningen till tiden för själva konflikten som utspelade sig mellan den 5 och 10 juli 1967. Beslut eller handlingar före denna tidsperiod som anses påverka användandet av flygstridskrafter kan analyseras om det har relevans för agerandet under givet tidsspann.
Sida 10 av 41
Disposition
Uppsatsen är uppdelad i fem kapitel där kapitel två (Teori) avser att klargöra centrala begrepp som är relevanta för undersökningen samt ge en förståelse för teorierna som används för att analysera fallet.
Kapitel tre (Metod) redogör för vilken forskningsdesign som används, motiverar val av fall, forskningsetiska avväganden och materialdiskussion kopplat till källkritik. Metodkapitlet in-nehåller också operationalisering och en beskrivning av analysverktyget för att klargöra hur analysen utförts.
Kapitel fyra (Analys), ger en bakgrund av fallets helhet samt de delar där luftstridskrafter var framträdande. Därefter genomförs analysen och resultatet presenteras.
Sista kapitlet (Avslutning) diskuterar vilka slutsatser som kan dras utifrån resultatet och ana-lysen som helhet, samt återkopplar till frågeställningen. Därefter diskuteras relevansen för yr-kesutövningen samt förslag på vidare forskning inom området.
2. Teori
Centrala begrepp
Nedan redogörs för centrala begrepp som är återkommande under undersökningen. Dessa be-grepp kan tolkas olika utifrån tidigare kunskap och personliga preferenser vilket gör det vik-tigt att precisera innebörden av dessa för en ökad stringens i undersökningen.
Flygstridskrafter
Förband främst avsedda för luftoperativ verksamhet, men även för understöd av mark- och sjöstridskrafter (i direkt samverkan).17 I undersökningen avser detta främst stridsflyg och bombflyg.
17 Försvarsmakten, www.forsvarsmakten.se.,
Sida 11 av 41 Luftöverlägsenhet
Överlägsenhet i luften genom att motståndaren har liten förmåga att påverka egna luftoperat-ioner och egna stridskrafter. Detta uppnås i ett område avgränsat i tid och rum och vid små områden kan det även benämnas som lokal luftöverlägsenhet.18
Luftherravälde
Luftherravälde avser total kontroll över luften inom en given konflikt. Det betyder att mot-ståndaren inte har någon förmåga att påverka egna luftstridskrafter och operationer kan bedri-vas riskfritt.19 Att uppnå totalt luftherravälde är extremt svårt men alltid eftersträvansvärt.
Taktisk
En taktisk handling är att använda de medel och metoder som avser att generera framgång i striden.20 Den taktiska nivån syftar då till enskilda enheters agerande för att uppnå detta mål.
Operativ
En operativ handling eller agerande syftar till att genomföra uppdrag eller uppgifter för att nå ett gemensamt mål inom ett operationsområde. Detta kan göras genom att använda flera olika taktiska enheter.21
Strategisk
Strategiska handlingar syftar till att uppnå det politiska mål som en nation eller grupp har. Detta görs genom att inrikta de militära maktmedel att agera med handlingar som går i linje med målet.22
18Försvarsmakten, www.forsvarsmakten.se.,
https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/do-kumentfiler/perspektivplan/underbilaga2.pdf [hämtad 2020-04-01].
19Air university. www.doctrine.af.mil,
https://www.doctrine.af.mil/Portals/61/documents/doctrine_up-dates/du_17_01.pdf?ver=2017-09-17-113839-373 [hämtad 2020-04-02].
20Militärstrategisk Doktrin. Stockholm: Högkvarteret, Försvarsmakten, 2016. s. 24 21Ibid.
Sida 12 av 41
John Warden
Fienden som ett system
John Wardens teori om fienden som ett system kan i sin storhet förklaras genom att det finns två sätt att bemöta ett problem. Ett sätt är att genom induktion jobba från botten vidare uppåt för att på så sätt härleda till vilka slutsatser det för oss. Warden liknar detta vid att bygga en stad där man istället för att planera vart alla hus i staden skall vara placerade börjar med att lägga första tegelstenen och arbetar sig vidare. Det andra sättet som Warden istället föresprå-kar är att i metaforen om staden arbeta deduktivt med att planera hur uppbyggnaden av staden skall vara för att på så sätt skapa sig en helhetsbild av vad man vill uppnå. Detta gör det då enklare att jobba mot när man ska lägga tegelstenarna eftersom man vet hur slutprodukten ska bli. På samma sätt i krigsföringen menar Warden att man behöver jobba utifrån strategiska mål och använda strategisk flygbombning för att på bästa sätt uppnå dessa mål. Utifrån vilka mål man avser att uppnå finns det ofta ingen anledning till att möta fiendens trupper i ett fy-siskt slag på taktisk nivå eftersom att taktiska slag är meningslösa om de inte fyller ett högre syfte. Syftet i sig kan vara att totalt slå ut hela motståndarens trupper men Warden menar på att fienden bör ses på som ett system där det finns delar i
systemet som oftast genererar mer strategisk effekt än andra. 23
Femringsmodellen
För att kunna demonstrera fienden som ett system har Warden tagit fram en förenklad modell på de strategiska tyngdpunkterna som han kallar för femringsmodellen. Modellen bygger på att ett system består av olika delar som tillsammans bidrar till upprätthållandet av systemet. Ordningen är dock central för modellen då de innersta
23 Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. ss. 40-44
Figur 1. Fienden som ett system-- de fem ringarna. Warden, J. The enemy as a system: Air space and power jour-nal., 1995. S.37.
Sida 13 av 41 delarna är mer vitala för systemets överlevnad och skapar därför större strategisk effekt vid påverkan.
Ledarskapet
Det som är centralast för teorin är ledarskapet och dess förmåga att samordna, inrikta och ta beslut. I militär kontext kan det handla om att slå mot befälsstrukturer eller individuella ledare för att påverka resterande delars förmåga att vara effektiva. Teorin hävdar att ledarskapet är som hjärnan för resterande delar av kroppen vilket gör kroppen verkanslös utan en funktionell ledningsfunktion, och hävdar därför att strategiska attacker mot dessa punkter skapar störst strategisk effekt.24
Systemförutsättningar
Den andra ringen presenterar de vitala delar ett system behöver för att kunna underhålla sig själv. Dessa delar kan i en konflikt handla om el och vattenförsörjning, livsmedel eller eko-nomi. Förstörande av dessa delar kan leda till flera saker bland annat att systemet kollapsar, förmågan att vidmakthålla sina mål och göra motstånd blir omöjlig eller att de politiska och ekonomiska konsekvenser blir för stora.25
Infrastruktur
Efter systemförutsättningar kommer infrastrukturen som kan innefatta vägar, broar, flygplat-ser eller andra sätt att transportera människor och information. Det innefattar också den indu-stri som inte kategoriseras under systemförutsättningar och är lika central för underhållet av systemet. Problematiken med den strategiska effekten mot dessa mål är att redundansen är stor vilket medför att mycket behöver slås ut för att skapa effekten. Om effekt uppnås så kan motståndaren försättas i ett läge där gods, information och personal inte kan röra sig obehind-rat vilket medför lägre effektivitet och svårare att motstå en angripare.26
24Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. ss 44-49 25Ibid s. 50.
Sida 14 av 41 Populationen
Populationen är den fjärde ringen i teorin och syftar till att i krig påverka civilbefolkningen antingen direkt eller genom indirekta medel. Att påverka civilbefolkningen med direkta medel har prövats genom historien och har enligt teorin visat sig vara svårt för att generera strategisk effekt igenom. Indirekta medel kan fungera vilket exempelvis visade sig i konflikten mellan USA och Vietnam där de stora förlusterna vietnameserna skapade på amerikanska trupper vände opinionen i USA. Problematiken med indirekta metoder är att människan är oförutsäg-bar vilket gör att det är svårt att förutse utfallet av den strategiska effekten.27
Stridskrafterna
I den yttersta ringen är stridskrafterna som är försvaret av systemet och således de militära styrkorna. Genom att slå ut stora delar av de militära styrkorna blir försvaret av systemet så svagt att resterande delar blir försvarslösa. Femringsmodellen som syftar till att uppnå mest effekt genom minst medel placerar stridskrafterna ytterst på grund av de stora resurser det krävs för att påverka denna delen vilket i många fall gör att den strategiska effekten är för svår att uppnå.28
Parallella attacker
Förutom femringsmodellen tar Warden i sin teori också upp en aspekt som han anser är av stor betydelse. Förmågan att angripa flera vitala delar parallellt och på så sätt lamslå fiendens system. Eftersom de vitala delarna i ett system ofta är relativt få samt svåra och dyra att repa-rera skapar parallella attacker svårigheter för motståndaren att reagera eftersom redundansen i systemet försvinner, reparationer måste koncentreras där de behövs mest och förmågan att förbereda försvar av liknande systemfunktioner elimineras. Historiskt sett har användandet av serieattack nyttjats då koncentrationen av styrkorna varit central för att skapa framgång vid
27Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. ss. 50-51 28Ibid. s. 51.
Sida 15 av 41 givna slag. Att bedriva krigföring på detta vis är tidsödande och skapar fenomen med strids-pauser och kulminationspunkter som medger återhämtning och planering för motståndaren. Warden menar på att den nya teknologin i form av moderna flygplan och precisionsbombning nu istället gör det möjligt att gå ifrån detta sätt att bedriva krig till att slå mot ett stort antal mål samtidigt i parallella attacker.29
Robert Pape
I stor motsats till Wardens teori om strategisk bombning menar Pape på att det effektivaste sättet att använda flygstridskrafter är genom nekande tvångsmakt. I sin bok BTW förklarar Pape att genom nekande tvångsmakt kan motståndaren övertalas eller manipuleras att avbryta pågående handlingar om kostnaden för dessa anses vara för stora. Genom att påverka fiendens kostnads-nytto-kalkyl kan man påverka motståndarens egna strategi och agerande till sin egen fördel.30 Han nämner även tre andra typer av tvångsmakt som han inte anser är lika effektiva vilka innefattar riksmanipulerande, bestraffande31 och dekapiterande tvångsmakt. Den sist-nämnda som syftar till att slå ut ledningen kopplar Pape mot Wardens teori men argumenterar för att detta har liten påverkan på motståndarens vilja att fortsätta sitt motstånd.32
Den nekande tvångsmakten som förespråkas i Papes teori är nedbruten tre underkategorier som kan användas för att påverka motståndaren. Dessa tre kategorier är direkt luftunderstöd, strategisk interdiktion och operativ interdiktion.
Direkt luftunderstöd
Det första sättet att använda nekande tvångsmakt är genom direkt luftunderstöd. Det använd i kombination med markstridskrafter och fungerar som ett flygande artilleri med förmågan att slå mot fasta och rörliga mål. Genom bekämpning av fiendens trupper och eventuella förstärk-ningar nekas motståndaren till att koncentrera sina trupper för ett motanfall vilket i sin tur ger
29Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. s. 54. 30Pape, R. Bombing to win. 1996. ss. 12-13.
31Ibid, ss. 18-19. 32Ibid, s. 79.
Sida 16 av 41 den egna styrkan större möjlighet att få genomslag.33 Kombinationen med
markstridskraf-terna menar Pape skapar en synergi som är källan till framgång där koncentrationen av trup-per är lätta att angripa från luften medans utspridning för att skydda sig mot flyganfallen gyn-nar markstridskrafterna. Denna kombination mellan stridskrafterna kallar Pape för ”the ham-mer and anvil” vilket han menar underminerar motståndarens förmåga att hålla omstridd ter-räng.34
Strategisk interdiktion
Strategisk interdiktion syftar till att slå mot fiendens bakre delar i form av militär produktion för att på så sätt isolera dessa delar från de stridande förbanden. Det finns olika sätt att uppnå detta varav ett är att slå mot viktiga komponenter i industrin som får ekonomin att kollapsa eller att slå enbart mot den militära produktionen för att begränsa tillgången till viktig mate-riel. Eftersom det är svårt att avgöra vilka ekonomiska och strategiska effekter som kan erhål-las av att slå mot viktiga komponenter förespråkas attacker mot den militära produktionen i första hand.35
Operativ interdiktion
Till skillnad från den strategiska interdiktionen som slår på djupen så används Operativ inter-diktion för att slå mot fiendens inom ett operationsområde. Intentionen är att försvåra mot-ståndarens förmåga att på ett effektivt sätt försörja, understödja och koordinera sina insatser i operationsområdet. Detta kan göras genom att slå mot materiell eller trupptransporter, för-stärkningsförband och ledningsplatser. Genom att neka motståndaren tillgång till vitala funkt-ioner i operationsområdet genom attacker med flyg underlättas uppgiften för egna markför-band.36
33Pape, R. Bombing to win. 1996. s. 70. 34Ibid. s. 318.
35Ibid. s. 71. 36Ibid. ss. 72-73.
Sida 17 av 41
Luftherravälde och Luftöverlägsenhet
Att uppnå luftherravälde eller luftöverlägsenhet är en central del i båda teorierna. Att uppnå luftöverlägsenhet definieras av Warden som att kunna genomföra operationer med litet mot-stånd och att motmot-ståndaren inte har kapacitet att påverka egna stridskrafterna inom ett givet område. Skillnaden på att vara överlägsen och att inneha luftherravälde är att vid luftherra-välde har motståndaren ingen förmåga att påverka egna luftstridskrafter alls vilket givetvis är mycket svårt att uppnå. Eftersom luftöverlägsenhet och luftherravälde skapar möjligheter att använda luftstridskrafterna obehindrat med låg kostnad så menar Warden att det är högt prio-riterat och bör eftersträvas tidigt.37 Pape delar synsättet om att kontroll av luften är prioriterat för att kunna utföra nekande tvångsmakt men benämner att det inte är en strategi i sig själv utan ett viktigt steg i jakten på att uppnå tvångsmakten. Pape lägger ingen vikt vid luftherra-välde utan menar på att luftöverlägsenhet endast behöver upprättas och att det kan begränsas till den del av operationsområdet som egna luftstridskrafter verkar i.38
Sammanfattning
Genom en snabb överblick av de båda teorierna kan vi se att den stora skillnaden ligger i på vilken nivå av krigsföring vi använder flygstridskrafterna och hur dessa samverkar med mark-stridsförband. Pape tar inte avstånd för strategiskt användande av flygbombning genom strate-gisk interdiktion men menar på att syftet i slutändan är för att förenkla för markförbanden. Warden som istället argumenterar för en mer självständig syn på användandet av luftmakt och anser att den strategiska effekten som genereras kan vara tillräckligt stor i sig för att uppnå de politiska målen. Detta återspeglar än mer nyttan av att applicera teorierna mot ett gynnsamt fall för att förklara vilka separata delar av teorierna som i det givna fallet kan anses vara fram-gångsfaktorerna.
37Warden, J. The Air Campaign : Planning for Combat , 1988. s. 9. 38Pape, R. Bombing to win. 1996. s. 58.
Sida 18 av 41
3. Metod
Forskningsdesign
För att undersöka frågeställningen genomfördes undersökningen som en teorikonsumerande enfallsstudie genom kvalitativ textanalys. Valet att genomföra en kvalitativ textanalys baseras på att texterna kommer behöva tolkas som en helhet och inte ordagrant. Vissa delar i texterna kan vara av större relevans för undersökningen och därav måste innehållet analyseras både snabbt för att identifiera dessa delar och även mer långsamt och noggrant. Detta angreppssätt är väsentligt för att kunna urskilja den underliggande meningen till framgångarna i sexdagars-kriget vilket inte hade varit möjligt på samma sätt genom ett kvantitativt förhållningssätt.39
Enfallsstudier får ofta kritik eftersom det kan vara svårt att dra generella slutsatser utifrån endast ett fall medans flerfallsstudier kan betraktas som genomförandet av multipla experi-ment som då verifierar varandra. Det som dock talar för enfallsstudier är förmågan att gå in på djupet inom en speciellt utvald kontext och på så sätt pröva denna kontext mot valda teorier mer noggrant.40 Någonting som anses relevant i detta fall då framgångarna i Sexdagarskriget kan anses som en väldigt speciell kontext.
Val av fall
Anledningen till att Sexdagarskriget valdes som fall baseras på de specifika omständigheterna som omger fallet kopplat till luftstridskrafter. Israel som i konflikten var numerärt under-lägsna både materiellt, personellt och geografiskt lyckades med stor hjälp av sina luftstrids-krafter motstå anfall från sammanlagt fyra olika nationer. Det specifika fallet skapar underlag för att förstå på vilket sätt en underlägsen nation på bästa sätt kan använda sina luftstridskraf-ter för att försvara sig utifrån rådande luftmaktsteorier. Fallet valdes också utifrån den
39Esaiasson. P, Et al, Metodpraktikan. 2017. s. 211 40 Jensen. T, Sandström. J, Fallstudier. 2016. ss. 50-51
Sida 19 av 41 aspekten att Israel som nation och de förutsättningar som fanns skulle kunna vara relativt lika vid ett anfall mot Sverige kopplat mot bland annat militär numerär, materiel och utbildnings-status. Detta göra att slutsatserna blir mer intressanta och relevanta utifrån ett svenskt per-spektiv och hur vi med våra luftstridskrafter bäst kan försvara oss. Fallet utspelar sig innan Warden och Papes teorier utvecklades vilket gör fallet mer intressant att undersöka då Israels agerande inte var influerat av teorierna. Israels agerande i Sexdagarskriget låg snarare som grund till deras uppkomst.
Materialdiskussion
Materialet som används för att redogöra och förklara teorierna utgår från Pape och Wardens egna verk och artiklar. Eftersom teoretikerna skrivit sina verk själva klassas de som första-handskällor och att materialet riskerar inte att ha tolkats annorlunda av sekundära författare.
Materialet som används för att undersöka fallet kan anses vara mer problematiskt då första-handskällor är svårare att hitta mot konflikten som utspelade sig 1967. Detta kan bero på att material som behandlar konflikten är eller var hemligstämplat under lång tid samt att källor endast på engelska kunnat användas då den språkliga barriären inte möjliggör annat.
Materialet har valts utifrån tillgänglig litteratur ifrån Anna Lindhs bibliotek och databas Primo med fokus på att källorna skall ha genomgått en så kallad peer review. Detta för att sä-kerställa att innehållet i materialet anses som tillförlitligare än om detta inte eftersträvats. Materialet som används för att undersöka och analysera fallet bygger på flera andrahandskäl-lor där den mest samtida källan används som utgångspunkt för analysen. Resterande kälandrahandskäl-lor används för att bredda bilden av konflikten och för att konfirmera fakta. Metodpraktikan skri-ven av Esaiasson, et al påpekar att material som inte är tendentiöst men har samma innebörd kan användas för att konfirmera varandra.41 Detta har varit centralt genom undersökningen för att säkerställa materialets innehåll och källkritiken har också granskats utifrån nedanstående kriterier:
Sida 20 av 41 Äkthet
Kriteriet äkthet syftar till att säkerställa att materialet är äkta och inte på nått sätt förfalskat el-ler förvridet. Det syftar även till att säkerställa att materialet är skrivet av den person som det utger sig för att vara och är tidsenligt.42 För att säkerställa detta kriteriet användes endast böcker och artiklar hämtade från Anna Lindhs bibliotek och databas och prioritet har varit att använda artiklar som genomgått en peer review. Genom detta anses kriteriet om äkthet vara uppfyllt och inga övriga tecken tyder på att materialet är oäkta.
Oberoende
Oberoende innebär att påståendena i en källa kan anses som tillförlitliga.43
Detta har inte varit något problem med materialet som används för teorierna eftersom detta är förstahandskällor som kommer direkt från författarna av teorierna. Däremot så blir det mer problematiskt vid användandet av andrahandskällorna. Metoden som användes för att säker-ställa oberoendet i dessa källor baseras på det som Jensen och Sandström beskriver i boken Fallstudier som triangulering. Vid en kvalitativ undersökning menas detta att man använder tre eller flera källor för att verifiera innehållet.44 Genom att använda sig av denna metod kan validiteten stärkas och kriteriet för oberoendet uppfyllas även med andrahandskällor.
Samtidighet
Ju närmare en källa är själva händelsen ju mindre risk är det för att den har förvrängts eller förvridits på grund av efterkonstruktion eller minnesfel.45 Eftersom det är problematiskt att hitta källor som är väldigt samtida med fallet har flera olika källor samlats in där den källan som är mest samtida kommer att användas som grundunderlag för analysen. Detta i kombinat-ion med trianguleringen kan motverka att materialet är förvrängt. Däremot bör brist på samti-dighet i materialet tas i beaktande kopplat till empirin.
42Esaiasson, P, et al. 2017, s. 292. 43Ibid. s. 291
44Jensen. T, Sandström. J, Fallstudier. 2016. S. 58. 45Esaiasson, P, et al. 2017, s. 294.
Sida 21 av 41 Tendens
Om material innehåller en tendens så innebär det att författaren eller ursprunget har en ambit-ion av att ge en tillrättalagd eller snedvriden bild utifrån materialet.46 I det material som an-vänts i undersökningen finns inga synbara tecken på att författarna har en ambition av att framställa detta på ett felaktigt sätt. Det kan också säkerställas genom källor som genomgått peer review då materialet har genomgått granskning innan det publicerats. Källorna som valts för fallet är enbart på engelska eftersom engelska och svenska är de språk som författaren kan läsa och tolka. Detta medför såklart att källorna endast kommer från engelsktalande personer och nationer från främst USA. Eftersom USA har bidragit med ekonomiskt stöd och vapenex-port till Israel och källor från motparten inte kan tolkas så kan detta medföra en viss tendens till Israels fördel som bör beaktas.
Forskningsetiska överväganden
Forskningsetiken bygger på fyra grundstenar som handlar om att säkerställa forskningens kvalité genom att använda korrekta metoder och resurser. Att genomföra, granska, informera och rapportera om forskningen på ett öppet och objektivt sätt. Visa respekt genom att be-handla forsknings deltagare, samhälle, kulturarv och miljö på ett respektfullt sätt, samt genom att ta ansvar för de konsekvenser som kan uppstå från idé till publicering. Om hänsyn till dessa aspekter inte vidtas kan det i slutändan leda till ett fabricerat resultat som kan komma att skada människor, djur och miljö.47 Denna undersökningen har syftat till att genomföras
med beprövade metoder, på ett transparent sätt och med ett öppet sinne för vilka resultat som påvisas. Detta för att inte omedvetet skapa en tendens hos författaren och på så sätt styra undersökningen mot ett förutbestämt resultat. Slutsatser redovisas öppet för att läsaren ska få en egen uppfattning om hur dessa dragits och på så sätt påvisa om tolkningar gjorts genom korrekta antaganden. Interaktion med människor har varit begränsad under undersökningen och det slutgiltiga resultatet anses inte vara skadligt för människor, djur eller miljö.
46 Esaiasson, P, et al. 2017, ss. 294-295.
47Vetenskapliga rådet. www.vr.se https://www.vr.se/uppdrag/etik/etik-i-forskningen.html. [hämtad 2020-04-10].
Sida 22 av 41
Operationalisering
Operationaliseringen syftar till att konkretisera det generella och på sätt göra detta mätbart.48 För att kunna göra det behöver teorierna brytas ner och tilldelas operationella indikatorer som används för att påvisa om dessa delar användes eller inte. Operationaliseringen är viktig då den avgör hur och vad som mäts, vilket direkt påverkar vilket resultat som kommer att gener-eras. Därför är det av stor vikt att de operationella indikatorerna återspeglar den teoretiska de-finitionen och det som avses mätas för att skapa en så hög validitet som möjligt.49
Analysverktyg
De operationella indikatorerna analyseras kvalitativt mot empirin kopplat till fallet för att un-dersöka i vilken utsträckning dessa förekommer samt vilken effekt indikatorn genererade. Analysverktyget är utformat på det sättet att förekomsten av de operationella indikatorerna först undersöks för att påvisa i vilken grad en indikator användes. Graden anges i fyra steg från: Ingen, Låg, Medel och Hög grad. Detta ger en indikation av om en indikator användes och i vilken utsträckning. Om en indikator uppfyller låg, mellan eller hög grad kommer indi-katorns påverkan för Israels framgång att analyseras genom argumentation kopplat till det em-piriska underlaget. Detta för att skapa en bredare bild av vilken inverkan varje enskild indika-tor kan ha skapat då graden av användande i sig inte behöver vara avgörande för den taktiska, operationella eller strategiska effekt som uppnås. Effekten kommer utifrån argumentationen också att anges i samma grad där argumentationen ligger till grund för resultatet.
Eftersom syftet är att avgöra vilka indikatorer som nyttjades och hur det bidrog till Israels framgång finns ingen anledning att använda ett kvantitativt analysverktyg då ett kvantitativt mätvärde inte främjar frågeställningen i den mening att teorierna inte ska prövas mot varandra och ett numrerat värde då blir irrelevant.
Definitionen av Ingen, Låg, Medel och Hög användande av respektive indikator definieras enligt nedan:
48Johannessen, A, Tufte, P. Introduktion till samhällsvetenskaplig metod. 2003. s. 44. 49 Esaiasson, P, et al. 2017, ss. 56-57.
Sida 23 av 41 Eftersom taktiska och strategiska indikatorer kan skilja i förekomst men fortfarande generera stor effekt är det relevant att både undersöka förekomsten och konsekvenserna för att få en bild av hur varje enskild indikator påverkade utgången. Grundtanken för definitionen av före-komsten genom ett variabelvärde är att skapa en förståelse för användandet utifrån analysen. Denna bedömning är subjektiv och kommer att argumenteras för i analyskapitlet för att skapa en transparens genom undersökningen. Genom att definiera förekomsten kan bättre slutsatser dras om hur de operationella indikatorerna bidrog till framgången eller inte.
Operationella indikatorer nekande tvångsmakt
Direkt luftunderstöd
Direkt luftunderstöd syftar till användandet av luftstridskrafter i synergi med markstridskraf-ter. Detta genom understödjande av markstridskrafter och bekämpande av motståndarens trupper. Denna indikator undersöktes därför genom vilken utsträckning denna kombination mellan mark och luftförband användes under konflikten.
Operativ interdiktion
Indikatorn för operativ interdiktion analyseras utifrån om och hur luftstridskrafterna användes inom operationsområdet för att bekämpa motståndarens logistik, ledning och försörjningslin-jer. Detta för att generera operationell effekt mot frontförband och således inte strategisk ef-fekt.
Variabelvärde Förekomst av indikator
Ingen Ingen förekomst
Låg Användes i enstaka fall
Medel Användes flertalet gånger men ej frekvent.
Sida 24 av 41 Strategisk interdiktion
För att undersöka hur indikatorn strategisk interdiktion användes i empirin analyserades detta utifrån om luftstridskrafter användes för att på djupet slå mot motståndarens industri eller mi-litära produktion. Detta för att neka stridande trupper tillgången till viktig materiell och förnö-denheter eller för att påverka motståndarens ekonomi. Skillnaden från den operativa interdikt-ionen är att luftstridskrafterna används strategiskt utanför ett givet operationsområde samt att effekten som uppnås också anses ge en större strategisk effekt som påverkar helheten och inte en liten del av motståndarens styrkor.
Operationella indikatorer strategisk luftbombning
FemringsmodellenWardens femringsmodell analyserades utifrån samtliga fem ringar. Detta för att påvisa på vil-ket sätt strategisk bombning användes för att påverka motståndarens system. De fem ringarna värderades inte olika utifrån vilken ordning de rangordnas i modellen, detta eftersom syftet inte är att värdera modellen i sig utan att påvisa vilka delar som användes och hur det bidrog till Israels framgång. Fokus i analysen låg på hur strategisk bombning användes utifrån mo-dellen och om det överensstämmer med teorins påstådda effekt kopplat mot Israels framgång.
Parallella attacker
Parallella attacker är väsentligt för Wardens teori och därav behöde också materialet analyse-ras utifrån på vilket sätt Israel använde sig av denna typ av krigföring och om det bidrog till deras framgång.. Det som analyseras är på vilket sätt flygstridskrafter samordnades för att samtidigt slå mot flera vitala mål med syftet att lamslå motståndaren. Att lamslå motståndaren syftar på deras förmåga att reagera på attacker, reparera uppkomna skador och samordna för-svar av liknande mål.
Sida 25 av 41
Genomförande av analys
Indikatorerna analyserades utifrån förekomsten med en argumentation baserad på empirin om och i vilken utsträckning indikatorn anses ha bidragit till Israels framgång. Detta kommer se-dan presenteras som en sammanställning i tabellform för att på ett lätt sätt få en översikt av resultatet från analysen. Sammanställningen användes sedan som underlag för resultatdiskuss-ionen. Analysen är en subjektiv bedömning vilket bör beaktas genom hela processen, de argu-ment som lyfts fram avser därför att klargöra på vilket sätt resultatet tagits fram och på så sätt skapa mer transparens i genomförandet av analysen.
4. Analys
I nedanstående kapitel redogörs bakgrunden för konflikten i stort samt de delar av konflikten där luftstridskrafter var framträdande. Detta för att ge en inblick i hur konflikten utspelade sig och skapa en förståelse för luftstridskrafternas påverkan i Sexdagarskriget. Därefter analyse-ras konflikten utifrån användandet av luftstridskrafterna kopplat mot de operationella indika-torerna och slutligen sammanställs resultatet.
Sexdagarskriget
Konflikten i stortKonflikten mellan Israel och främst Syrien och Egypten byggdes upp under en lång tid och det är svårt att återge den exakta händelsen som startade det nu kända Sexdagarskriget. En händelse som ökade spänningarna mellan Syrien och Israel inträffade 1964 då Syrien var rädda att Israel skulle stjäla stora delar av färskvattendistributionen från Gennesarets sjö för att kunna stödja integrationen av nya judiska medborgare från resten av världen. För att mot-verka detta avledde Syrien och Jordanien en stor del av färskvattnet redan innan det nådde floden vid Israel vilket ledde till att den redan ansträngda relationen mellan länderna intensifi-erades.50 De kommande åren fram till 1967 kantades av stridigheter vid gränsen mellan Sy-rien, Jordanien och Israel. Stridigheterna nådde en kulminationspunkt den 7 april 1967 då Is-rael och Syriens flygstridskrafter konfronterade varandra vilket resulterade i sex nedskjutna
Sida 26 av 41 syriska MIG-21 medans Israel inte led några förluster. Sovjetunionen som vid den här tiden öppet stöttade arabländerna runt Israel fabricerade falska rykten om att Israel påbörjat en mo-bilisering mot Syriens gräns.51 Dessa rykten skapade påtryckningar mot Egyptens ledare Ab-del Nasser som blivit kritiserad för att inte ha hjälpt Syrien och Jordanien i tidigare incidenter bland annat den 7 april.52 Abdel Nasser kände sig nu pressad att visa sitt stöd för Syrien och flyttade den 13 maj stora delar av sin arme in i Sinai öknen samt gav order till de FN styrkor som var utplacerade där att lämna. Till världens förvåning lämnade den fredsbevarande styr-kan från FN Sinai öknen redan två dagar senare och det sista symboliska hindret som stod mellan Israel och Egypten var nu borta.53 Femton dagar senare anslöt sig Syrien och Jorda-nien i en gemensam koalition med Egypten vilket skapade stor press mot Israel som nu var omringat från alla håll.54 Även fast Israel inte mobiliserat för en offensiv fanns det viktiga nat-ionalistiska personer i Israel som förespråkat ett offensivt agerande.55 Dessa personer fick nu mer inflytande när Israel uppfattade situationen som ett ultimatum om att slå först eller bli at-tackerade.56
Luftstriderna mot Egypten
Israel som nu valt att agera mot hotet som stod vid deras gränser påbörjade morgonen den 5 juli som vanligt genom att skicka upp sina mindre träningsflyg för morgonövning längst grän-sen till Egypten. Detta vara ett förfarande som Egyptierna var vana vid att observera på sina radarstationer vilket inte skapade några misstankar. Vad egyptierna inte visste var att samti-digt som träningsflygen påbörjat sin rutinmässiga övning startade alla förutom tolv flygplan i IAF för att inleda operation Moked. En operation som planerats under lång tid för att slå snabbt och hårt mot Egyptens samtliga flygbaser. Genom att flyga in på låg höjd från medel-havet och anfalla från väst istället för över landsgränserna kunde IAF undgå att bli upptäckta av Egyptens radarstationer och på så sätt skapa maximal överraskning.57 Det egyptiska
flyg-vapnet som blivit vana vid Israels rutiner och på så sätt invaggats i en falsk trygghet genom-förde sin dagliga rutin med högsta flygberedskap mellan 04:00-07:35 och klockan 07:40 satt
51Aloni, S. Arab-Israeli air wars, 2001. s. 31. 52Hammel, E, 1992. s. 26.
53Aloni, S., Arab-Israeli air wars. 2001. s. 31. 54Ibid.
55Hammel, E, 1992. s. 27.
56Aloni, S., Arab-Israeli air wars. 2001. s. 31
Sida 27 av 41 nästan samtliga piloter och åt frukost. Vid denna tiden var också de flesta av de högt uppsatta befälhavarna i Egypten på väg till jobbet vilket gjorde att deras förmåga att ta snabba beslut var begränsad fram till klockan 08:00.58 Egyptens uteblivna förvarning utnyttjades till fullo av Israel som attackerade samtliga av Egyptens 18 flygbaser samtidigt. Egypten som initialt inte förstod vad som hände blev överrumplade av detta och hade därför en väldigt liten kapacitet att försvara sig. De fick istället se totalt tvåhundraåttiosex flygplan varav samtliga tunga bombplan förstörda under den första dagen. Den resterande förmågan hos Egyptens flygvapen var så pass liten att den inte längre utgjorde ett hot mot IAF och Israel.59
Luftstriderna mot Syrien och Jordanien
När Syrien och Jordanien fått information om vad som utspelade sig i Egypten påbörjades at-tackuppdrag och artilleribeskjutning mot Israel. Problematiken med dessa uppdrag vara att de var dåligt planerande och genomförda. Det resulterade i att effekten av dessa blev minimal mot Israels fortsatta förmåga. Attackerna utfördes samtidigt som Israel fokuserade alla sina luftstridskrafter mot Egypten och när dessa var utslagna vändes fokus istället mot Syrien och Jordanien som då skapat incitament för Israel att hämnas. Israel som inte längre var hotade i luftrummet på samma sätt som tidigare attackerade Syriens fem flygbaser. Attacken slog näs-tan direkt ut nästintill halva det Syriska flygvapnet och av de toppmoderna MIG-21 planen återstod bara fyra stycken. När Syriens flygvapen blivit reducerat på samma sätt som Egyp-tens riktades attackerna om mot Jordaniens två flygfält där totalt arton av tjugofyra jaktflyg-plan blev utslagna och ytterligare fyra blev skadade.60 Irak som uttalat var allierade med Sov-jetunionen likt Egypten och Syrien bidrog i de initiala attackerna mot Israel med ett fåtal flyg-plan.61 På grund av detta skickade även Israel en symbolisk attack mot en irakisk flygbas som vedergällning.62
Israels flygattacker den första dagen slog ut cirka fyrahundra flygplan och helikoptrar sam-manlagt ur den arabiska koalitionen medans de egna förlusterna bara var tjugoåtta flygplan. De tjugoåtta planen som Israel förlorade är lite i jämförelse mot arabkoalitionens förluster
58Hammel, E, 1992. s. 166. 59Black, J. 2016. s. 204.
60Pollack, K. M., Air Power in the Six-Day War, Journal of Strategic Studies, 2007. 61Olsen, J. 2010. s. 130, 133.
Sida 28 av 41 men dessa tjugoåtta plan stod ändå för tretton procent av Israels totala kapacitet.63 Utöver
flygplanen slogs även närmare tjugotre radar och luftvärnsstationer ut i Egypten och hundra av deras totalt trehundrafemtio piloter. Detta bidrog också stort till att Egypten inte längre var att räkna med i luftkriget resterande del av kriget. 64
Luftstrider under resterande del av kriget
När IAF slagit ut stora delar av arabländernas flygstridskrafter och skapat luftöverlägsenhet skiftade deras uppgifter. Istället för att fokusera på att bekämpa flygfält användes IAF nu till att slå mot luftvärn, radarstationer, understödja marktrupper samt genomföra luftstridsuppdrag mot framförallt Egyptens resterande luftstridskrafter. Detta genomfördes för att bibehålla luft-överlägsenhet och erövra luftherravälde som mot slutet av konflikten anses ha uppnåtts då framförallt Egyptens förmåga minskat avsevärt.65 Eftersom arabländernas flygvapen var hårt
reducerat redan efter den första dagen bedrevs nu stora delar av konflikten genom markstrids-krafter fördelat på tre fronter. Den första fronten var mot Egypten på Sinaihalvön där IAF inte understödde markstriderna direkt genom direkt luftunderstöd i större utsträckning utan slog mer mot de bakre delarna av Egyptens styrkor för att neka fronten möjlighet till förstärkning, transport och logistik66 Detta på grund av att det saknades tillräckligt många flygplan av rätt modell för att genomföra dessa uppdrag i kombination med marktrupperna. Den största di-rektbekämpningen av de egyptiska trupperna skedde främst vid reträtten mot Suezkanalen där många ”soft targets” bekämpades i form av lättare fordon och lastbilar. Vid fronten mot väst-banken och Jordanien användes IAF på likande sätt som vid Sinaihalvön och även fast Jorda-niens armé vid frontlinjen var tillsynes opåverkad av IAF kunde förstärkningar från Jordanien samt Irak effektivt hindras från att delta i striderna.67 När Egypten och Jordanien inte längre utgjorde ett hot riktades Israels resurser mot Golanhöjderna och Syrien. IAF påbörjade den 9 Juni bombningar mot de försvarsställningar Syrierna byggt upp genom åren. Detta gav ingen större fysisk effekt då de flesta bomber inte kunde penetrera bunkrarna och syrierna byggt ka-naler för att leda bort napalm som släpptes. Bombningarna som utfördes av IAF mot Golan-höjderna skapade istället en psykologisk effekt som bland annat bidrog till att det minfält som
63Olsen, J. 2010. s. 133. 64Hammel, E, 1992. s. 171. 65Olsen, J. 2010. ss. 133-134.
66Pollack, K. M., Air Power in the Six-Day War, Journal of Strategic Studies, 2007.
Sida 29 av 41 behövde passeras av marktrupperna kunde röjas effektivare. 68 Direkt luftunderstöd var svårt
att använda även mot Syrien då Israels kommunikation mellan markförband och piloter falle-rade och mål som var oidentifierbara av piloterna inte kunde bekämpas. När syrierna senare drevs på flykt kunde piloterna enklare urskilja motståndaren från egna förband och på så sätt bekämpa dessa.69 Efter att Israel tagit över och upprättat ett fast försvar på Golanplatåerna kvällen den 10 juni accepterade Syrien FN:s fredsförslag. Kort därpå utnämndes eldupphör och striderna avtog.70
Analys strategisk luftbombning
FemringsmodellenGenom att analysera empirin utifrån fienden som ett system genom femringsmodellen kan vi se att strategisk bombning användes främst kopplat mot ring nummer tre (infrastruktur) och ring nummer fem (motståndarens stridskrafter). Detta gjordes initialt i samtliga delar av kon-flikten mot Egypten, Syrien, Jordanien och även Irak genom strategisk bombning mot mot-ståndarens flygfält och flygplan.71 Warden som understryker att teorin baseras på användande av minsta möjliga medel för att uppnå störst strategisk effekt placerar därför stridskrafter i yt-tersta ringen. Detta på grund av de stora resurserna som krävs för att uppnå den strategiska ef-fekten. 72 Vid analys av använda resurser för att genomföra attackerna och vilken effekt som genererades utifrån resultatet konstatera att mot Egypten krävdes nästan hela det israeliska flygvapnet för att genomföra attacken.73 Detta påvisar att stora resurser krävs och att detta i sin tur påverkar tillgängligheten av flygplan som bland annat beskrivs i boken Six days in june vid anfallet mot Umm Katef.74 Men vid attackerna mot Jordaniens flygbaser krävdes endast åtta flygplan för att utföra samma uppdrag som mot Egypten eftersom Jordaniens luftstrids-krafter endast bestod av två flygbaser och tjugofyra jaktplan vilket tyder på att så inte alltid
68Hammel, E, 1992. s. 398. 69Hammel, E, 1992. ss. 407-408. 70Ibid. s. 422.
71Ibid. ss. 167,291,392.
72Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. s. 51. 73Olsen, J., A history of air warfare. 2010. ss. 132-133.
Sida 30 av 41 bör vara fallet.75 Attackerna mot infrastrukturen i form av flygbaser kan kopplas mot ring tre
beskrivs som problematiskt då det ofta finns redundans i denna ring vilket gör det svårare att uppnå strategisk effekt. 76 Vad som kringgick detta var Israels förmåga att slå ut nästan alla flygbaser samtidigt vilket då bidrog till att redundansen för motståndaren att kunna använda sina flygstridskrafter försvann. Effekten av att motståndarna nekades förmågan att utmana Is-rael i luften beskrivs som viktig i andra delar av konflikten där IsIs-raels luftherravälde nämns som en faktor till Jordaniens svårigheter att förflytta sina trupper.77 Vilket användes för att punktbekämpa och skära av viktiga förband från fronten bland annat en irakisk motoriserad infanteribrigad.78 Det nämns också som en stor faktor till att hålla nere förlusterna i de blodiga markstriderna mot Jordanien. Strategisk luftbombning mot den femte ringen användes också mot Syriens försvarspositioner på Golanhöjderna flertalet gånger främst innan IDF genom-förde markanfallen. Effekten av dessa anfall påtalas dock flera gånger av att ha varit verkans-lösa i fysisk påverkan utan istället mer av psykologisk effekt.79 Vi kan se att strategisk luft-bombning användes flertalet gånger men ej frekvent vilket gör att indikatorn för förekomst bedöms som Medel. Effekterna kan utifrån teorins perspektiv argumenteras för att vara små då samtliga länders stridskrafter på marken kunde fortsätta att strida flera dagar vilket gör att systemet som helhet inte kollapsade direkt. Däremot kan effekten anses extremt hög om man bedömer motståndarens flygstridskrafter som systemets helhet där total kollaps erhölls hos samtliga länder och genererade luftöverlägsenhet i resterande del av konflikten som i sin tur bidrog till den totala framgången. Då undersökningen utgår från Israel och på vilket sätt indi-katorerna bidrog till den totala framgången så anses den strategiska bombningen genom fem-ringsmodellen ha uppnått en Hög bidragande effekt till detta. Effekten kopplas då mot de de-lar av modellen som användes i konflikten och inte ring ett, två och fyra som inte användes.
Parallella attacker
Indikatorn för parallella attacker är väldigt tydlig i det inledande skedet vid luftattackerna mot Egyptens flygbaser den 5 juni. Flera delar i empirin beskriver övergripande hur nio av arton egyptiska flygbaser attackerades exakt samtidigt och övriga flygbaser attackerades minuter
75Hammel, E, 1992. s. 292
76Warden, J. The enemy as a system: Air space and power journal., 1995. ss. 50-51 77Hammel, E, 1992. s. 310.
78Ibid, s. 309. 79Ibid, ss. 398, 410.
Sida 31 av 41 senare.80 Det beskrivs också hur detta kunde genomföras då Israels förmåga att tanka och
ladda om sina flygplan endast tog åtta minuter vilket gjorde att flera anfallsvågor skickades efter varandra. Tempot i de parallella attackerna gav Egypten endast tre minuter att återhämta sig på mellan attackvågorna. Detta fick även stora konsekvenser när de få Egyptiska flygplan som lyckades ta sig upp i luften ändå blev förstörda då det inte fanns några hela landningsba-nor kvar att landa på.81 Även de strategiska attackerna mot Jordaniens, Syriens och Iraks flyg-stridskrafter kan argumenteras för att ha genomförts med parallella attacker då stora delar av dessa slogs ut samtidigt.82 Detta krävde dock inte lika stor samordning som mot Egypten då dessa nationers flygvapen var väsentligt mindre och Egypten redan var utspelat. I resterande delar av konflikten är det svårt att påvisa om parallella attacker användes i större utsträckning och detta kan bero på att vid understödjande av markstridskrafter på operationell eller taktisk nivå är metoden inte lika viktigt som vi strategisk attack. Då parallella attacker användes i de fall strategisk bombning användes bedöms förekomsten av denna också för Medel. Effekterna av att attackera flygbaserna samtidigt framförallt mot Egypten anses vara Hög då total kollaps av motståndarens flygvapen erhölls vilket i sin tur bidrog till luftöverlägsenheten i resterande delen av konflikten och slutligen framgången i kriget.
Analys nekande tvångsmakt
Operativ interdiktionEfter det att luftöverlägsenhet uppnåtts och fokus skiftade från att bekämpa flygfält till att un-derstödja markkriget kan vi se att operativ interdiktion användes i stora delar av konflikten frekvent. Den 5 juni under de inledande striderna mot Egypten bedrevs det ungefär etthundra-sjuttio markattacker till skillnad mot dagarna efter då denna siffra dubblades.83 Anledningen till detta bedöms vara för att IAF den femte Juni hade fullt upp med att genomföra strategisk
80Hammel, E, 1992.s. 167. 81Ibid. ss. 169-170. 82Ibid, ss. 292, 392.
Sida 32 av 41 bombning av flygbaser vilket skapade mindre utrymme att understödja marktrupperna. Empi-rin påvisar dock att de attacker som genomfördes till stor del var inom ramen för indikatorn och Pollak skriver uttryckligen att:
”most of the IAF airstrikes flown against Arab ground forces were actually interdiction sor-ties directed against logistics and rear-area formations, rather than the frontline units and operational reserves”84
Hammel understryker detta påståenden i attackerna mot Egypten där det beskrivs hur IAF flög före marktrupperna för att försvåra Egyptens reträtt genom att bomba flyende marktrup-per och infrastruktur.85 Under attackerna mot Jordanien användes operativ interdiktion genom att skära av vitala understödsförband till frontlinjerna från Jordanien och Irak samt genom att bekämpa truppförflyttningar.86 Det användes också i de slutliga striderna vid Golanhöjden mot Syrien genom att slå mot syriernas försvarspositioner innan markattackerna genomför-des.87 Effekterna av den operativa interdiktionen beskrivs som stor i striderna mot Egypten och framförallt mot Jordanien då den förstärkningsstyrka som effektivt stoppades av IAFs at-tacker var den brigad som var bäst tränad och motiverad vilket hade kunnat förhindra Israels framgång om de nått fram till frontlinjen.88 Effekten mot Syrien beskrivs istället som låg till
stor del på grund av att bomberna inte hade förmåga att penetrera bunkrar då försvarsställ-ningarna på Golanhöjderna förberetts i åratal.89 Då det genomfördes runt åttahundra
attack-uppdrag endast de första tre dagarna och stor del av dessa var genom operativ interdiktion så bedöms förekomsten av indikatorn operativ interdiktion som Hög. Då resultatet varierade stort mellan de olika delarna i konflikten och IAFs roll i de slutliga delarna mer var av under-stödjande karaktär bedöms effekten som Medel. Detta i förhållande till den stora bidragande faktorn mot Jordanien och den låga mot Syrien.
84Pollack, K. M., Air Power in the Six-Day War, Journal of Strategic Studies, 2007. 85Hammel, E, 1992. ss. 254,278.
86Ibid, ss. 309,320. 87Ibid, s. 412. 88Ibid, ss. 309-310. 89Ibid. s. 398.
Sida 33 av 41 Strategisk interdiktion
Användandet av strategisk interdiktion har inte kunnat påvisas i det empiriska materialet. Det finns flera saker som skulle kunna förklara varför denna metod inte användes men den som bär mest vikt är längden på konflikten. Eftersom kriget endast varade i sex dagar görs bedöm-ningen att den strategiska effekt som genereras av att slå på djupet mot militär produktion el-ler industri är beroende av en längre konflikt med stora logistikkedjor. Då samtliga slag var över inom några dagar kan ett behov av nya resurser aldrig ha funnits vilket gör den strate-giska interdiktionen effektlös. Detta i kombination med långa avstånd för att bekämpa dessa mål och ett underläge i flygstridskrafter vilket gör det ännu mer problematiskt.
Förekomsten av indikatorn strategisk interdiktion blir således Ingen och effekten likaså.
Direkt luftunderstöd
Kombinationen av att använda markstridskrafter och flygstridskrafter genom direkt luftunder-stöd kan påvisas i slagen mot alla arabnationer. Synergin som uppstår beskrivs bland annat under striderna mot Egypten där kombinationen av direkt luftunderstöd tillsammans med ett frontalanfall med stridsvagnar kunde slå hål på ett starkt Egyptiskt försvar vid Ismailia-passet. Framgångarna beskrivs som omöjliga utan IAFs luftunderstöd i form av bomber, raketer, na-palm och trettiomillimeters bekämpning.90 Vidare användes liknande strategier mot Jordanien där direkt luftunderstöd användes för att bekämpa motståndarens försvarande stridsvagnar vil-ket inte hade varit möjligt från marken. Detta gjorde att marktrupperna kunde avancera framåt och genom IAFs fortsatta bekämpning under natten skapa utrymme för de egna stridsvag-narna att fylla på med drivmedel och ammunition.91 Vid Golanhöjderna stred IDF mot en grupperad fiende i försvarsställningar vilket försvårat effekten av den strategiska bomb-ningen. Men vid Zaoura där syrierna grupperat försvarsställningar med pansarvärnskanoner utnyttjades IAF istället för att nedhålla den försvarande styrkan med direkt luftunderstöd ända tills IDFs stridsvagnar avancerat upp på nära håll och kunde bekämpa syrierna.92 Även fast det går att utläsa många bra exempel på hur direkt luftunderstöd användes i konflikten och att den synergi som Pape förespråkar var påtaglig i dessa exempel påvisas också viss problematik
90Hammel, E, 1992. s. 276. 91Ibid, ss. 370-371.
Sida 34 av 41 genom empirin. Problematiken är främst kopplad till att det inte funnits tillräckligt med flyg-plan93 vilket gjorde att markförbanden blivit utan eller fått vänta på understöd som när det väl
levererades inte skapade någon effekt.94 Även att de flygplan som fanns inte alltid var av rätt modell för att kunna genomföra dessa uppdrag tillsammans med marktrupper.95 Detta kan på-visa problematik som kan uppstå genom de stora resurserna det kostar att genomföra strate-gisk bombning men även begränsningen för en nation med få plan att genomföra flera luftop-erationer samtidigt. En annan problematik som uppstod var bristen på kommunikation som fanns mellan markförband och piloterna. Detta dels genom att stridsledningsnätet blev över-belastat på grund av för många förfrågningar om luftunderstöd, samt genom att markstyrkorna inte alltid hade de kommunikationsmedel som krävdes för att prata med piloterna. Denna brist på kommunikation gjorde att piloterna inte kunde skilja på sina egna trupper och fiendens och därmed inte kunde ge något understöd.96 Under den delen av konflikten som IAF understödde markförbanden kan vi se att det finns gott om exempel på användandet av direkt luftunderstöd i kombination med markförband. Utifrån detta bedöms förekomsten av direkt luftunderstöd i konflikten som Hög. Effekten av dessa uppdrag var i vissa fall avgörande för IDFs framfart och hade på så vis en stor påverkan kopplat till framgången. Dock så kan vi också se att uti-från flera aspekter var dessa attacker ibland svåra att genomföra och effekten var obetydlig. Eftersom indikatorn både visar på hög och låg effekt bedöms den totala effekten som Medel i stort. De tillkortakommanden som många gånger beskrivs och den effekt som ibland uteblev är en tydlig indikation på den problematik som det innebär att använda luftstridskrafter i kom-bination med markstridskrafter samtidigt som den synergi som också uppstod påvisar motsat-sen.
93Hammel, E, 1992. s. 237. 94Ibid, s. 374.
95Rodman. D., The Israel Air Force in the 1967 and 1973 wars: revisiting the historical record. 2010. 96Hammel, E, 1992. s. 407.
