Oponentni posudek diplomove prace
1.Zadani prace
Vsechny body zadcini byly splneny.
2. Obsahove zpracovani
Resersni cast prace vhodne PoplsuJe komfort odevu a pozadavky outdooru na nej.
Diplomantka prokazala schopnost aktivne vyhledavat informace a pracovat s literaturou.
Ocenit musim rozsahly experiment, ktery je dobfe podlozen resersni casti. Velkou pfednosti prace je vyuziti vytvofene vrstvene konstrukce v hotovem vyrobku, k jehoz zhotoveni byla vhodne zvolena metoda MTM.
3. Formalni nalditosti
pfedlozena prace je na dobre Urovni,je ctiva a rozsahem i clenenim odpovida zvyklostem.
Na skoduje, ze obsahuje gramaticke chyby.
Na strane 25 diplomantka uvedla: Tloust'ka membrany je hidove vjednotkach makrometru.
v
pfedchozim i dalSim popisu tuto chybu neopakuje, proto ji hodnotim za nepodstatnou.Pravdepodobne se jedna 0pfeklep.
V experimentalni casti je v textu poukazovcino na chybne tabulky. Napfiklad na strane 45 diplomantka uvadi: ...na zaklade dvouvyberoveho F-testu pro rozptyl, viz tabulkal?
Tabulka 17 uvadi Parametry materialu zimnich bund.
Diky posloupnosti a pfehlednemu cleneni prace neni tato chyba pro Ctenare matouci.
4. Strucny komentar hodnotitele
pfedlozena diplomova prace fesi danou specifickou problematiku komfortu vrstvenych textilii na velmi dobre urovni, velmi podrobne ji analyzuje a pfinasi novY material, u ktereho je moznost komercniho vyuziti.
Nutne je ocenit take kreativni pfistup diplomantky k zhotoveni pcinske a damske zimni bundy. Navrh a stfih vyrobku vhodne zapada mezi dnesni trendovou m6du.
5. Otazky a pHpominky, ktere autor prace vysvetli pH obhajobe : Jakjste dospela ke skutecnosti, ze data pochazi z normalniho rozdeleni.
6. Doporuceni nebo nedoporuceni k obhajobe
Zaverem konstatuji, ze diplomantka prokazala schopnost samostatne resit zadanou problematiku, splnila vsechny body zad:ini a tim splnila pozadavky na udeIeni akademickeho titulu Ing. Diplomovou praci doporucuji k obhajobe .
