POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

TECHNlCKÁ

UNlVERZ|TA V LlBERCl

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE ^PRACE

Jméno diplomantal Bc. Hana Vachovcová

Název diplomové

prácel

Mezinárcdní ekonomická imigrace v české repubtice v komparaci s Evropskou unií

Jméno vedoucího diplomové práce: prof' Ing. Fárek Jiří, csc., katedra ekonomie Jméno oponenta diplomové práce: Dipl.

-

Kfm. Petr Branda

oponent:

^- název firmy: Petr Branda

- přacovní zařazení:

oSvč

^kontakt: brandap@centrum'cz

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce

x

Volba metod a ieiich aplikace při zpracování tématu

x

Hloubka orovedené analýzv

x

II'

Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použit'ých pramenů

x

Schoonost di ploma nta zpracovat získa né ^pod klady

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Form ulování vlastních ^názorr3 diplomantem

x

III. Hodnocení formy a stylu prácel

Formální úprava práce (te*' tabulky, qrafy)

x

Stvlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

Ýy;áaření minimálně v rozsahu ¹⁰ řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te ^na druhou stranu posudku).

otázky k obhajobě diplomové ^práce:

r)

čím si vysvětlujete vysoký podíl občanů číny ^v zemích EU v tetecb 2oo8 a 201o?

2)

Proč podle Vás patří česká republika v rámci ^{EU k} zemím s největším podílem občanů ze třetích zemí se samostatně výdělečnou činností?

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA v LlBERcl

TECHNlCKÁ

UNlVERZ|TA V LlBERC|

Celkové hodnocení práce:

Celkový dojem z ^práce je kladný. Práce je srozumitelná a je zpracována v logické návaznosti. V úvodní

části jsou dostatečně popsány migrační teorie

a

pojmy související s migrací. Další část ^{práce je} zaměřena na ekonomickou imigracÍ, kde jsou _vybrány vhodné kvantitativní ukazatele

pro

Evropskou unii i samotnou Českou republiku. Autorka ^prokázala schopnost samostatné badatelské práce, kdy se ji podařilo Vytvořit ucelenou práci při čerpání dat z mnoha různých zdrojů. Byl použit vhodný způsob metody řešení. Grafr7 jsou často Vypracované autorkou a jsou tedy přehledné s jasnými popisky. Velice oceňuji přesné názvy grafů i tabulek a jejich slovní komentář, kteý objasňuje hodnoty v nich uvedené a upozorňuje na některé

ýnamné

^{z nich (hodnoty} vhodně barevně označené). Je jasně upozorněno na případnou nejednotnou metodíku zkoumání jevů v jednotliuých státech EU, ale i tak mají tato srovnání vypovídací schopnost' Autorka ^pracovala se širokou paletou zdrojů, kdy kombinuje vhodně zdroje domácí

a

zahraniční. Zdroje jsou aktuální. Doporučuji tedy ^k obhajobě s navrženým hodnocením

ýborně - ^{viz níže.}

Práci doporučuji ^- nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněml ^rnýborně Datum:

'{. tr - .7

*r* ' ? ./ '- z--."''-

Podpis oponenta diplomové práce

TEcHNtcxÁ uNlVERzlTA V LlBERCl ^:,