i
* *\ TECHNlCKÁ UNlVERZlTA V LlBERCl"ll,l
'\,*tll,;.. i ;,\'{{ {}tiť 'l "ť.i[sul{{'c} [_'l
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE
Jméno diplomanta: Bc. Pavla Fejklová
Název diplomové práce: Ana!ýza příčin a důsledků měnových útoků v procesu přijetí eura Jméno vedoucího diplomové práce: lng. lvana šimíková, Ph.D.
Jméno oponenta diplomové práce: lng. Jiřina Helíšková
oponent:
- název firmy: Provozně ekonomická fakulta, česká zeměděIská univerzita v Praze - pracovnízařazeni:asistent
kontakt: 72!026779Da!ší hodnocení a připomínky k diplomové práci uved'te, prosím, na druhou stranu posudku.
otázky k obhajobě diplomové práce:
-
Rozhodnutí vstoupit do EMS bylo v případě Velké Británie spíše politiclcým krokem.Myslíte si, že měla vláda vytrvat v EMS? Dokázala byste specifikovat důsledky tohoto rozhodnutí?
- V práci se zmiňujete o vIivu Německa na měnovou krizi britské libry v období vstupu do EMs. Myslíte si, že by Ceské republice mohlo také hrozit nějaké nebezpečí v současnosti, kdy Německo aplikuje politiku mzdové deflace?
Práci doporučuji -fl€doporuěuji-* k obhajobě. (xnehodící se škrtněte)
Diplomovou práci navrhuji klasifikovat
stupněm:
výborněDatum:
Lz.B.zorilPodpis oponenta diplomové práce
TEcHNlcKÁ Uťl:::'']''.1-"'||'"!|"'1
l,:::Í;i]ř5''3 |i3J
ů] |lB:l::}
{Te!.: +420 485 35l ÍÍl iFax':'r420485 352 2Ž9|ef@tul.czIwww.ef'tt-t l.czItČ: a67 47 885|DlČ:CZ467 47 885
íftft
Výborně Velmi dobře
Dobře Neprospěl
I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:
Solněnícíle oráce
x
Volba metod a ieiich aplikace při zpracovánítématu
x
Hloubka provedené analÝzv
x
II. Hodnocení strukturv a obsahu práce:
Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce
x
Aktuálnost a vhodnost ooužitvch oramenů
x
Schopnost diplomanta zpracovat získané podkladv
x
Přiměřenost a srozumitelnost závěrů oráce
x
Formulování vlastních názorů diplomantem
x
III. Hodnocení formv a stvlu práce:
Formální úorava oráce (text' tabulkv' orafu)
x
Stvlistická úroveň oráce
x
Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací
x
Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací