1
LAGRÅDET
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-03-03
Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Agneta Bäcklund.
Offentlighet och sekretess för uppgifter i domstolsavgöranden
Enligt en lagrådsremiss den 18 februari 2016 (Justitiedepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken,
2. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).
Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige Mattias Råbe.
Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
Förslaget till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen
Rubriken till 43 kap. 10 §
Den föreslagna rubriken lyder ”Prövning av ett beslut om fortsatt sekretess vid överklagande”.
2
Om ett avgörande som innefattar ett beslut enligt 5 § eller 8 § andra stycket överklagas ska enligt 10 § den högre domstolen, när den skiljer målet eller ärendet från sig, pröva om beslutet ska fortsätta att gälla.
Med sekretess avses enligt 3 kap. 1 § ett förbud att röja en uppgift.
De beslut enligt 5 § och 8 § andra stycket som avses i 10 § är beslut om att en sekretessbestämmelse ska fortsätta att vara tillämplig. Att en sekretessbestämmelse är tillämplig på en uppgift innebär inte att det är förbjudet att röja uppgiften utan bara att sekretessfrågan ska prövas med tillämpning av denna bestämmelse när ett utlämnande aktualiseras. Den föreslagna rubriken är därför missvisande. Lagrå- det förordar att den i stället ges följande – något förkortade – lydelse.
Fortsatt tillämplighet av en sekretessbestämmelse
Lagrådet är medvetet om att liknande synpunkter kan föranledas av andra rubriker i offentlighets- och sekretesslagen, men det hindrar inte att den nu aktuella rubriken rättas till.
Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken
Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.
