BYGG2016.278
1 (4)
Till Miljö- och Byggnadsnämnen, vädjan om avslag på beslutsärende nr 14
Önskan att nämnden avslår beslutsärende nr 14 enligt dagordning inför sammanträde 2016-05-19 Vi är ett antal personer som bor omkring Fågelsångsparken som samlas kring denna skrivelse.
Vi önskar delge er våra argument för varför man bör återremittera ärendet avseende en evakueringsskola i Fågelsångsparken.
A. Övergripande
Vi noterar att man i detta mötes handling nr 14.4 "Beskrivning” utrett möjligheten att förlägga en evakueringsskola för tre skolor i följd, under en 10-15 årsperiod, i Fågelsångsparken. Denna utredning har konstaterat att det är möjligt. Vi ser däremot inte att man utrett huruvida
Fågelsångsparken är en lämplig plats för denna skola, eller om det är lämpligt att ha en gemensam evakueringslösning för de tre skolorna. Någon sådan utredning, med de konsekvensbedömningar som behöver göras avseende omgivningspåverkan, effekter för berörda skolor etc. har ej
presenterats.
Parken är områdets absolut främsta källa till en rad centrala ekosystemtjänster, den är också unik pga av sin ålder och den uppvuxna vegetationen. Två av de tre skolorna behöver börja sina byggprojekt omgående, det är inte lämpligt att Gärdeskolan ska ställas i kö efter Töjnaskolan.
Eriksbergsskolan är så liten att den kan evakueras närmare sin ordinarie hemvist, något som även Gärdeskolan tydligt påtalat att de vill.
Både föräldrar och sakägare är bekymrade för hur barnen ska komma till och från skolan. Trafik, parkering och transporter måste utredas för att man ska veta om det är rimligt att förlägga en så stor skola i ett bostadsområde med smala, trottoarlösa gator. Det råder parkeringsförbud i hela området av en anledning.
Ekonomin är inte heller redovisad. Det allmänt uttryckta antagandet att man sparar pengar på en gemensam lösning är inte så självklart om man tänker på att man planerar att hyra baracker för den största skolan i 10-15 år med en gemensam lösning. Lokalt placerade baracker kan å andra sidan anpassas till varje skolas behov och användas under bara 2-3 år. Dessutom är de belopp som angetts endast några få procent av den totala budgeten på 2 500 miljoner och man har inte räknat in
kostnader för att återställa parken, skolskjutsar och miljö- och trafikproblem.
Vi anser att ni bör begära en utredning av dessa faktorer innan ni går till beslut. Den utredning som ni har i bilaga 14.4 ger ingen vägledning eftersom Miljö- och Byggnadskontoret bedömt delar av förslaget som olämpliga. De menar att förslaget måste anpassas så att verksamheten får plats på halva den ursprungliga ytan. Det
påverkar så stora delar av förslaget att det måste omarbetas i sin helhet. Den enda handling som anpassats i ärendet är en situationsplan där ett område markerats i bilaga 14.7, se bild.
Vi menar att denna skiss inte är tillräckligt underlag för att kunna meddela ett positivt förhandbesked i ett så omfattande bygglovsärende.
BYGG2016.278
2 (4)
Vi är också bekymrade för hur de omkring 70 stycken, mycket gamla, träden i västra delen ska räddas. De var avsiktligt skonade i det förslag som bedömts vara olämpligt.
Det går inte ens att utläsa om det anpassade förslaget inkluderar den förskola för 140 barn som ingick i ursprungsförslaget eller ej. Det finns inte heller någon information om vilka funktioner som man ska avstå ifrån när man halverar ytan för evakueringsskolan.
Därför vädjar vi till er:
Avslå ansökningen, begär lämplighetsutredning och ekonomiska kalkyler!
B. Avsaknad av alternativ
I samtal med politiker från flera olika partier har vi konstaterat att den skola som varit ursprunget till föreslagen plan är Töjnaskolan. Det är också Töjnans behov som är ursprunget till den omfattning som nu föreslås. För samtliga andra skolor har andra potentiellt bättre lösningar kommit fram under de senaste veckorna. De förtjänar en seriös genomlysning. Om det bara är Töjnan som behöver denna plats anser vi att man ska begränsa förhandsbeskedet till att gälla endast Töjnaskolan. Detta skulle ge betydligt mindre långtgående konsekvenser för omgivningen.
Men även för Töjnaskolan bör alternativ tas fram innan beslut.
Vi är rädda att man i det läge ett bygglov ges i Fågelsångsparken, kommer använda det som skäl i sig att utföra alla skolflyttar till denna plats. När skolan väl står där kommer det vara den ekonomiskt bästa lösningen för framtida evakueringar även från andra skolor. Därför är vi kritiska till att man påbörjar en bygglovsprocess innan man har en utredning som visar att det är en lämplig lösning.
Några alternativa förslag är:
En lösning är att använda gamla mässområdet norr om Turebergsleden. När behovet gällde 10-15 år för att härbärgera samtliga skolor var detta omöjligt men om det bara handlar om Töjnaskolans behov i ca 2 år är det en rimlig lösning som bör undersökas.
Vid behov kan delar av Töjnaskolan förläggas i baracker söder om den fotbollsplan som finns vid Sollentuna International School, se foto nr 1, nedan.
BYGG2016.278
3 (4)
Det finns också en intressant gräsyta öster om den planerade bebyggelsen av kvarterat Texten 1.
Se foto nr 2, nedan.
Det finns flera möjliga kombinationer av dessa platser. Ett annat alternativt är Gärdesskolans nuvarande baracker när nya Gärdeskolan står färdig.
Det finns även lokaler att hyra. På Tingsvägen, (samma hus som Folktandvården) finns t.ex. stora ytor i gatuplan som borde gå att använda. https://objektvision.se/Beskriv/158012561?allimages=True
Tingsvägen ligger bara några hundra meter från platsen i foto nr 2.
Eriksbergsskolan har så många alternativ att vi inte tar upp er tid med att redovisa dem här. Vi har förstått av Moa Rasmusson på TFN att hon också ser flera alternativ för skolans ombyggnation.
Därför vädjar vi till er:
Avslå ansökningen, begär utredning av dessa och andra alternativ!
C. Underliggande information
Underliggande information till föreslagen lösning är i mångt och mycket dold. Om ledamöterna i miljö och byggnadsnämnden inte fått ett mer omfattande underlag än det vi sett finns inte tillräcklig information att ta ställning till. Om ledamöterna fått mer information än vi, undrar vi varför vi inte fått ta del av detta.
Vi anser att följande saknas:
Ekonomisk kalkyl som i klartext visar hur denna lösning kan vara billigast. Vi har sett flera förslag på diskussionsforumen som inte ser nämnvärt dyrare ut än den lösning som
diskuteras. Bland annat förslag om att direkt bygga permanenta skolor (Eriksberg), eller göra
BYGG2016.278
4 (4)
mindre evakueringar till baracker eller närliggande lediga lokaler (Gärdesskolan). För att visa att det ena är billigare än det andra behöver seriösa alternativ tas fram.
Tidplan för hur skolrenoveringarna är tänkta att genomföras. Behovet anges vara 10 – 15 år när det handlar om tre skolor som ska renoveras. Räknar man med att byggnaderna ska stå tomma under vissa perioder eller planeras för andra evakueringar?
Behovsöversikt. Dvs en översiktlig plan på kommunens renoveringsbehov de närmsta 15 åren. Det vore även lämpligt att sammanfatta kommunens nybyggnadsplaner beträffande skolor för samma tidsperiod, det inkludera nybyggnadsplaner och prognoser på elevantal i olika kommundelar.
Underlag som visar att detta inte kommer vara en permanent lösning. Miljöpartiets förslag tyder på att detta är en påtaglig möjlighet.
Pågår detaljplanearbete? Enligt den tidigare nämnda bilagan 14.4, sid 5, är Fågelsångsparken, tillsammans med Mässområdet, inkluderad i arbetet med en ny detaljplan. Detta bekräftas av protokoll från Kommunstyrelsens plan- och
exploateringsutskott 2013-02-26, Id 2808, se § 22 och § 28.
I § 28 står:
Plan- och exploateringsutskottets beslut
1. Kommunledningskontoret ges i uppdrag att upprätta detaljplaneprogram och detaljplan för f d Mässområdet (Trollvagnen 1, Traktören 14, Torparen 1 och Transporten 3), Fågelsångsparken, kvarteret Trucken och angränsande vägar, i enlighet med av plan- och exploateringsutskottet 2012-10-23 § 171 beslutade direktiv.
Enligt vad vi tidigare fått veta är det inte möjligt att bevilja tillfälliga bygglov i ett område där detaljplanearbetet pågår. Klargör om detaljplan pågår eller ej.
Därför vädjar vi till er:
Avslå ansökningen, begär beslutsunderlag och klargöranden!
Med vänliga hälsningar, ett antal sakägare gnm
Ola Forssberg Mica Wänseth
Civ.ing/M.Sc Hydrogeologi Informationskonsult Mobil: +46 (0)708-618 659 Mobil: 0708-96 06 96
WWW.COWI.SE mica@wanseth.net
