• No results found

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jméno: Denisa Pavlíková

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:

Hodnocení navrhované oponentem bakalárské práce:

Prubeh obhajoby bakalárské práce:

velmi dobre

Osobní císlo: Pll000818

Studentka prezentovala svou práci s prehledem. Cílem práce bylo porovnat 3 vybrané metody ke zjištování

výživových zvyklostí pohybove aktivních respondentu v dopelém veku. Cíl práce byl splnen. Prezentace probehla na PC v PP. Otázky komise byly zodpovezeny na dobré úrovni.

Clenové zkušební komise:

doc. PaedDr. Aleš Suchomel, Ph.D.

doc. PaedDr. Tomáš Dohnal, CSc. fíi r

J

~V·

Mgr. Petr Jerábek, Ph.D. {4. {}l Mgr. Pavlína Vrchovecká, Ph.D. ~&i'V4

Mgr. Eva Hložkov~-Ó,v..~ /

Datum obhajoby: 18. cervna 2014 Klasifikace: velmi dobre

podpis predsedy

References

Related documents

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: výborně Průběh obhajoby bakalářské práce:.. Otázky

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: výborně~. Průběh obhajoby

Po této důkladné analýze bylo možné sestavit obdobný algoritmus a navrh- nout tak kompletně nový výpočtový program s použití aplikace MS Access..

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce: /A~. Hodnocení navrhované oponentem

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:.. Hodnocení navrhované oponentem

{:5 -Jméno: Jana Pejchatová osobrrí číslo: P1.3o0o9oo. Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:

Očekával bych proto, že autorka sáhne k vhodnějším indikátorům, které mohou zjevněji prezentovat a dokumentovat rozdíly (např. platy učitelů,

Mezi nosné kapitoly práce tze zařadit zejména kapitolu sedmou, která je věnována analýze předepsaného hrubého pojistného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele