• No results found

1 Näringsdepartementet Stockholm

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "1 Näringsdepartementet Stockholm"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

Näringsdepartementet Stockholm

Angående remiss Dnr N2020/02128– Havs- och vattenmyndighetens utredning om generellt stopp för bottentrålning i skyddade områden.

Havs- och Kustfiskarnas PO har i vårt remissyttrande (bilaga 2) och i samtal med Havs- och vattenmyndigheten (HaV) tagit upp HKPO:s farhågor för vad ett generellt trålförbud i marina skyddade områden kommer leda till för det mindre kustnära fisket, om inte viktiga undantag beviljas. Myndighetens förslag till regeringen ändrar inte på vår bedömning härvidlag. Huruvida undantag kommer att medges eller inte skjuts nu på en oviss framtid med förslaget, med risk för att en ovarsam hantering ska medför allvarliga konsekvenser för det mest småskaliga traditionella trålfisket.

Fiskenäringens eviga problem vad gäller förvaltning och regleringar i fisket är att det saknas balans i förvaltningen av fisket. Miljöaspekten är oftast helt allenarådande och drivs fram av starka miljöenheter hos både länsstyrelserna och HaV och andra aktörer.

Varning för ”tunnelseende”! En förklaring till obalansen är möjligen att ingen av de nämnda har i uppgift att också se till andra intressen, såsom fiskenäringens. Istället är det Statens Jordbruksverk som har fått detta i uppdrag av regeringen, att främja fiskenäringen. SJV är dock en myndighet som det inte är så meningsfullt att samråda med, i vart fall inte när det gäller fiskeregleringar eller andra förvaltningsfrågor.

HaV föreslår i utredningen att det är länsstyrelserna som ska ansvara för att beskriva eventuella undantag för bottentrålning i skyddade områden. Flera olika länsstyrelser ges alltså ett helt avgörande inflytande över mycket viktiga fiskeregleringar, samtidigt som de helt saknar överblick över helheten för fisket. Att sprida ut förvaltningen på detta vis leder bara till en ökad fragmentisering av styrningen över en liten tynande fiskenäring. Inte ett rimligt förfarande, tycker vi.

HKPO anser därför att fiskeregleringar och undantag för dessa ska hanteras av Havs- och vattenmyndigheten, samt att myndigheten i regleringsbrev av regeringen ges i uppdrag att i förvaltningen även ta hänsyn till fiskenäringens intressen.

Träslövsläge den 3 mars 2021

Havs- och Kustfiskarnas Producentorganisation Tommy Lang

References

Related documents

Förh opp ningsvis minskar risken för miljöb elastningar i h avsmiljön orsakad av olaglig, bristfällig eller felaktigt gen omförd.. fartygsåt ervinning genom ett

Till följd av en miss i hanteringen uppmärksammades igår att Havs- och vattenmyndigheten inte inkommit med något remissvar på Promemorian Elcertifikat stoppregel och

serietidningar med ungdomsboksspråk, men har inte dialogerna i dessa som fokus, utan språket i största allmänhet. Pratbubblorna måste dock tolkas som repliker. Något lämpligt

 Ett eventuellt utredningsuppdrag av 20 § fiskelagen bör även omfatta en analys av hur det påverkar möjligheterna att uppfylla mål 14b i Agenda 2030, om att säkerställa

I praktiken flyttas då en stor del av detta ansvar för att eventuellt tillåta fortsatt bottentrålning i marina skyddade områden från nationell till länsstyrelser och kommuner..

Varför har översvämningsmyggens förekomst ökat kraftigt sedan 2010 Havs- och vattenmyndigheten anser att det är viktigt att utreda orsakerna till översvämningsmyggens

SPF PO anser att det finns en stor risk att producenternas ökade kostnader för administration samt för insamling och återvinning av fiskeredskap till följd av förslaget kommer

Explosion SPL Explosion PM Total Aquaculture Habitatloss Musselfarming Total Energy Avoidance Windpower Noise 125Hz Windpower EMF Transportbottom Photic Spawning Fish