Název diplomové práce: RegionáIní dopady transformace průmystu

TECHNlCKÁ UNlVERZ|TA V LlBERCl

:io_f I'' , ', ₌ ťlI l;'

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

Jméno diplomanta:

Bc.

Markéta šenkýřová

Název diplomové práce: RegionáIní dopady transformace průmystu

v

české republice se zaměřením na Mladoboleslavsko

Jméno vedoucího diplomové práce: PhDr. Ing. Lenka Sojková.,

Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Mgr. Soňa Perglerová

oponent:

^-

název firmy: Ministerstvo pro místní rozvoj čR

-

pracovní zařazení: odborný referent kontakt: sona.perglerova@mmÍ,cz

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solnění cíle oráce

x

Volba metod a ieiich aplikace při zpracování tématu

x

Hloubka provedené analÝzv

x

II. Hodnocení struktury

a

obsahu práce:

Přehlednost a looická stavba (struktura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost použitých ^pramenů

x

Schoonost diolomanta zoracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů diolomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stvlu práce:

Formálníúorava oráce ítext' tabulkv' orafu)

x

Stvlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x otázky

k

obhajobě diplomové práce:

Jaké další regionálnídopady transformace ^průmyslu v České republice můžete uvést kromě těch, jimž _se věnujete ve své práci?

Jak se

promítá místní

průmysloý

rozvoj

do

Strategického plánu rozvoje města Mladá Boleslav z roku

20II?

Jaká jsou možná rizika vysoké specializace okresu Mladá Boleslav na

automobiloý

průmysl z hlediska jeho dalšího ekonomického rozvoje (např. na trhu práce apod.)?

Práci doporučuji

^-

neaeperuě$ix

^k

obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: spíše velmi dobře

Datuml ?ť.C ?-ů.13 .'''' ^lÍW:l:r .aP/

Podpis opohenta diplomové práce

TEcHNlcKÁ

UťlxIll]li.'',l|'"!|-'i

"::JÍ;i;řÍ',3

ⁱ

^i*i,

¹¹

^t]g:l:: ]

^*::mn

_n)

'ťe!'; +42a 485

j5?

_í;

l i

^{Fesx.: +420 485 352 JŽp} i sí,$}rul.rz i r.vw',.,',e f, luJ.cz i tČ: ^4ó7 4? 885 _| illť: ťŽ 467 4J

B85 _'-f,

:ťi?

tr"-n\(!

I TECHNlCKÁ UNlVERZITA V LlBERCl

Ífu*lsstixic;kt*

íitltltiŤ;*

x J

Vyjádření minimálně v rozsahu

10

řádků

k

diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně rormální úpravy:

Diplomantka

Ve své práci

přehledným

způsobem zpracovala na základě

dostupných zejména statistických údajů vyvojovou analýzu struktury průmyslu v

české

republice počínaje obdobím před

rokem 1989 až po

současnost

a na tomto

pozadí

se

podrobněji _zab,ývala

situací ve

vybraném průmyslově vyspělém regionu.

Celkové rozvňení tématu a prostor věnovaný pojednáním _o

jednotliých

otázkách odpovídajízávažnostl příslušné problematiky v

kontextu práce, která působí vyváženě. Úvod ale postrádá

podrobněji popsanou metodologii

a zároveň chybí stanovení

hypotézy,

která by

naznačila,

čeho se

snaží diplomantka v práci dosáhnout. Dilčí cíle/úkoly

by

pak měly v diplomové magisterské práci hypotézu potvrdit či vyvrátit. Nicméně stanovení hypotézy u DP není metodikou Ekonomické

fakulý

TU v Liberci podmíněné.

Pozitivně lze hodnotit k danému účelu vhodný

ýběr

^{pramenů, kde lze postrádat pouze} většízastoupení zahraniční literatury (např. ve vztahu k hodnocení kontextu vyvoje odvěwí automobilového průmyslu či v částech věnující se srovnání s Polskem a Mad,arskem).

Hodnocení dopadů průmyslové transformace, opírající se ^především

o

porovnání odvětvové a oborové průmyslové struktury a

její ýkonnosti

včetně dopadů na vývoj nezaměstnanosti, poněkud ponechává stranou dopady

na další

regionální aktéry, zejména územní samosprávné celky

a jejich

působnosti zejména ve vztahu k vyváženému a udržitelnému územnímu rozvoji.

Absence této dimenze hodnocení vystupuje do popředí

především _v

souvislosti se

zaměřením diplomantky

na

problematiku konkrétního vybraného regionu

_

Mladoboleslavska

a

také v kontextu místního rozvoje průmysloých zón.

Způsob

zpracování s

četnými

nepřímými

citacemi bohužel

neumožňuje

přesněji a

jednoznačněji posoudit kde končí hodnocení nebo názor z citovaného zdroje a kde se

jíž

promítajíVlastní _myšlenkové konstrukce nebo závěry diplomantky'

Formální úprava práce

je

vyhovující s drobnými nedostatky

jako

např. seznam zkratek, kde se běžně užívané zkratky

ýpu

^{r'esp., příp., mil.,}

^{tis. či}

^zejm. neuvádějí, odkazování

je _vsouladu

_{s metodikou}

Ekonomické

fakulý

TU v Liberci, nicméně některé odkazy evidentně postrádají _odkázání na konkrétní strany či dokonce na roky vydánL v několika případech jasný odkaz chybí (např. na str. 31

a

33, kde

jsou

sice grafu

na zdroje

odkázány,

u

samotného textu

ale

citace není uvedena

a

^přesto obsahuje informace, které z grafu nejsou odvoditelné apod.). U někteých statistických údajů není jasné, jaký je jejich zdroj (str. 35, poslední dva odstavce aj.)

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V LlBERcl i 5tud*ntská 2 ^j Ekorionrická ťakulta j\tor*nóáskií

l3

!

+420 485 352 JŽ9 i eťE:'1y1.97 i tvvylv.eí.rul.rz i ^{tť-: 4ó7 41} s$5 |

461

l7

Lib*r*c l

4sČ Ú: Liberec 2

ť}Jť': CŽ 467 47 Bs5 ^{i"Řn{l,___iL.šN} Tel.: +420 485 -i5l ^{111 i}